Los partidarios de Trump piden disturbios y represalias violentas tras el veredicto [ENG]

Los partidarios del expresidente Donald Trump, enfurecidos por su condena por 34 delitos graves por parte de un jurado de Nueva York, inundaron sitios web pro-Trump con llamados a disturbios, revolución y represalias violentas. Después de que Trump se convirtiera en el primer presidente de Estados Unidos en ser condenado por un delito, sus partidarios respondieron con docenas de publicaciones violentas en línea, según una revisión de Reuters de comentarios en tres sitios web alineados con Trump: la plataforma Truth Social del expresidente,

[#1 themarquesito]

Mira, @Verdaderofalso , lo poco que han tardado en llamar a la violencia.

[#2 HeilHynkel]

El respeto a la democracia y a la judicatura de la extrema derecha.

Llenan la judicatura de talibanes suyos y cuando eso no basta, a las armas.

#1

Ya te digo.

[#6 MJDeLarra]

#2 Es que eso de que les juzge un jurado imparcial de ciudadanos no es viable, no pueden comprar a todos, siempre hay alguno que no es de los suyos...

[#17 codeman1234]

#1 #2 Es lo que suele pasar cuando utilizas el sistema legal como arma para destrozar a tu oponente electoral.

[#13 Verdaderofalso]

#1 sin haber salido la sentencia ya había quien desde las rrss llamaba a ello

[#16 Pilar_F.C.]

#1 Avisa cuando llamen a la paz, eso sería una novedad y una noticia. Todos los discursos están llenos de mentiras, odio, violencia...

[#3 Suleiman]

Civil War ...

[#15 --640173--]

#3 Trump diciendo "vivimos en un estado fascista" y sus Minions alentando disturbios y violencia...

¿Que podría salir mal?

Relacionada:

old.meneame.net/story/comparecencia-trump-tras-ser-declarado-culpable-

[#18 codeman1234]

#15 Tal vez deberías pensar: ¿será que tiene razón?

[#21 Frontovik]

#18 Algun dato que indique algo asi o se le parezca, podrias sugerir anunakis tambien.

[#25 codeman1234]

#21 No te parece curioso que, después de la cantidad de casos por los que han perseguido a Trump, lo condenen por un pago de dinero a la estrella del porno Stormy Daniels, realizado a través de su abogado, para mantener en secreto una presunta relación extramatrimonial. A mí me lo parece y mucho, sin contar que todos estos casos salen justo en año electoral. No podían ser ni antes ni después, muy curioso todo.

[#4 trasparente]

Me ha a compensar comprarme una máquina de hacer palomitas.

[#38 codeman1234]

#30 Eres libre de hacer lo que te dé la gana, así como los seguidores de Trump son libres de hacer lo que les dé la gana, pero luego no vayas creyéndote que eres dueño de la verdad porque no tienes razón en lo que dices.

[#39 Frontovik]

#38 Hombre los magufos fachos creyéndose cualquier payasada, claro que pueden hacer lo que quieran, pero no te eis razón no la tendréis jamás, creyentes de payasadas

[#40 codeman1234]

#39 Todos tenemos derecho a nuestras opiniones, pero llamar "payasadas" a las creencias de millones de personas no ayuda al diálogo ni a la comprensión mutua. Los seguidores de Trump tienen razones legítimas para apoyarlo, basadas en sus políticas, su visión para el país y su defensa de ciertos valores y principios.

Trump ha luchado contra un sistema que muchos consideran manipulado y corrupto. Ha trabajado para poner a Estados Unidos en primer lugar, fortalecer la economía, y…   

[#41 Frontovik]

#40 Payasadas seguidas por payasos, quieres la lista completa de payasadas trumpistas?

[#24 codeman1234]

#22 Se nota que no has visto los daños de las manifestaciones de BLM.

[#27 Frontovik]

#24 Ni me importan, si vi como la policía axfisiaba a gente indefensa, tú no?

[#29 codeman1234]

#27 Entiendo tu punto de vista, pero si crees que eso justifica el daño que hicieron, entonces no te quejes ahora de los seguidores de Trump haciendo lo mismo, porque ellos están viendo cómo persiguen a su candidato y lo van a defender.

[#30 Frontovik]

#29 Me quejaré de lo que me de la gana y señalaré que justificais estas mierdas con una base ridícula que no se sostiene por ningún lado, no quiero que lo entiendas, quiero que te quede claro que para mi no es lo mismo, ni remotamente parecido

[#10 javibaz]

¿Piden? Que poca iniciativa tienen.

[#5 MacMagic]

No se podía saber, a la que no gana lo que yo quiero me enfado y no respiro.

[#7 Manolitro]

Para poner en contexto, los seguidores de Trump se quejan de lawfare y de que algunos miembros del jurado tienen relación con el partido demócrata, y que los medios difaman a trump.

Misma estrategia que los trumpistas españoles, que cuando una noticia les perjudica la califican de bulo, y se pasa el día hablando de lawfare y conspiraciones judiciales.

[#9 tromperri]

#7 que locura! En un jurado de USA hay algunos que son del partido demócrata. Paren las rotativas!

[#28 Ysinembargosemueve]

#9 Lo normal sería que no fueran ni "demócratas" ni "republicanos".

[#31 tromperri]

#28 el 27% de los américa se declara demócrata, el 28% republicanos. Suerte con elegir un jurado sin afiliados a uno y otro partido. La estadística lo hace casi imposible.

La defensa de Trump tubo oportunidad de examinar y recusar a los miembros del jurado…

[#12 lordban]

#7 Hombre Nueva York vota 90% demócrata, siendo un personaje político es obvio que la ideología política del jurado es algo a tener en cuenta. ¿Alguien ve en España a la media de votantes peperos o la media de votantes socialistas capaz de juzgar a Feijoo o Sanchez sin tener prejuicio político?

[#14 perrico]

#7 Los trumpistas españoles son los que se reúnen con Trump y se dicen partidarios de Trump. Y los jueces los tratan de puta madre.

[#19 codeman1234]

#7 Curioso, según tú, todos estos procesos judiciales contra Trump en año electoral son fruto de la casualidad. ¿Realmente te sorprende que sus seguidores estén enfadados? Especialmente porque este caso es algo que pasó hace más de 10 años, no pueden ni nombrar el crimen del que lo culpan y, encima, ocurre en año electoral. Es normal que no se lo crea nadie, ni los seguidores de Trump, ni la mayoría de los americanos, incluyendo a los independentistas y a los mismos demócratas.

[#37 Frontovik]

#36 Datos de mierda, argumentos de mierda

[#26 Frontovik]

#23 Hecho imaginario? No has visto los vídeos que precedieron los disturbios? Acabas de llegar de otro planeta?

Que poca vergüenza teneis

[#32 lordban]

#26 puedes encontrar los mismos videos con víctimas blancas, y estos no salen a quemar lo que encuentran.

[#33 Frontovik]

#32 como no se quejan los blancos, los negros no pueden quejarse, ok, lógica aplastante, me rindo.

[#34 lordban]

#33 quejarse <------------> distrurbios

[#35 Frontovik]

#34 Deben dejarse matar por la policía y no protestar como lo blancos, luego te llaman facha y te preguntas porque?

[#36 lordban]

#35 Si se hubieran quejado de la violencia policial generalizada aún, pero no, se quejaban de racismo sistémico y señalaban a los blancos, que también son victimas de la policía en la misma proporción, esa segregación racial de las victimas sí que es de facha.

[#8 tromperri]

Pues no parece que tengan el poder de movilizarse que creen tener los fascistas. El llamamiento está cayendo en saco roto.

[#11 lordban]

Es lo que tiene normalizar el disturbio, lo hacían los de BLM y cia pues obviamente los de derechas no van a ser menos. Veremos cómo evoluciona la cosa durante la siguiente legislatura, si este ambiente va a más el tema no va a acabar bien para nadie.

[#20 codeman1234]

#11 Mejor dicho, eso es lo que tiene normalizar los disturbios cuando son los míos los que los hacen.

[#22 Frontovik]

#20 #11 Lo mismito señores, unos se quejan de que los maten dia si dia tambien y este de que lo condenen en un juicio, luego que si os tiene mania, que si son unos rojos en meneame, que si la abuela fuma.

[#23 lordban]

#22 Todos los estudios serios desmienten que los maten día sí día también, en el uso de fuerza letal no hay ningún tipo de discriminación. Te adjunto un paper sobre el tema que además resulta que está hecho por un investigador negro, Roland Fryer, que trataba de probar que sí había matanza policial: scholar.harvard.edu/files/fryer/files/empirical_analysis_tables_figure
Hasta que se demuestre lo contrario es pura reivindicación política basado en una hecho imaginario, como puede ser esto con Trump.