Actualidad y sociedad
15 meneos
51 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Se ha resuelto la incógnita del sabotaje al gasoducto ruso Nord Stream? Sospechoso ucraniano huye antes de ser detenido

En este contexto, en Polonia informan que no se pudo efectivizar la orden de arresto, emitida desde Alemania, para arrestar a un nuevo sospechoso de la investigación sobre dicho sabotaje. Se trata de un buzo profesional ucraniano de 44 años de edad, que presuntamente se encargó de colocar los explosivos en los oleoductos. Las autoridades polacas señalan que el sospechoso huyó a Ucrania en julio. Hablamos del tema con el periodista alemán Holger Stark, subdirector editorial y jefe del equipo de investigación del medio Die Zeit, quien investiga

| etiquetas: holger stark , nordstream , sabotaje , ucrania , polonia , huido , arresto
Siendo inocente o culpable yo huiria
#8 Sea inocente o culpable, vivirá poco y hablará menos.... :troll:
#2 #12 algo mejor será encontrado con una alta dosis de polonio y culparán a los rusos y en el telediario los rusos pasarán de ser los que volaron el gaseoducto, a ser quienes mataron al sospechoso :roll:
#13 pongo el comentario en “guardados” por si hay que rescatarlo
#8 siendo culpable o inocente estaría metido en una cueva en una zona remota del mundo sin ningún tipo de conexión con el mundo
Vaya UE que nos está quedando, suerte que Polonia hace algunas cosas bién, como detener a espías vascos.
#4 Si no lo hubiesen intercambiado se lo entregaban a Alemania diciendo que era el que buscaban :-D
#4 la pena es que lo soltaran y pronto lo tenemos en casa
#9 La pena es que no demuestren que el voló el nord stream.
#4 De los Rubtsov del Gohierri de toda la vida.
#10 O Goiherri o Goiehrri o Goierhri o Goierrhi o Goierrih de toda la vida.
O Goierri, pero creo que su abuelo se apellidaba González de toda la vida.
#29 Y eso que tengo el autocorrector en Euskera. xD
#30 :-) ¿Euskera? Pués por un momento pensé que era cirílico y que hablabas de los Gohierrivanov Gohierrivanovich de toda la vida.
#31 Ná, ya sé cómo se escribe pueblo del alto, Ta beste gauza batzuk baita ere. :troll:
#32 La mayoría son así, casa de arriba y etcétera, pero si te interesa eso, busca a Urdiola, Nestor de Goikoetxea y Araluze, toponimia vasca.
#33 ¡Que vivo al lao!... casi.
#34 ¡Ahora si que me has dejado sorprendido!
¿Que vives al lao de ese señor "Urdiola" que escribía sobre toponímia vasca en los años 30?
Será cosa de fantasmas vascos, que no he dicho :-) que los vascos sean unos fantasmas.

Ya me dirás tú donde es la lao aunamendi.eusko-ikaskuntza.eus/eu/goicoechea-araluce-nestor/ar-66659/
#35 Cerca del Goyerri, ¿Qué intentas discutirme si puede saberse?
#37 Pues yastá.
Puntualizar que los Nord Stream son rusos y alemanes.
#1 ¿Seguro? :-D

"Nord Stream 2 fue construido con financiación mixta de varias empresas: un 50% de Gazprom, la empresa rusa, y el otro 50% de la petrolera británica Shell, la francesa Engie, la austriaca OMV y las alemanas Uniper y Wintershall DEA"
#5 Quien puso el dinero? No creo que lo pagasen las constructoras, esas ganarían el concurso
#5 Bueno, de hecho estás confirmando, y ampliando, mi puntualización, no?
Hay mucho interés en cargarle el muerto a Ucrania. No tiene ningún sentido, pero la propaganda lo tapará todo.
#3 Si Ucrania ha atentado contra intereses europeos, en concreto de paises de la OTAN, la OTAN debería atacar a Ucrania ejerciendo el legítimo derecho de defensa, ¿no?
#11 Pues dado que estan bajo ataque ruso ¿piden la vez? ¿esperamos termine rusia para entrar nosotros? ¿nos aliamos con rusia y luego nos dividimos el botin?
#3 Lo que no tenia sentido era culpar a Rusia. EEUU o Ucrania, no habia mas sospechosos.
#18 Hasta que haya pruebas más concluyentes sigo pensando que lo más probable es que fuera Putin.

La razón es sencilla. El Nordstream no iba a ponerse en funcionamiento mientras durara la guerra. Esto hace que no fuera importante su destrucción para Ucrania. Tampoco para EEUU a no ser que la dejaran irreparable, lo cual no es el caso.

Sin embargo que el ENORME NEGOCIO volviera a ponerse en marcha es una gran tentación para los oligarcas rusos, que podrían haber depuesto a Putin por puro interés económico.
#21 El Nordstream 2 no estaba en uso, pero el 1 si. En el momento del ataque estaba en parada técnica por una pieza que debían reemplazar. Por lo de que no iba ponerse en funcionamiento no se sostiene. De hecho afecto notablemente a la economia alemana el no poder recuperarlo.
#3 La autoría ucraniana tiene todo el sentido porque el Nord Stream haría innecesario que el gas ruso pasara por su territorio de camino a Europa, con lo cual perdería grandes ingresos por derechos de paso.

Lo que parece improbable es que Ucrania lo hiciera sin el beneplácito de los EEUU (y probablemente ayuda de inteligencia y/o logística), porque es una infraestructura europea y, si la UE fuera algo autònoma de EEUU, podría suponer ponérsela en contra.

Pero visto lo visto, la UE continúa siendo un protectorado estadounidense sin ningún margen de maniobra.
Si yo fuera ese ucraniano no me asomaría mucho por la ventana.
Difícil de creer, pero de ser cierto, deja a la OTAN en un ridículo más grande aún que el de los rusos en kursk.
Os manipulan como a párvulos. 2 años diciéndoles que el periodista detenido en Polonia era espía y aquí los energúmenos en contra. El gasoducto los volaron los propios rusos, pero aquí, no pueden unir dos neuronas, sois incapaces de hacer un circulo con un vaso.
pero qué más da? ni que el huido o los implicados fuesen a reparar el gaseoducto.... o pagar...
que llevan 2 años con esto y ahora de repente tienen hasta la matrícula del que estaba fumándose un cigarro por ahí cuando los otros lo planificaban
Que yo sepa hasta ahora hubo mucho interés en cargarle el muerto a Rusia, y en el momento en el que sale a la luz que ha podido ser Ucrania, presentando incluso pruebas, ¿es querer cargarle el muerto?

Yo creo que tienes cierto problema.
comentarios cerrados

menéame