El ayuntamiento de Atarrabia, Navarra, borra el escudo de Euskal Herria del frontón municipal por orden del TSJ de Navarra [EUS]

Por orden de la justicia, el Ayuntamiento de Villava (Navarra) ha tenido que eliminar el escudo de Euskal Herria del frontón de la localidad. Así lo resolvió el pasado mes de marzo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN). En el escudo con el símbolo Zazpiak Bat figuraban los escudos de los seis territorios habituales, ya que la Baja Navarra y la Alta Navarra se representan con las mismas cadenas.

[#7 Peybol]

#6 Gora Euskal Herria

[#2 TurgutReis]

#0 Por lo que entiendo de la traducción del artículo en google, es que la justicia de navarra considera ese un símbolo político.
De eso deduzco, que el ayuntamiento debe ser neutral y por tanto se le ha pedido a Atarrabia que corrija el símbolo o lo quite (no me queda claro).
La duda es si es un símbolo político o no, hay algún partido que defiende eso como un símbolo político?
Es para Bildu, el PNV o algún otro partido un símbolo que usan?
Si puedes aclararlo, porque de este tema no se mucho

[#4 themarquesito]

#2 Eso me ha parecido entender a mí también, que como no es un escudo oficial entonces tienes connotaciones políticas, ya que el Zazpiak Bat es una forma de reivindicar la unión de las "siete provincias vascas" (Vizcaya, Guipúzcoa, Álava, Alta Navarra, Baja Navarra, Sola, y Labord.
Entonces, según he entendido, por una cuestión de neutralidad institucional tendría que estar ahí el escudo de Navarra o tal vez el del ayuntamiento.
es.wikipedia.org/wiki/Zazpiak_Bat

[#11 ehizabai]

#2 #4 Os dejo la traducción neurológica (el ,mejor traductor hoy en día, por si os interesa, es "www.batua.eus" funciona de maravilla):

Por orden de la justicia, el Ayuntamiento de Villava (Navarra) ha tenido que eliminar el escudo del País Vasco del frontón de la localidad. Así lo resolvió el pasado mes de marzo el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) que, pese a que el ayuntamiento podía recurrir la decisión, el alcalde de…   

[#15 flyingclown]

#4 En la foto dice 'euskal herria', no zazpiak bat. Ahora dice euskal pilota.  

[#20 themarquesito]

#15 Zazpiak bat es como se conoce al escudo, no es algo que se ponga nunca bajo él, ya que no necesita tal aclaración.

#16 Eliminando Sola, Navarra francesa, y Labord sería más adecuado a la DT cuarta de la Constitución. El escudo reivindica también un trocito de Francia.

[#22 ehizabai]

#20 Cierto, aparecen los tres territorios bajo administración francesa. Aunque en origen y uso no tiene una connotación particularmente reivindicativa o especificamente indepe. Es un símbolo cultural, que identifica a un pueblo, el mismo pueblo que aparece en el estatuto de Gernika, en la transitoria cuarta, o cuando reciben a San MIguel los de UPN. Como cuando Louis Lucien Bonaparte nombró su mapa "carte des sept provinces basques". Y el diseñador, Jean de Laurgain, fue un noble…   

[#26 flyingclown]

#20 Zazpiak bat se refiere a euskal herria, no al escudo  y la frase 'zazpiak bat' aparece en muchas partes y sobre todo en frontones.
En mi comentario anterior me he columpiado por que hablan del 'símbolo zazpiak bat' en meneame y 'Zazpiak Bat ikurra' en el meneo original.

[#16 ehizabai]

#2 Resulta curioso que el tribunal entienda que reivindicar la constitución, y en concreto, su disposición transitoria cuarta, sea parcial y rompa la neutralidad.

cc #4

[#28 goncatin]

#16 Se puede reivindicar lo que se quiera, pero en espacios privados, no en espacios públicos que son de todos.

[#29 ehizabai]

#28 Mientras, ponemos nombres de franquistas a estadios de futbol, nombre de jefes de Falange a aeropuertos, nombres de gentuza a calles, y si pagan, nombres de empresas a estaciones de transporte.
Neutralidad del embudo.

[#30 goncatin]

#29 Y en que momento he manifestado que me parezca bien eso? Por ejemplo, para mí el nombre idóneo del aeropuerto sería Juan de la Cierva

[#31 ehizabai]

#30 No, digo que aburre ya esta ley del embudo, por donde un lado entra todo, y por el otro nada.
Ningún juez se ha metido en nombrar estadios de futbol, pero este escudo a censurarlo.

[#27 ElSev]

#4 a ver, yo he llevado de pequeño chaquetas con los escudos, y a nadie le parecía mal ni siquiera en Madrid.

Que se aproveche una instalación municipal para hacer reivindicación... Pues también se ponen otros símbolos y no tiene que venir un juez a ordenar retirarlos. Caso welcome refugees en el ayuntamiento de Madrid etc.

El borrar los espacios donde van los escudos de otros territorios es una manera de dejar claro "nos han obligado a quitar esto, que se note que faltan"  

[#5 hoplon]

#2 Me imagino que está relacionado con esto.

elpais.com/diario/2000/10/06/paisvasco/970861207_850215.html

elpais.com/diario/1986/03/26/espana/512175612_850215.html

[#8 johel]

#2 Si fuese un simbolo politico habria que quitar por ejemplo el arbol de gernika del escudo de cantabria, junto a un monton de lindezas supremacistas, monarquicas, anticonstitucionales y totalmente politicas en las banderas y simbolos españoles.
Es curioso como se ven simbolos politicos en unas cosas pero no en otras.

[#17 xyria]

#2 Por lo que entiendo de la traducción del artículo en google, es que la justicia de navarra considera ese un símbolo político.

Creo que no, lo que considera es que se envía un mensaje a la ciudadanía navarra de pertenencia nacional a un ente de orden superior, la pertenencia a un territorio de ¿seis o siete? provincias que no tiene encaje en la realidad actual. Que lo puede hacer un ciudadano o una asociación a título particular, pero no una entidad pública como un ayuntamiento. Al menos eso me pareció entender.

[#1 Peybol]

#0 especifica, en el titular, que la noticia es en euskera.

[#6 ehizabai]

#1 Se me ha pasado, gracias por el aviso.

[#18 XavierGEltroll]

Menuda gilipollez. Si queremos neutralidad política quitemos los retratos del rey y las banderas de cada sitio.

[#25 ostiayajoder]

#18 Son bastante especialitos:

Al final lo q dicen es q neutralidad politica es la bandera de españa y el retrato.del rey pq es lo q hay en la constitucion y te jodes.

Por eso no entiendo ese escudo de algo q tanto se molestan en decir q no existe haya que quitarlo;

Sino existe q mas da?

[#3 txepel]

UPN: Euscalerría no existe, es una entelequia.
También UPN: ¡Aaaah, un euscalerría, pulisía!

[#9 ehizabai]

#3 Y también UPN, cuando reciben el moñeco de San Miguel de Aralar en las Cortes de Navarra:
Mikel, Mikel gurea, gorde, gorde Euskal Herria (Miguel, Miguel nuestro, protege, protege Euskal Herria)

[#10 themarquesito]

#9 No es un Salzillo, pero de ahí a llamarlo moñeco...  

[#12 ehizabai]

#10 No iba por la calidad artística (creo que es único en su especie por representar al Arcángel San Miguel en esa postura alzando la cruz, pero lo digo con la boca pequeña), iba más por el rollo de que en pleno s. XXI aun se hagan recibientos a la estatuilla del santo en el parlamento navarro.

[#13 themarquesito]

#12 Estoy de acuerdo en que meter movidas religiosas en actos civiles es algo totalmente incorrecto.
En cuanto al san Miguel, ahora que lo dices no recuerdo ninguno sosteniendo la cruz. A san Miguel siempre se le representa armado y derrotando a un demonio. Tampoco me suenan las cruces recrucetadas como algo usual en España, ahora que lo pienso.

[#14 ehizabai]

#13 Bueno, sirve para reirme de los de UPN cantando loas a Euskal Herria. Las divertidas consecuencias de negar parte de la historia del país.

[#21 fofito]

#9 Esa es buena,poner un escudo de Euskal Herria en un frontón es algo "político" ,como si cualquier otro no lo fuera.
Y para mayor incongruencia,luego defienden a capa y espada la visita del ángel y el ritual canto del Mikel Mikel (con su mención expresa a Euskal Herria)

[#23 ehizabai]

#21 Y ante todo neutralidad. Como se conoce, no hay franquistas dando nombre a campos de fútbol, ni ex jefes de Falange dando nombre a aeropuertos internacionales, ni calles a genocidas, ni nada.
Neutralidad, pero ojo, la del embudo.

[#24 ostiayajoder]

No entoendo:

Si es un escudo no-oficial como lo pueden prohibir?

Si ponen 'pelota' tambien lo prohiben pq no es oficial de nada?

[#19 xant]

Enlace a otro diario pero en castellano:
www.noticiasdenavarra.com/navarra/comarca-de-pamplona/2024/08/07/villa