Actualidad y sociedad
16 meneos
38 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Asesor de Jamenei: Irán se prepara para “responder” a Israel

Asesor de Jamenei: Irán se prepara para “responder” a Israel

“Los funcionarios militares y gubernamentales están trabajando meticulosamente en una respuesta al régimen sionista, asegurándose de que sea precisa y efectiva”, ha ratificado Lariyani indicando que los detalles sobre las estrategias de respuesta no pueden ventilarse ampliamente en los medios. Los funcionarios militares se están tomando su tiempo para decidir las estrategias de respuesta más apropiadas en una operación denominada Verdadera Promesa 3, en respuesta a la violación de la soberanía territorial iraní por parte del régimen sionista.

| etiquetas: lariyani , genocidio de gaza , iran , israel
13 3 6 K 126
13 3 6 K 126
La capacidad de mantener la tensión es básica en el régimen iraní. La sociedad occidental está acostumbrada a que una respuesta rápida es una muestra de poderío. Pero Irán está consiguiendo que eso vaya cambiando. Los sionistas deben de estar volviéndose un poco locos porque no saben dónde les van a caer los misiles e Irán lo sabe perfectamente. Es una partida de ajedrez en la uno mira desde arriba y otro a ras de tablero.
#3 ¿Pudiera ser que Irán no tiene la capacidad balística necesaria para atacar a Israel y tiene que reponerse cada vez que lanza un ataque?
#5 Pudiera ser ...o no.
Pudiera ser que quiera hacer creer que no tiene la capacidad balística para atacar a Israel y hacerles caer en una trampa.
El arte de la guerra es el arte del engaño y ahí entran los espías.
Y, como dije, creo que Irán lo está haciendo bien porque Israel y USA , aunque tienen superioridad en lso frentes, miran de reojo a Irán no sabiendo que van a hacer.
#8 Algo tiene Irán que no se han atrevido a meterle mano. Irán, Siria, Libia, Afganistán... Pero con Irán la cosa no ha pasado de decirles "Sois niños malos, os vamos a castigar".
#9 Irán se empezó a preparar después de la invasión de Irak por parte de EE.UU. Tienen kilómetros de galerías y espacios enormes excavados bajo tierra llenos de drones, misiles y centros de investigación. Vieron los que se les podía venir encima en un futuro y se pusieron a desarrollar y a producir armamento como locos.
#7 A irán le interesa mucho más una guerra mediante proxie como hezbolá como lleva cuarenta años haciendo que un enfrentamiento directo. #8
#10 Supongo que lo que hará Irán, si es que hace algo, será intentar destruir infraestructuras vitales de Israel. Hasta ahora Israel, a pesar de sus defensas antiaéreas, solo ha tenido que defenderse de cohetes que los destruían en el aire. Su superioridad aérea les hacía envalentonarse. Pero eso está cambiando con los misiles que les están llegando. Y no son muchos para lo que tiene tanto Hezbolah como Irán. Cuando les lancen muchos más se verán sobrepasados.
#12 Irán tiene que tener muchísimo cuidado con ello. Para ellos era muy preferible la situación anterior. Pagar por las piedras y que las tire otro desde otro lugar. Hezbolá desde el Líbano. Básicamente porque eso le permitía no tener consecuencias sobre su propio territorio.

Pero ahora que son ellos los que van a tirar las piedras el problema es que les van a volar también a ellos. Y eso cambia totalmente el escenario.

De hecho el mayor peligro para Irán es que sus ataques aéreos sean cada…   » ver todo el comentario
#14 Si. Pero Israel ya le ha tirado piedras en primer lugar y de eso avisó Irán.
Y sí tiene la gorda por eso Irán ya a avisado que va a poner en marcha las centrifugadoras.
Todo esto es una escalada propiciada por Israel que cree que tiene la satén por el mango pero, para mi, su tiempo ha pasado y caerá con todas consecuencias.
#15 El que empezó con las piedras fue Irán hace 40 años con Jomeini declarando objetivo de Irán la destrucción del estado de Israel y poniéndose manos a la obra durante cuatro décadas para que las piedras las tirara otro. Antes del ayatolá no había ningún problema entre Irán e Israel.

Irán está construyendo su piedra gorda pero parece que aún no la tiene. Cuando la tenga, si es que llega, las cosas cambiarán. Pero de momento lo último que le interesa es una escalada. Porque ahora las consecuencias no las sufre su proxie sino ellos mismos.

Y como te comento si entran en a ver quién tiene la piedra más gorda en último término gana Israel.
#16 jajajaja...en serio? ¿Lo de Israel contra sus vecinos lo empezó Jomeini?
Ya se encargaron los servicios secretos del estado sionista en ir asesinando sistemáticamente a todo científico con capacidad para crear la bomba. De todas formas. Podrán lanzarla pero no asesinar a todos los iranies. Y te puedo asegurar que o borran a Irán del mapa con todos los suyos o Israel no dura nada por muchas bombas que tenga.
#18 Lo de Israel e Irán lo empiezo Irán. Irán fue la segunda nación del mundo de mayoría musulmana en reconocer el estado de Israel (1950) y hasta el derrocamiento del sha y la revolución Islámica no tuvieron ningún tipo de problema entre ellos.
A partir del 79, cuando llegó el ayatolá al poder en Irán, retiro el reconocimiento, puso como objetivo la destrucción de Israel y lleva 40 años en ello mediante grupos proxies como Hezbolá que tiene un ejército y un Armando superior al propio del…   » ver todo el comentario
#19 Nones un ejemplo válido lo de Japón. Ni los tiempos ni el contexto es el mismo. No es acertado.
Israel empezó la guerra contra el mundo árabe y aunque los iraníes no son árabes son musulmanes. Y sus intentos de construir en Tercer Templo sobre la la mezquita de Al Aqsa es algo que no van a permitir.
Acaso crees que el apoyo de los mesiánicos usanos es simplemente por cuestiones económicas?
Ve al transfondo para oico de todo y verás hasta donde llegan los sionistas y los mesiánicos unidos.
#32 De hecho es justamente al contrario. En 1948, al día siguiente de su creación la Liga Árabe fue la que le declaró la guerra a Israel.

Japón sigue siendo un ejemplo viable en una situación extrema. De hecho aunque con más repercusiones geopolíticas que en su momento es más "justificable". EEUU nunca vio amenazada su existencia como estado por Japón.

Si Irán logra saturar las defensas israelís y empiezan a caer misiles sobre infraestructuras básicas, sobre objetivos militares y…   » ver todo el comentario
#33 "Matando a miles o cientos de miles de israelís"...¿Puedo cambiar "israelís" por "palestinos"?
Que el estado sionista la usaría...por supuesto.
Pero que ganaría la guerra...no.
De hecho Israel ya ha perdido la guerra.
#34 Puedes cambiar lo que quieras. Si quieres también israelís por palestinos que en esa situación tampoco dudarían en usarla si la tuvieran.

Tal y como te he explicado si Israel llegara a usar la bomba en Irán a estos no les quedaría otra opción que rendirse. La guerra directa Iran-Israel estaría acabada. No es cuestión de opiniones es que no existe ninguna otra opción.

Seguir sería como intentar darle de bofetadas a un tío que te apunta con un rifle.
#35 Es tu opinión que no comparto.
Luego tendría que seguir mandando bombas al resto de países. Irán no es Japón. No es una isla acorralada. La geopolitca actual no tiene nada que ver con la de los años 40 del siglo pasado. El odio y el desprecio que generaría esa acción en el mundo árabe llevaría a la extinci´n de Israel aún más rápido.
#36 No tendría que mandar ninguna bomba mas a ningún sitio. No hay ningún pais que le esté atacando directamente salvo Iran.

Habría consecuencias geopolíticas pero en cualquier caso por duras que fueran son preferibles a la aniquilación del estado de Israel.

En cuanto a lo que generaría creo que estas asumiendo muchas cosas. Los japoneses no tienen precisamente odio a los norteamericanos. Tal vez habría un cambio de régimen y un levantamiento de las sanciones para Irán.

Por otro lado si la situación fuera realmente desesperada la acción se percibiría como justificada por parte del mundo. Sobre todo si se queda en una primera bomba en el medio de la nada o con pocas victimas.
Llevan mucho preparándose... O el ataque va a ser impresionante, o se lo están pensando mucho antes de dar el paso. Con pensando me refiero a todas esas cosas que no sabemos pero que se mueven entre bambalinas, y que nunca sabremos.
#2 Normalmente entiendo lo de pensarlo porque desde el Mundo Libre {0x2122} parece que solo Israel tiene derecho a defenderse y, si lo hace Irán se venderá como un ataque por la cara, y luego la situación escala aún más; pero no sé, viendo que ya todos se han quitado la careta, defienden un genocidio de forma descarada y que el objetivo es el Gran Israel (Jordania, Líbano, Egipto, Arabia Saudí, Irak, Siria...), pues no sé cómo puede escalar más.
#6 Yo lo digo, lo de "pensarlo", porque Iran, como cualquier otro estado, tiene que mirar por su propia supervivencia. En este caso, la respuesta de Irán está más que justificadísima. El punto es que buscarán una respuesta que les permita una escalada controlada de la situación.
LLevan 40 años financiando, armando, entrenando grupos terroristas que forman sus pseudoestados parásitos (Hezbolá) dentro de paises vecinos (Líbano) para atacar y hostigar a Israel y hablan de soberanía territorial.
#1 mira, lo mismo que Israel
#20 En este caso lo empiezo Irán. Hasta el 79 que llegó el ayatolá no había ningún problema entre ellos. De hecho Irán fue el segundo país del mundo de mayoría árabe en reconocer el estado de Israel.
De eso paso a poner como objetivo de Irán la destrucción de Israel.
#21 Normal, si te dedicas a dar por culo a todos los paises del entorno, (arabes) y ademas te vuelves una amenaza existencial debido a tu armamento nuclear, lo mismo los vecinos empiezan a verte como un peligro y tratan de quitarte de enmedio
#22 No, no es normal. Cuando se conformo el estado de Pakistán fruto de la retirada del imperio británico de la India no le declararon la guerra todos los vecinos al día siguiente.

Cosa que si paso al día siguiente de la conformación del estado de Israel. Egipto, Siria, Transjordania, Líbano, Irak, Arabia Saudita, Yemen y los palestinos decidieron invadir Israel.
#23 es una forma de decirlo, otra es que decidieron recuperar un terreno que les habian quitado sin siquiera preguntarles para conformar ese estado que no existia.
Pero es que ademas, Israel, lejos de conformarse con lo robado (por que si tu no estas de acuerdo o no te preguntan si lo quieres regalar o ceder, es un robo) , llevan 70 años quitandoles mas y mas territorio por la fuerza.
asi que si, es normal
#24 De quitárselo a alguien ese terreno se lo habrían quitado a los británicos o si me apuras a los otomanos porque los palestinos han sido tan solo uno de los muchos pueblos (judios y cristianos) que han poblado esas tierras bajo varios imperios durante miles de años. Pero como los otros pueblos nunca han tenido un estado ahí.

¿los pakistaníes robaron territorio indio sin preguntárselo a los indios?
#25 pues es una lástima que esta noticia no vaya de los pakistaníes, la verdad.
por otro lado, y volviendo al tema de la noticia, desde luego que no hubiese un estado allí reconocido, no justifica que te lo quedes o te regalen un territorio que tiene un pueblo milenario establecido, y que, además, en lugar de integrarte con la población autóctona, decidas expulsarles y quedártelo para ti en exclusividad (la solución de los dos estados va por ahí), pero no ¿para qué vas a tener que soportar a otros si tienes la fuerza suficiente para echarles y quedarte con todo?
y luego van quejándose de que los de alrededor los ven como una amenaza, ¿qué raro no?
#26 Ese territorio no tenía un pueblo milenario establecido, sino varios. Siendo uno de ellos el pueblo judío y otro de ellos el palestino. De ahí la solución de los dos estados.
Cosa que aceptó el pueblo judío pero no el palestino.

Pero tanto derecho tienen los unos como los otros a tener su propio estado.
#27 pues diselo a Israel que parece que se les ha olvidado.
#28 Yo soy un mindundi para decir nada a nadie, pero para mi ambos pueblos tienen derecho a tener su estado y la solución de los dos estados es la mejor posible.
#29 lastima que Israel no este de acuerdo con nosotros, pero claro, teniendo a USA que te permite saltarte cualquier legalidad ¿porque se iba a conformar con lo que se establecio en la Resolución 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, adoptada en 1967, que pedía la retirada de Israel de los territorios ocupados y el reconocimiento de la soberanía de todos los estados en la región?
mucho mejor hacer caso a la ONUcuando conviene
#30 Bueno, los palestinos tampoco se conforman con la solución de los dos estados. De ahí lo de "from the river to the sea free palestine".

¿Que los israelís han ocupado ilegalmente territorio que no les pertenecía? Si. Y no lo defiendo.

¿Que muchos árabes no reconocen la legitimidad de Israel y les preocupa más destruirlo que crear un estado palestino? También.

PD. De hecho Israel aceptó la solución de los dos estados. Fueron los palestinos los que no lo hicieron. Si el vez de eso hubieran aceptado y creado su propio estado en vez de intentar invadir Israel desde su primer día la situación actual sería diferente.
se merecen vivir con miedo por todo lo que han hecho estos ultimos 70 años, ver tel aviv con la misma dretruccion que ellos han causado en gaza no me da ninguna pena, seria hasta poetico
Sería una buena noticia, todo lo que sea bajarle los humos a los israelíes es bueno para todos.

Demasiado tiempo llevan asesinando sin ningún tipo de problema a los palestinos y robándoles la tierra en la que ellos vivían primero, hasta la llegada de sus asesinos.
prioridades. Ahora piensa como serian si ese dinero lo hubieran dedicado a otra cosa

menéame