El TSJCV inadmite las querellas y denuncias contra Carlos Mazón por la gestión de la Dana

El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha dictado un auto en el que acuerda inadmitir las tres querellas y las cuatro denuncias interpuestas contra el 'president' de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la Dana, tal y como había solicitado el Ministerio Fiscal, ha anunciado este lunes el Alto Tribunal valenciano.

[#1 curiosopaseante]

Se entiende entonces que cualquier petición de imputar a Sánchez, Rivera o a Perico el de los Palotes tiene nula base legal.

[#3 WcPC]

#1 Que dices hombre, esos no son buenos.
A los malos se les puede imputar sin problemas, es a los buenos a los que no se les puede juzgar.

[#4 surco]

#1 Cualquiera que sea por inútil, lamentablemente si. De todas formas me conformaría con que Mazon no volviese a ser ni presidente de su comunidad de vecinos

[#7 Deviance]

#4 El portavoz de las duchas del bloque E de Picassent quizá?. No estaría mal......

[#9 mancebador]

#1 ¿si? ¿Por qué? Me parece que tu comentario es simplemente una pesca de karma sin haberte leído siquiera la noticia.

[#17 Malinke]

#9
«...pero entendiendo que la causa debe seguir en un juzgado ordinario hasta ver si hay indicios "fundados".»

Si no hay indicios «fundados», pocas existen indicios en una denuncia.

[#18 curiosopaseante]

#9 Toma:
"aplica en su resolución la jurisprudencia del Tribunal Supremo según la cual se exige la presencia de "indicios cualificados contra personas aforadas para no sustraer las investigaciones de su ámbito primario natural"."
o
""La jurisprudencia pone de manifiesto que para que se produzca el cese de la competencia del instructor ordinario no basta con el dato subjetivo de imputación de unos hechos a quien goce de aforamiento pues es

…   

[#19 mancebador]

#18 Lo triste es que sigues demostrando tu ignorancia, y ni entiendes lo que lees.

[#20 curiosopaseante]

#19 Hombre, entiendo que esperes a ver qué pergeñan tus letrados de cabecera (Zipper, Proserpina) y demás antes de dar tu opinión, claro.

Por otro lado entiendo que en este nuestro país las normas son diferentes según quién comete el delito, así que parte de razón tienes en tu arrebato sectario.

[#11 Deviance]

#1 Se entiende que lo van a elevar al TC y que ahí lo afinan desde la parte de atrás por la sala 2ª.
Este es el modus operandi de los pupilos, hijos, nietos y lacayos de una dictadura.
Apoyados con los votos de una basta inmensa cantidad de gente que vota en contra de sus propios intereses, azuzados en su mayor parte por unas ideas retrógradas afines a la iglesia y una concepción del patriotismo muy rancia.

[#12 angelitoMagno]

#11 Se entiende justo lo contrario a lo que has dicho, que hay que denunciar primero en un tribunal de primera instancia.

[#13 Deviance]

#12

[#5 Garbns]

#0 triplicada ya

www.meneame.net/story/tsj-comunidad-valenciana-rechaza-querellas-contr

[#2 surco]

Es complicado demostrar mala fe porque ser un puto inútil no es un delito.......pero vamos, que si somos incapaces de forzarle a dimitir, como para llevarlo al talego.

[#10 78santo]

#2 No es necesario que exista mala fe para que se trate de un delito, basta con demostrar, como en este caso, negligencia.
Piensa por ejemplo en un cirujano que es responsable de su paciente y podría ser juzgado por negligencia. Sin embargo a este tipo, que es responsable de la muerte de mas de doscientas, personas por negligencia no se le puede juzgar. No tiene ni pies ni cabeza.
Los responsables políticos tienen que asumir responsabilidades penales por este tipo de negligencias graves, sobretodo si se han producido perdidas humanas.

[#16 PapoFrito]

#10 A nadie le interesa tu opinión sobre lo que tienen que hacer los representantes políticos. Da tu opinión sobre el resto de cosas y no mentes a los representantes políticos.

Negativo.

[#22 starwars_attacks]

#10 estoy asombrada por el sistema de justicia pésimo de este país.

[#15 zelt]

#2 Ser un inútil no, pero ausentarte de tu puesto sin estar localizable dursnte horas siendo máximo responsable y gestor de una comunidad durante un episodio meteorológico de alto riesgo si no lo es debería serlo.

[#21 Edheo]

#2 Si ni quiere investigarlo... ya da igual, si ha tenido mala fé, o nació así de gilipollas, no crees?

Mandan huevos, la de querellas absurdas que se admiten, y esta, no pase ni el triaje.

Que mierda de pais vivimos, la verdad

[#8 Nube_Gris]

Pues nada, si no administran justicia y y además de forma tan descarada, evidente e insultante se arriesgan a que cualquiera la haga.

[#14 Jonesy]

No són inútiles. Se desconectaron, no solo Mazón, para provocar un caos tal que llevara a la presidencia del estado a intervenir. Las llanada por WhatsApp les delatan.

[#6 bartolin]

Desde cuando amar ha sido delito? Qué es más importante, saciar la sed de amar o salvar la vida de cuatro desarrapaos?