Actualidad y sociedad
443 meneos
458 clics
La jueza investigará si Quirón fue "colaborador necesario" en el fraude de la pareja de Ayuso

La jueza investigará si Quirón fue "colaborador necesario" en el fraude de la pareja de Ayuso

En el nuevo campo judicial emerge una figura que hasta ahora desempeñaba un papel secundario, el gigante de la sanidad Quirón, al que la acusación popular que solicitó que se ampliara la investigación considera “colaborador necesario” de al menos uno de los presuntos fraudes cometidos por González Amador. El empresario firmó el primer contrato con Quirón Prevención en 2017, cuatro años antes de empezar a salir con Ayuso, pero la facturación de González Amador al grupo sanitario se ha multiplicado por cuatro desde que son pareja

| etiquetas: jueza , investigará , quirón , colaborador necesario , gonzález amador
177 266 0 K 472
177 266 0 K 472
Anda que no se habrán destruido pruebas ya. Si hubieran sido tan raudos y suspicaces como con los que no son de su cuerda... Ocho meses después que saltó la liebre y espérate que ahora solo están avisando que lo van hacer.

Sistema judicial de pandereta.
#1 "En el nuevo campo judicial emerge una figura" ... yo tambien me he quedado acongojaddo con esto ... ¿de donde se creeran que sale la pasta? ... y ojo otra pista para el juez por si no se ha percatado ... la sanidad en Madrid está en manos de la loca.
#2 jaja ya ves
#17 Ok, gracias, seguiremos yo y los otros rojelios tus sabías indicaciones.
Ya lo habéis oído camaradas!! Se terminó lo de votar!!
#20 verás como se ponen las pilas.
#10 ¿Pero tú tienes acciones en Quiron o algo así? ¿No te interesa que se destape cualquier corrupción que haya?
#18 claro, TODAS. Las de la Ayuso y las del perro y begoño. Son mis impuestos los que están en juego.
#19 ¿Impuestos? Tienes tú la misma pinta de pagar impuestos que el churri de la Presi. :troll: :troll:
#22 con el perro y la rubia de bote he pasado a trabajar un mes más para el estado. Con los peperos era hasta junio, y con estos inútiles, hasta julio. ¿A qué te suena a chino, galán?
#23 Eso es porque no te esfuerzas lo suficiente.
#43 yo tengo los deberes hechos, galán.
#19 Begoño = detector de gente que se cree bulos ridículos.

Pero bueno, que vamos a decir ahora que no sepamos todos, ¿eh? :shit:
#26 te gusta más IDA, a qué si?
#14 Y que hacemos pues?!?! No hacemos fachas o delincuentes para adaptarnos a la nueva situación?!?!
#15 es mucho más sencillo: ser críticos con aquellos a los que votais. O, lo que yo hago, no votar a nadie.
#11 Quienes??
Es que lo están consiguiendo. Del mismo modo que consiguieron que lo que debería haberse llamado "caso PP" se llamara "caso Bárcenas", lo que debería llamarse caso "Quirón" se está tratando como caso "novio de Ayuso".
#10 No, depende de las pruebas, si son inventadas por una cuadrilla de beatos fachas a través de un panfleto o no.
#24 na, depende del sectarismo.
Aquí carecemos de pruebas, pero no tenemos dudas, de que lo que va a investigar con dos años de retraso está jueza es presuntamente cierto. Ojalá encuentre las pruebas.
#29 Exactamente, si.

Koldo / Abalos -> había pruebas y hechos. No es fango.

Hermanos, padres y novios y Ayuso que, efectivamente, se han llevado la comisión. No es fango.

Casos que se iniciaron contra Podemos con pruebas inexistentes o, incluso, inventadas, por Inda -> claramente fango.

Por poner unos contrastes.

¿Tu y yo no habíamos hablado ya de lo feo que está usar ese tipo de insultos como "argumento" político? Por lo de Begoño digo.
#30 no, habíamos hablado de que me ibas a mostrar comentarios tuyos donde criticabas a otros meneantes por llamar carapolla, IDA, frijol, fachuzo, voxgoles, pepetarras, etc. Vamos, creo que fue contigo, que igual me equivoco. Sois muchos.
#31 Te los mostré y lo aceptaste.
#32 y no he vuelto a llamar narizona a Yolanda. Recuerdo que ese fue el trato.
#33 No, no fue ese.

Obviamente puedes hacer lo que te dé la gana.

Si, convenientemente, no lo recuerdas yo no puedo hacer mucho. Tú verás.
#34 si, si lo fue. Y te invito a que sigas reprochando los insultos a políticos, pero no solo a los de tu cuerda. Vamos a hacer este sitio un poco más agradable entre todos.
#33 Pues mira, me retracto. SI fue ese que lo he encontrado.
Hubiese estado bien que dejases de usar el físico como argumento, pero eso ya es cosa tuya.
#35 Ya te demostré en esa conversación que los criticaba todos.
#36 siii, y por eso te lo agradecí, pero sigue quedando mucho trabajo que hacer. Te invito a que lo hagas. Te aseguro que me encantaría desvestirme de este personaje, pero no puedo permitir que esta web esté secuestrada por un puñado de sectarios de extrema izquierda que hacen mucho daño a la izquierda.
#38 ¿Y lo arreglas metiendo más mierda? De nuevo, es cosa tuya pero no veo yo como vas a mejorar nada así.
#39 por supuesto. Para que se den cuenta. Y no se el tiempo que llevas por aquí, pero te aseguro que ahora está muy tranquilo esto. Sin embargo, todavia falta. Me ayudas?
#40 Mi cuenta ya tiene edad para votar. Si a lo que quieres que te ayude es a que la gente no use insultos gratuitos aquí ya hace tiempo que estoy haciendo mi parte. Por eso estamos teniendo esta conversación :hug:
#41 pues te lo agradezco, sigue así. Yo hoy he reprochado a un usuario que ha subido un comentario sobre el supuesto consumo de sustancias de Errejon, sin aportar pruebas. Y fijate que Errejon, junto al coletas (esta de regalo) fueron los que me engañaron e hicieron que iniciará mi cruzada particular en contra de Podemos. Pero no todo vale.
Cuando lo investiga ?
La jueza se pintará las uñas, de pondrá guapa y después a tomar algo que esto es Madrid 
Ya están pensando a quién van a denunciar y reclamar por estas acusaciones con motivos
Esto es fango o esto no?
#5 Fango eres tú, con esta cuenta, con la anterior y con las que te harás ;)
#6 Macnulti es historia,como podemos!
#9 que va, podemos va a renacer. Va a ser la próxima sorpresa. Y se limitarán el sueldo a tres veces el RBU. Y acabarán con los aforamientos y Bricomania.
#6 estáis acabados. Asumidlo.
#5 No, esto es mierda hasta el cuello, claramente.
#8 entiendo, depende del sectarismo.
#5 Es muy sencillo. ¿Había indicios y hechos que investigar antes de que empezase la investigación? Si es que si, no es fango. Si la investigación se empezó sin esas cosas, es fango.

Así que no, esto no es fango.
#28 entiendo. Lo de begoño sí es fango entonces.

menéame