Grozny is heavily defended, as Ramzan Kadyrov’s Chechen fighters are essential to the Kremlin, making them a potential high-value target. This may explain Russian air defence's extreme action toward air activity above the city
Esto es propaganda barata. Había reportes de un ataque con drones ucranianos en la zona de Grozny, que es un importante centro de extracción y de refinerías de petróleo. Están en plena campaña de ataques a la infrastructura petrolera rusa, así que tiene cierta credibilidad. Eso no le quita responsabilidad a la defensa aérea sobre el impacto en el avión tampoco, pero al menos explica las circunstancias.
#1#2 Hay un vídeo desde el interior de los momentos previos al choque donde se ve a un pasajero con heridas por la supuesta metralla y daños en las paredes del avión. Aquí está: x.com/bayraktar_1love/status/1871951897646793123
De momento apunta a defensas aéreas rusas ya que estaba por la zona de Chechenia.
#4 No es que sea "al parecer" es que es asi. Los misiles antiaereos suelen tener una espoleta de proximidad y al explotar dispersan metralla en un área muy grande, maximizando la letalidad del mismo.
#4 Depende exactamente del tipo de arma, pero lo habitual es que el misil no llegue a impactar (algo que por otro lado es complicado) sino que explote cerca proyectando la carga explosiva y metralla. Eso sería una explicación plausible para los impactos en la cola.
#2 Un misil no. Pero es exactamente lo que hace un antiaereo. Que es basicamente una bola de metralla... asumen que no le van a dar, la intención es que el antiaereo explote lo suficientemente cerca como para que la metralla destroce el avión.
En este caso, le ha cogido lejos pero no lo suficiente.
Esto es propaganda barata. Había reportes de un ataque con drones ucranianos en la zona de Grozny, que es un importante centro de extracción y de refinerías de petróleo. Están en plena campaña de ataques a la infrastructura petrolera rusa, así que tiene cierta credibilidad. Eso no le quita responsabilidad a la defensa aérea sobre el impacto en el avión tampoco, pero al menos explica las circunstancias.
www.reddit.com/r/aviation/comments/1hm0ijm/another_angle_at_unknown_ho
De momento apunta a defensas aéreas rusas ya que estaba por la zona de Chechenia.
Vamos eso es lo que entendí cuando derribaron el otro avión sobre ucrania
En este caso, le ha cogido lejos pero no lo suficiente.
x.com/clashreport/status/1871901418820624792
Aquí afectó a la cola y permitió una maniobra más o menos suave, otros revientan a la tripulación o a los motores y caen como piedras.