Viendo el nivel de opinión que circula por las redes sociales yo haría lo contrario, que votar requiriese de superar un test que demostrara un mínimo de entendimiento de como funciona el estado.
#3 No nos hemos ni nos vamos a cargar el planeta, nos vamos a cargar nuestra civilización a nivel global. El planeta ha tenido temperaturas más altas e incluso ha estado sin hielo en los polos.
#1 Pues si, además como casi has señalado, conserva parte de su ADN, como este va en el óvulo y no en el espermatozoide, permite rastrear los antepasados femeninos de una familia, creo que el cloroplasto de las plantas tuvo una historia parecida [confirmado, son cianobacterias absorbidas] y los ribosomas que son las máquinas de fabricar proteínas y son ARN puro es.wikipedia.org/wiki/Ribosoma#Origen dicen que es el antecesor de los seres vivos a base de ADN y proteínas, en realidad los seres vivos somos un "colage" que funciona.
#29
-La escasez la creará la incapacidad de la empresa que tiene la patente para fabricar suficiente o por no licenciar el producto (cosas que no le convienen).
-La patente no limita a su dueño. El dueño puede no patentar, o renunciar a su patente, como quiera. También puede llegar a acuerdos y ser retribuido por su trabajo, algo que es justo y que seguramente esté encantado de hacer. En un mundo sin patentes las universidades, por ejemplo, no verían absolutamente ninguna compensación por los inventos que generan.
-La patente se da sobre un producto nuevo. No existía, luego no se constriñe la oferta existente.
-La patente es un documento público que permite que otros aprovechen el conocimiento para crear algo nuevo, y al expirar permite que reproduzcan y vendan el invento. A cambio de protección, el mundo obtiene conocimientos.
-La alternativa a la patente no es la libertad económica, sino el secreto industrial. Nadie arriesgaría a que le levanten el producto de su patente.
-La patente protege a los actores pequeños y puede favorecer la entrada de competidores. De otro modo una farmacéutica grande que accediese al conocimiento desarrollado por una pequeña le pasaría como una apisonadora con su capacidad productiva. El pequeño no podría competir jamás. Sería imposible iniciar una startup.
#2 La industria va bien, lo que pasa es que la oferta se diversifica, hay más oferta que nunca por lo que hay menos espacio para grandes producciones y compañías.
La avaricia también ha causado mella y cada vez hay menos gente dispuesta a pagar 80 euros por versiones capadas de juegos de 120 euros, o de pagar 80 euros por lo que debería ser un juego gratuito con micro transacciones o pagar 80 euros por un juego inacabado.
Yo...la verdad es que no veo que la cosa vaya mal, tienes chorropocientos juegos gratuitos (aunque tengan microtransacciones son opcionales) montones, salen muchos juegos indies más que entretenidos echos por pequeños estudios o gente en un garaje.
El cuento de los costes de producción no resulta muy convincente cuando de nuevo tienes a los chinos sacandote 3 juegos del a misma calidad a la semana o los estudios indies haciéndote piezas maestras programando en un sotano.
En el tiempo que SquareENix lleva preparando un remake del DQIII han salido 45674 rpgs de corte clásico que son una pasada y han realizados por literalmente dos personas en un sótano de UTAH
Los únicos que parecen estar pasándolo mal son las grandes compañías y sus desastrosas mega producciones inacabadas y sobre encarecidas-
Y por mi esos se pueden comer un mojón.
#32 joder, menos mal uno que lo entiende, llevo dos días a medio meneame defendiendo las palabras de Frigodedo como si tuviera razón, leyendo como la gente asume que la parte que paga a la SS el empleador corresponde al sueldo del empleado.
O la gente es medio boba, o es boba completa joder.
LA PARTE QUE APORTA LA EMPRESA POR TI NO FORMA PARTE DE TU SUELDO NI DE PUTISIMA COÑA. SI NO ESTUVIERA OBLIGADO A PAGARLA ESA PARTE SE LA QUEDARÍA LA EMPRESA NO IRÍA AL BOLSILLO DEL FACHAPOBRE.
#15 Los ricos de la amnistía fiscal de montoro terminaron al final tributando un 2% por el dinero que trajeron de vuelta a España.
Por eso yo odio a los ricos: porque usan el privilegio que les da el dinero para conseguir más privilegios.
Si todos pagasen sus impuestos religiosamente, si no hubiese paraísos fiscales, y si respetasen las normas y los tiempos por los que nos regimos los demás no serían tan odiados.
#4 Yo creo que hacer dumping fiscal entre regiones no es lo ideal. Bastante problema tenemos ya con que no haya unión fiscal en toda la UE y tengamos agujeros negros como Irlanda.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
#1 Este es el esquema explicativo de cómo debe actuar la policía dependiendo de los distintos tipos de ocupación.
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.
-Líderes en desempleo en Europa.
-Sistema de pensiones insostenible.
-Cero programas reales para el desarrollo fuera de Madrid y Barcelona
- 24 años con el poder adquisitivo de las familias estancado.
- Déficit crónico del estado español que cada año gasta 50.000 millones más de los que ingresa.
#1 Claro que puede sacar pecho de lo que a ella implica, te guste más o menos los datos son objetivos y su gestión por casualidad o por casualidad está mejorando los datos de empleo de este país como nunca nadie del PPSOE ha conseguido.
La situación actual se este país es responsabilidad directa del bipartidismo. Porque siguen millones de españoles dándole el poder a corruptos y mentirosos??
#25 Pues yo siempre había entendido que el perjuicio ocasionado a terceras personas no debe sobreponerse al interés de uno solo (como es este caso).
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...
#1 mejor eso que no que una de cada dos noticias sea de una hélice, ¿Te imaginas que en meneame una de cada dos noticias fuera del mismo tema? Imposible
Pero es Japón, mejor me pongo a vender piedras para poder tirarles; las tengo planas, con punta y hasta bolsas de gravilla.
www.marcograssipainter.com/paintings/
-La escasez la creará la incapacidad de la empresa que tiene la patente para fabricar suficiente o por no licenciar el producto (cosas que no le convienen).
-La patente no limita a su dueño. El dueño puede no patentar, o renunciar a su patente, como quiera. También puede llegar a acuerdos y ser retribuido por su trabajo, algo que es justo y que seguramente esté encantado de hacer. En un mundo sin patentes las universidades, por ejemplo, no verían absolutamente ninguna compensación por los inventos que generan.
-La patente se da sobre un producto nuevo. No existía, luego no se constriñe la oferta existente.
-La patente es un documento público que permite que otros aprovechen el conocimiento para crear algo nuevo, y al expirar permite que reproduzcan y vendan el invento. A cambio de protección, el mundo obtiene conocimientos.
-La alternativa a la patente no es la libertad económica, sino el secreto industrial. Nadie arriesgaría a que le levanten el producto de su patente.
-La patente protege a los actores pequeños y puede favorecer la entrada de competidores. De otro modo una farmacéutica grande que accediese al conocimiento desarrollado por una pequeña le pasaría como una apisonadora con su capacidad productiva. El pequeño no podría competir jamás. Sería imposible iniciar una startup.
La avaricia también ha causado mella y cada vez hay menos gente dispuesta a pagar 80 euros por versiones capadas de juegos de 120 euros, o de pagar 80 euros por lo que debería ser un juego gratuito con micro transacciones o pagar 80 euros por un juego inacabado.
Yo...la verdad es que no veo que la cosa vaya mal, tienes chorropocientos juegos gratuitos (aunque tengan microtransacciones son opcionales) montones, salen muchos juegos indies más que entretenidos echos por pequeños estudios o gente en un garaje.
El cuento de los costes de producción no resulta muy convincente cuando de nuevo tienes a los chinos sacandote 3 juegos del a misma calidad a la semana o los estudios indies haciéndote piezas maestras programando en un sotano.
En el tiempo que SquareENix lleva preparando un remake del DQIII han salido 45674 rpgs de corte clásico que son una pasada y han realizados por literalmente dos personas en un sótano de UTAH
Los únicos que parecen estar pasándolo mal son las grandes compañías y sus desastrosas mega producciones inacabadas y sobre encarecidas-
Y por mi esos se pueden comer un mojón.
"dejando a turistas y expatriados sin lo esencial para ducharse, cocinar o limpiar"
Como si los ingleses hicieses alguna de esas cosas...
O la gente es medio boba, o es boba completa joder.
LA PARTE QUE APORTA LA EMPRESA POR TI NO FORMA PARTE DE TU SUELDO NI DE PUTISIMA COÑA. SI NO ESTUVIERA OBLIGADO A PAGARLA ESA PARTE SE LA QUEDARÍA LA EMPRESA NO IRÍA AL BOLSILLO DEL FACHAPOBRE.
Por eso yo odio a los ricos: porque usan el privilegio que les da el dinero para conseguir más privilegios.
Si todos pagasen sus impuestos religiosamente, si no hubiese paraísos fiscales, y si respetasen las normas y los tiempos por los que nos regimos los demás no serían tan odiados.
Opino que sería más sencillo y efectivo gravar las propiedas (tanto la compra como el IBI) progresivamente. Cuantas más viviendas a tu nombre, más pagas, hasta que resulte poco atractivo acumular propiedades. Eso y prohibir que empresas tengan viviendas con cédula de habitabilidad. Las empresas deberían poder comprar únicamente espacios comerciales u oficinas, pero no especular con un bien básico. Con legislar eso a nivel europeo, terminas con el problema de vivienda de un plumazo. ¿En qué cabeza cabe que fondos de inversión como Blackstone o Cerberus tengan un parque de viviendas tan grande? Si se quieren dedicar al alojamiento, que monten hoteles, hostales, campings o pensiones, pero que no jodan acaparando vivienda asequible para alquilarla a precios desconectados de la realidad salarial.
Creo que este está mal. Debería ser "más duro se vuelve".
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.
-Sistema de pensiones insostenible.
-Cero programas reales para el desarrollo fuera de Madrid y Barcelona
- 24 años con el poder adquisitivo de las familias estancado.
- Déficit crónico del estado español que cada año gasta 50.000 millones más de los que ingresa.
Y todavía está para sacar pecho esta... En fin.
La situación actual se este país es responsabilidad directa del bipartidismo. Porque siguen millones de españoles dándole el poder a corruptos y mentirosos??
Así de primeras, se me ocurre que una multa puede ser una buena llamada de atención para que empiecen a colaborar con la justicia...