#70 sale más rentable que el lobo te mate una vaca que mandarla al matadero.
580€ una xata de dos años el jueves.
Indemnización por daños,sobre 570. Y no te preocupas de la mitad de papeleo,que te lo hace el seprona y la junta de compensación.
#49 Creo que #66 ya te ha respondido mejor de lo que yo sería capaz de hacer.
#54 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.
Para todo lo demás, le remito a lo que #63 y #87 te han contestado.
#62 Uy que no. ¿No te sabes el truco del melón calentado (un poquito) en el microondas?
#88 Me parece muy oportuno que te haya tocado el comentario número 88, Escuadrón.
#89 Contestar así a la gente me hará ser un imbécil o un gilipollas a tus ojos, pero la razón no reside en las formas.
#49 Las leyes, si van contra los derechos humanos, o se cambian o se infringen. Y no pasa nada, las leyes deben adaptarse al contexto social y evolucionar, no son intocables.
#89 muchas internas promovidas por agentes externos (¿ligados al psoe y los poderes económicos?) al igual que me hicieron a Julio Anguita con la Nueva Izquierda de Cristina Almeida y compañía que ayudó a formar Felipe Gonzalez para que no se lo comiera al PSOE...
#118 Bueno, eso lo sabremos en unos meses.
Porque si fuera un cáncer en fase 4 terminal con una esperanza de 6 a 12 meses tampoco lo iban a decir y el comunicado seria mas o menos el mismo.
Yo no descarto ninguna de las dos posibilidades con lo que sabemos.
Tiene 75 años ya, que aun puede durar fácil una década mas, pero las enfermedades duras machacan mucho a esas alturas de la vida.
#106Soy consciente de que deberia reducir el uso de plástico pero antepongo mi comodidad antes que el medioambiente.
Hay que diferenciar la lucha contra el cambio climático del medioambiente, el cambio climático tiene impacto en el medioambiente pero no todos los impactos en el medioambiente contribuyen al cambio climático.
No tengo nada claro que el uso de plásticos tenga una contribución al cambio climático, es más, sospecho que renunciar al uso de plástico sí tendría un impacto en el cambio climático por el uso de medidas menos eficientes y/o del impacto en la conservación de alimentos.
Y en cuanto al impacto del plástico en el medioambiente me parece un sinsentido dejar de usar plásticos, éstos están ya tan introducidos en el medioambiente, desde hace tanto tiempo y con tanta inercia, que por mucho que paremos van a seguir ahí. Su impacto en el medioambiente ya se ha producido y no hay motivo para concluir que el hecho que haya más vaya a tener un impacto significativamente mayor, más cuando ya se están viendo especies que están aprovechando los plásticos del medioambiente para su beneficio, forman parte de ese medioambiente.
#98¿crees normal la cantidad de plástico que te puedes encontrar en tu supermercado?
Sí. Creo que la lucha que hay ahora contra los plásticos es equiparable a los movimientos antivacunas, los plásticos han resuelto tan bien ciertos problemas que la sociedad se ha olvidado que los tenía y quiere quitar los plásticos volviendo atrás a problemas que ya no recuerda que existían.
Soy el primero que por falta de tiempo coge todo envasado
Con lo fácil que es hacer lo de toda la vida e ir al charcutero y pedir que te parta unas lonchas de queso.
Basta con ponerte delante el espejo para tener las respuestas, te basta ser suficientemente honesto para reconocerlas y aceptarlas.
#58A) comprar en mercado de proximidad. Nada de comprar productos que vengan de fuera.
Según este vídeo que enlazo el impacto del aspecto que citas es residual, otros factores son más relevantes a la hora de valorar ese tipo de decisiones.
E) No comprar nada que tenga plásticos, comprar todo a granel.
No me consta que el uso de plásticos sea un agravante del cambio climático, precisamente se usan para que los productos perduren en buen estado el máximo de tiempo posible, reduciendo potencialmente así la producción de alimentos la cual sí es un contribuyente importante al cambio climático.
Es un grave error sumar agendas personalistas específicas como la lucha contra los plásticos o la lucha contra las nucleares a la lucha del cambio climático, haciendo esas agrupaciones quienes no estén de acuerdo con alguno de los aspectos accesorios que se han añadido puede sentirse desvinculado de esas iniciativas que lo han sumado todo de forma arbitraria.
Cualquiera que vaya de defensor del medioambiente e incumpla cualquiera de estos puntos es un vendehumos.
Gracias por ejemplificar el discurso fanático que estaba criticando (aún no había leído esa frase de tu comentario). Afirmaciones como esta van en contra de la lucha contra el cambio climático.
#58 Las soluciones y esfuerzos individuales, siendo importantes, no son la solución al problema, porque el problema no es el cambio climático, este sólo es un síntoma del verdadero problema que es el propio sistema socioeconómico capitalista depredador, basado en el hiperconsumismo, el crecimiento económico infinito en un planeta finito y los beneficios inmediatos.
Hay más síntomas aparte del cambio climático de ese problema (extinciones masivas, colapso de ecosistemas, degradación de reservas de agua dulce y ruptura del ciclo del agua, etc) de los 9 límites biofísicos que sustentan la vida y los ecosistemas en la Tierra, ya se han superado 6, pero de eso se habla poco...
Lo que realmente pasa, es que nadie quiere ponerle el cascabel al gato y distraen la atención con "green new deals", agenda 2030 (esa agenda que muchos le parece extremista a mi me parece completamente insuficiente, un brindis al sol), y demás charadas para tranquilizar conciencias del populacho y que este no se ponga nervioso... Porque para muchos por comodidad y conveniencia les es más fácil imaginar el fin del mundo que el fin del capitalismo... (seamos sinceros el cambio de paradigma socioeconómico sería un ajuste enorme en las condiciones de vida perdiendo muchas comodidades, sobre todo en el primer mundo)
#58 pues creo que aunque todos los españoles hiciesemos eso, tampoco llegariamos a que no se produzca el tan catastrofico efecto del cambio climatico (el de los 500.000 muertos en 2050 y mil millones de muertos en 2100 o peor porque esas igual son las previsiones conservadoras)
#5 En honor a la verdad se condeno a Eroski por el video donde se ve a Cristina Cifuentes sisando...supongo que un defecto de forma evito la condena...O la condena a la profesora y asesora de Cifuentes por lo del titulo del Master, porque Cifuentes no era parte interesada, lo llevaba su marido o su perro se comió el justificante.
Al final es como Al Capone, se le pilla por una nimiedad.
Que oye, son actores y seguro que dentro del mundillo es más o menos fácil que se puedan conocer aunque sea de vista, pero eso que has mencionado no lo indica.
580€ una xata de dos años el jueves.
Indemnización por daños,sobre 570. Y no te preocupas de la mitad de papeleo,que te lo hace el seprona y la junta de compensación.