#31 Te estás haciendo la cabeza un lío. Los "comentaristas" por twitter que se preguntaban si habría explotado un almacén oculto también creían que el edificios enteros habían sido destruidos e intentaban explicarlo así. Los que mencionan la ausencia de cráter NO hablan de ningún almacén oculto.
#7 Si ves un sitio paradisiaco no lo publiques en redes donde cualquiera puede verlo. Ya me dí cuenta de eso hace mas de una década viajando en furgo, usaba los 'poi' de un mapa con sitios "perfectos" para pernoctar que me sivió a las mil maravillas pero jamás se me ocurriría compartir mis lugares favoritos para evitar que se masifiquen.
Cc #10
#86 pues estás muy pero que muy equivocado. Estoy súper en contra de todo coche entrando en las playas, y te digo yo que aparco a tomar por saco de las playas esas (en caminos a 10-15 min andando cargado de cosas).
Por lo que sea no. Y además hablo de sitios donde la policía hace mutis por el foro porque está prohibido acampar en esos sitios. Cuando pueda os paso fotos que hice el pasado verano donde llame a la guardia civil y me dijeron que "ya están informados" y no les salió de los cojones de ir
#11 Eso se regula fácilmente prohibiendo aparcar en la zona a partir de determinadas horas, o limitando el tiempo de estacionamiento en horario nocturno. Hay muchas fórmulas para hacerlo.
Por ejemplo, en la zona de Calblanque está prohibido el acceso en coche entre junio y septiembre. Tienes que dejarlo "lejos" y luego ir a pie o bien coger un bus que pone el ayuntamiento.
En mi ciudad, en cambio, las playas "cierran" por la noche, entre las 2:00 y las 6:00 de la mañana no se puede estar ni dejar nada puesto (sombrillas, tumbonas, etc.). Además de para evitar que la gente acampe, con esta medida facilitas la limpieza (el camión que limpia la arena para de madrugada) y evitas que la gente se guarde un sitio en primera línea de un día para otro.
Cc. #22
#30 Eres un sádico
Me pasó a mí parecido con un muchacho del pueblo que está más para allá que para acá. Hace años iba pregonando las virtudes del Proyecto Júpiter (creo que se llamaba así) y luego se volvió terraplanista. Recuerdo que un día, en un bar que, después de tomarme un par de cervezas, le entré al trapo. Mi primera respuesta fue que no se estaba dando cuenta de que no negaba la redondez de la tierra, sino su esfericidad. Fue durante un breve lapsus de tiempo, es verdad, pero pude notar como cortocircuitaba. Luego se lo tomó a las malas y no fue capaz de reconocer que llevaba yo razón respecto a la redondez de las monedas. Me negaba que las monedas fuesen redondas por más que se las ponía a rodar en la mesa
#192 "Ahora también puedes explicar por qué piden la documentación al que graba todo, ya puestos a justificar."
En cuanto a motivos, pues cabe la posibilidad de que aleguen que estaba con la mujer que según el vigilante se había colado. Aunque él no se hubiera colado, él estaba con ella y decían ser primos. Aparte, el vigilante aseguraba no haberla pegado... Y él le acusó: "Has pegado a una mujer". Esa acusación puede considerarse un delito, ya que es acusar a alguien de un delito. Si tu vinieras y me acusaras de haber pegado a una mujer y lo tengo grabado entonces te puedo pedir la documentación por haber cometido un delito contra mi ¿comprendes? Para poner la denuncia contra ti necesito saber tus datos. Ahora bien, si no me la das puedo agarrarte e impedir que te vayas (incluso inmovilizarte) hasta que llegue la policía, no sería ilegal si hubieras cometido un delito por acusarme falsamente.
Por la apariencia, el chaval podría ser menor, y, por tanto, inimputable y en caso de retenerlo podría ser detención ilegal... Por eso está justificado al menos preguntar la edad y/o pedir la documentación.
Es cierto que el vigilante le dice al chico: "¿Tú también quieres?". Y saca la porra como amenazando. Aunque la frase no es una amenaza como sería "Te voy a pegar" ni una frase de coacción como "Si haces eso te pego" quizá sería algo punible por sacar la porra y los gestos, no lo sé. También, al decir lo que dijo podría considerarse que reconocía haber pegado a la mujer... ya que dice "también". Pero incluso aunque una persona dijera haber pegado no implica que sea prueba de que lo ha hecho. Tampoco sabemos si pudo hacerlo en defensa propia.
"En el vídeo se ve absolutamente toda la actuación; agresión física y verbal. "
No se ve todo.
Por ejemplo, no se ve si antes le dio con la porra en la rodilla como ella afirma.
#36 3 salarios minimps, casta, los de abajo vs los de arriba.
Al final ellos se han hecho casta, y son los de arriba, y no cobran precisamente 3 salarios minimos.
Las mujeres agredidas que necesitan ayuda real y protección están más desamparadas qué nunca, en un mar de denuncias de abusos que colapsan el sistema. Eso si, justo con ellos ha crecido el número de abusos que es precisamente lo que dicen luchar.
Un vigilante de seguridad sí puede pedir documentación (ej: DNI o similar).
De hecho, por poder puede pedirla cualquier persona, sin ser vigilante de seguridad. Por ejemplo, un portero de discoteca para comprobar que no eres menor de edad, o un cajero de un banco para verificar que eres tu...
Pero a diferencia de un policía NO estás obligado a enseñar la documentación si te la pide. En el caso de un policía sería un delito negarte a enseñar la documentación y como delito te puede detener por ello. Aunque no sé si pedirla un policía sin ningún motivo podría ser delito por parte del policía... o un acto irregular sancionable.
En el caso de un VS no pueden hacer siempre es pedirla indiscriminadamente, es decir, a toda persona que deseen y sin motivo que lo pueda justificar. En este caso parece ser que no es indiscriminado, y que había una justificación... No solo por la infracción (colarse) sino también el motivo de comprobar la edad, por ejemplo.
Aunque no hubiesen cometido infracción ni haya motivo razonable para pensar que la cometieron, creo que pueden pedirla si hay algún motivo, como un comportamiento sospechoso, armar bulla, insultar... En este caso podría haber algo de eso también. Así que creo que puede ser lícito y legal pedírsela en este caso.
Como dije antes, te puedes negar a enseñarle la documentación, pero en caso de negarse a hacerlo (o de no tenerla: uno dice que tiene la documentación en el teléfono... no creo que sea un documento válido si es una foto) el vigilante tiene el derecho legal a no permitir el acceso o a expulsar a esa persona de las instalaciones o recinto en las que tiene responsabilidad. No creo que importe en este aspecto que el metro se considere "lugar público".
Desde mi punto de vista, aunque no hubiese ni delito ni infracción ni indicios, tiene el derecho a expulsar a una persona que no muestra la documentación requerida. Como el vídeo está cortado no… » ver todo el comentario
#29. Se llama impunidad. Nadie puede negar que el Estado por medio de la policía y los jueces actuó contra Podemos, con la ayuda de los medios de derechas "y de izquierda", y no pasa nada. Se acaba el Caso Neurona y se revive en una semana, los jueces se sienten intocables como los "periodistas", cualquier crítica es vontra su imparcialidad.
#26 Estoy de acuerdo en lo que dices, al final haciendo esto te obligan a dejar al perro en casa en lugar de llevarlo contigo.
En la mayoría de sitios no permiten la entrada de animales y hay unos ganchos para atarlos con el mensajito "yo te espero aquí".
CC. #6
#26 “yo antes votaba a Podemos, pero desde que no puedo dejar al perro en la puerta del supermercado voy a votar a Vox, el partido de los cazadores y los toreros”
#30 Yo vivo en una planta baja desde hace algo más de una década. Era salir a la calle y encontrar meados y cagadas; a veces frente a la misma puerta. Y todo el pueblo igual, incluídos los comercios que se gastaban una pasta decorando (bonita imagen la de una joyería apestando y llena de meados en todas las esquinas).
Anunciaron que pondrían multas de 400 euros por lo de las cagadas y el problema se solucionó. Aún hay un montón de meados por todos lados, pero ahora sólo están las cagadas de los paseantes nocturnos y los que llevan al perro suelto, o los que de mientras miran el móvil haciendo ver que no saben qué hace su perro.
#70 Sí, entre los txarainas también hay corporativismo a tope (y numerosos casos de consumo de "harina" que hacen que algunos de estos sujetos tengan un comportamiento bastante irascible). Imagino que debería haber gente encargada de controlar "la dieta" de los integrantes de éste y cualquier otro cuerpo de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, pero por lo que se ve cada dos por tres, da toda la impresión de que esos controles no se hacen (y de los exámenes psicotécnicos ya mejor no hablamos; da miedito pensar cuánto psicópata con placa y pistola anda suelto por ahí).
#33 Arlequin 
