#0 Sinceramente, si se ponéis muro de pago hay que copipastear el texto. Ya que nos saltamos las normas, por lo menos tener el detalle y no dejar la pelota en el tejado de los demas. Si no: muro de pago.
#13Holanda Paises Bajos apenas tiene 18 millones de habitantes y poco más de 40 mil km2. No perdamos de vista las causas pero seamos objetivos con la dimensión del problema.
Yo creo que las circunscripciones que comenta #2 sí llegan a hacer una supresión de votantes en los mismos términos de desmotivación que expones, porque elección tras elección estamos comprobando que hay partidos a los que un diputado les cuesta muy pocos votos, mientras que otros partidos tienen muchísimos más votantes pero no llegan a obtener representación alguna, como PACMA, o si obtienen representación es con un ratio de votos por escaños que supera hasta en 20 a 1 a otros partidos (imagen ejemplo del 2019), cosa que históricamente le ha ocurrido a Podemos, IU, Vox, UPyD...
Este sistema que no admite la circunscripción única pervierte la norma de "un hombre, un voto" haciendo que los votos a pequeños partidos no valgan tanto como votar bipartidismo. Si tu votas al bipartidismo tu voto vale mucho más que si lo haces a un partido "pequeño" (no bipartidista) de alcance nacional, ya que esto significa de manera prácticamente segura que has tirado tu voto a la basura en cuanto a representatividad. Esto sí que desincentiva a muchísimos votantes que en su día pudieron votar a, por ejemplo, un PACMA pero ven elección tras elección que ni con cientos de miles de votos este partido logra nada, mientras que otro partido con menos de nueve mil votos ya obtiene representación. ¿Para qué ir a votar si es tirar el voto? Con una circunscripción única se representaría mucho mejor a la población. Con el sistema actual queda la duda de si hipoteticamente pagando 500€ por voto en Ceuta es posible comprar un escaño por poco más de 4 millones de euros (y las noticias aparecidas hablaban de cifras mucho más bajas en su compra).
Al final logran el mismo efecto desmotivador del que hablas, parecido al que se percibe con la sanidad privada y la pública donde "aparentemente" (según medios esparcidores de opinión) un sistema destaca mucho más sobre el otro de manera injusta debido mayormente a una publicidad injusta y a un sistema de reparto del dinero público muy viciado desde las CCAA, máxime cuando estas pretenden cosechar sobres. ¿Para qué ir a la pública si la privada está mejor?
¿Para qué votar a "quien menos asco me dé" si apenas van a tener representación ni poder de decisión?
#2 No estoy completamente de acuerdo sobre el gerrymandering, que no ataca directamente al votante sino a su representante. De lo que hablo en el artículo es de suprimir votantes directamente.
En cuanto a las circunscripciones, o más bien a la cantidad de diputados asignados a cada una, no me parece supresión de votantes ni dura ni blanda. Conste que me parece que tendría que haber una reforma para hacer que la mitad de los diputados se eligiesen por circunscripción nacional, que ayudaría a equilibrar los resultados además de hacer que el porcentaje de votos y escaños fuese más parecido.
#3 "Tras la Guerra Civil de 1936... se repoblaron más de tres millones de hectáreas" --> Lo que el autor no comenta es que se repobló con especies extrañas a esos ecosistemas: Pinus sylvestris, Pinus radiata y Eucalyptus globulus. Especies de ciclo corto que crean rápidamente mucha madera de baja calidad.
#3 pon la frase completa.
"Parcialmente culpable es la actividad ecologista de nuevo cuño, más atenta a cuestiones políticas que al estado de cosas en este ámbito"
Yo siento decir que pienso así. Creo que por nuevo cuño se refiere a los políticos vendiendo politicas ecologistas, pues eso politicas
#16 Se de la pequeña edad de hielo que se sufrio si no recuerdo mal entre el 1400 y el 1800 mas o menos. Tb se de la edad de hielo provocada justo al acabar la ultima gran edad de hielo que la alargo desde el 12000 al 10000 ac, provocada por el deshielo de groenlandia. Tb hay que recordad que los periodos interglaciales no duran siempre y este ya ha durado bastante.
Por lo que sumando 1 + 1 no es por ser catastrofista pero lo veo probable. Quizas nosotros no lo veamos pero pasar va pasar. Cuando? a saber. Una cosa es cierta el cambio en las corrientes termoalinas es un factor.
Ahora bien como dices tu si volvemos al periodo calido por el efecto invernadero. Eso da lugar a mas deshielo con lo cual como el agua dulce es menos densa va en superficie provoca que las corrientes vayan mas al fondo, si no recuerdo mal era asi. Con lo cual otra edad de hielo como la provocada hace 12000 años.
#16 Yo pienso que la Tierra es un sistema tan complejo desde las bacterias hasta la corriente del A.N. que las combinaciones no previstas van a hacer que nos vayamos al carajo de una forma más rápida e imprevista de la que imaginemos.
#3 Pues sí. Porque el problema de base es que las empresas pretenden apropiarse de forma exclusiva del beneficio generado por los avances tecnológicos ajenos. La sociedad avanza tecnológicamente, pero los beneficios de ello los quieren monopolizar para si.
Por ejemplo, una de las grandes ideas que plantean en el sector es poder escanear a los actores para luego poder utilizar su imagen mediante inteligencia artificial. Lo cual no es más que un avance tecnológico más. Pero claro, quieren pagarles sólo por una jornada de trabajo y luego poder usar esa imagen en todas las producciones que quieran para toda la eternidad. Lo que viene a ser, tener más cara que espalda. Porque al parecer los estudios sí tienen derecho a beneficiarse de las ventajas que proporcionan los mundos de la inteligencia artificial, pero los trabajadores no. Nada nuevo bajo el sol.
#31 La jugada no es de Pedro, sino de la mano negra que mueve los hilos, esa mano negra que dirige medios, políticos, etc. y que ha conseguido apuntalar el bipartidismo de nuevo para que vuelvan a ser los partidos mayoritarios. Porque no nos engañemos, en las próximas elecciones, la decisión va a ser; gobierna PP o gobierna PSOE. Todo lo que salga de ahí, tanto en derecha como izquierda, va a ser tirar el voto a la basura. Es lo de siempre, votar para que no salga el que no te gusta. No quieres que salga el PP (con vox o sin vox) has de votar PSOE. Que no quieres que salga el PSOE (con sumarpodemosIUcompromisetc o sin ellos) has de votar al PP.
Sólo queda quitarse el sombrero ante los que mueven los hilos y planifican a largo plazo, son unos hachas, poco a poco se han ido llevando la actualidad política a su terreno y volvemos a la casilla de inicio con PPSOE ad eternum.
#42 Sandman 
