#9 la parte en al que dice que observadores internacionales pueden verificar que no esta hamas bajo ellos mejor la ignoras verdad? los que aplaudis el genocidio dais mucho asco
#54 Yo estoy dispuesto a contribuir si hacen un crowdfunding. Ha sido una delicia de vídeo, la verdad, aunque lo encuentro muy moderado al de la excavadora.
#341 Lo corroboró en la radio hasta una de sus compañeras
El excesivo control de Jorge Vilda: puertas abiertas, vigilancia en las habitaciones y revisión de las compras
Así lo relataba anoche Natalia Pablos, mítica exfutbolista internacional en una entrevista en la cadena Cope.
«Evidentemente, en una concentración tiene que haber cierto control. Pero, por ejemplo, yo no podía salir del hotel sin el resto de mis compañeras. Yo entiendo que es normal que tenga que avisar si salgo de unas instalaciones, pero no podía salir a comprar una postal, por poner un ejemplo, si no íbamos todas o un grupo bastante grande. No sé cuál era el temor. Evidentemente yo sé qué se puede hacer en una concentración y lo que no».
Según el Mundo Deportivo, citando fuentes de las jugadoras, Jorge Vilda obligaba a las jugadoras a tener abiertas las puertas de sus habitaciones hasta las doce de la noche para, a esa hora, comprobar él mismo que estaban allí antes de ir a dormir. «De hecho, era el propio Vilda quien se encargaba de cerrar la puerta tras comprobar que las internacionales estaban allí», explica en el texto, el subdirector Fernando Polo.
#110 a mi lo que me da risa es que un tipo con pelos en los huevos no tenga narices a quejarse el mismo y tenga que ser su madre la que le saque las castañas del fuego
#74 A ver, cuñao, que esto está más estudiado que los impuestos, que hay artículos a más no poder y estudios intentando ligar la dureza de las penas con la reducción del número de delitos en todos los países que se pueden permitir el lujo de hacer estos estudios y, ¡oh, sorpresa!: No existe ni ha existido nunca una correlación entre dureza de la pena y reducción del número de delitos. Ni la habrá jamás.
Estudia antes de abrir esa boca y quedar como el típico enterao que está seguro de algo que es manifiestamente falso.
Vuelve a forocoches y no salgas de ahí en un tiempo.
#12 Los buenistas progresistas. Aquí mismo los tienes.
Gente que, como #20 o #26 prefiere que las penas para estos asesinos terribles sean livianas y como resultado de eso, a los pocos años estén de nuevo en las calles, como auténticos depredadores, acechando a ciudadanos y niños inocentes, y volviendo a delinquir de manera horrible una y otra vez.
Así estaba el asesino del niño de Landero suelto, gracias a gente como la que te contesta que defiende ese código penal tan laxo y benevolente con los asesinos de la peor especie. Si el asesino de Landero hubiera estado encerrado para siempre, ese niño continuaría vivo hoy en día. En lugar de eso, estaba en el parque acechando a los niños diariamente. Hasta que pasó lo que pasó.
#12 yo. Porque no significa que sean mis colegas o me importe el crimen menos que a ti.
Significa que puedo comparar entre países con leyes más duras y países como España.
España es uno de los países más seguros del mundo. Prefiero que siga siendo así.
Si crees que vives más seguro en países como EEUU, tú mismo. Ya verás.
#162 Cuñao, las organizaciones de DDHH no tienen como misión sustituir las obligaciones de los estados sino denunciar las violaciones de estos. ¿O quién si no denuncia al que ostenta el monopolio de la violencia legal?
#17 manbobi 
