Ha sido su elección como deportista profesional y le ha reportado grandes resultados económicos y deportivos.
Hay deportistas que acaban con lesiones parecidas pero sin la gloria y dinero que tiene Nadal.
Lo mismo pasa con la gente que tiene trabajos que implican manipulación de cargas o movimientos repetitivos y tienen dolores crónicos con 40 años o antes a cambio de 1.000€ al mes.
Siento cero pena por los deportistas profesionales. Y mucha menos si son hombres anuncio.
#22 En Chrome lo evitas instalando el uBlock Origin, una extensión que elimina la publicidad, y luego pulsando en el icono de la extensión (un escudo rojo), en el menú pinchar en el símbolo </> "deshabilitar JavaScript para este sitio".
Coincido. También se les debería prohibir el uso de ordenadores, televisiones, vehículos a motor, radios, luz eléctrica y cualquier de esos otros inventos de satanás que les distraen de la tarea de construir establos de madera y cultivar la tierra.
#23 No me extrañaría mucho que fuese un pacto entre el PP y los tránsfugas de UPN, algo en plan "vota en contra que nos aseguramos de que salga "por error"".
El hacerlo de esta manera sería una forma de lograr que salga sin apoyarla abiertamente y adicionalmente cuestionar su validez más tarde debido a que "fue aprobada por error". Lógicamente una estrategia así no sale de la mente preclara de Casado, a el no le da para algo así, pero probablemente en la ejecutiva tengan asesores con más de un par de neuronas capaces de urdir un plan como ese. Gente que sabe que esa reforma debe salir adelante para lograr los fondos europeos, pero que no puede ser refrendada directamente por el PP sin perder fuerza y sin cambiar su manera de hacer política.
Sería una maniobra ruin y rastrera en la que logran múltiples objetivos:
1º que lleguen los fondos
2º que oficialmente puedan decir que están en contra de la reforma (aunque internamente puedan pensar que es buena)
3º debilitar a UPN en Navarra para ganar poder en esa comunidad a costa de sus socios políticos (con los que si bien comparten muchas cosas también tienen diferencias).
4º poder decir que la reforma no se aprobó de forma legítima
5º como "no se aprobo de forma legítima" eso les legitimará para reformarla de nuevo si ellos ganan las elecciones.
Políticamente es una jugada maestra, todo son beneficios para el PP, les proporciona munición contra la reforma (una munición que no tenían debido a que viene del consenso entre sindicatos y patronal), daña la credibilidad de la reforma, daña a un partido que ocupa el mismo espectro político que su partido... es un Win-Win para ellos.
Los transfugas navarros se aseguran también un futuro en el PP nacional si son expulsados de UPN y al mismo tiempo permiten que salga adelante, lleguen los fondos europeos para el PERTE y esos fondos se usen para electrificar la fábrica que tiene Volkswgen en Pamplona y con ello asegurar que se mantiene el empleo y los ingresos generados por esa fábrica. Los más extremistas de UPN pasarán al PP por la "traición de Esparza" a Navarra debido a que Esparza "ha pactado con los socios de Bildu", los votos del PP en Navarra subirán y los de UPN bajarán... y dependiendo de como se lo monten podrían llegar a cargarse ese partido, logrando más escaños para el PP a nivel nacional sin tener que pactar con un partido que si bien tiene ideología casi idéntica tiene ciertas diferencias que hace que en ocasiones choquen.
Tiene una explicación. El Real Decreto-ley 11/2020 (artículo 37) del 1 de abril restringe la publicidad de este sector durante el Estado de Alarma. Se aprobaron esas prohibiciones para proteger a la población más vulnerable durante el confinamiento, periodo en el que la sobrexposición a estos anuncios amenazaba con generar un problema de salud pública. Ya dijeron que en la medida en que el riesgo disminuyera se irían suavizando (nueva normalidad). Ahora se reanuda la liga y esa prohibición afecta a 8 equipos que llevan publicidad en su camiseta: Valencia, Leganés, Sevilla, Osasuna, Mallorca, Granada, Levante y Alavés. Si no derogas ese decreto, perjudicas a estos equipos y adulteras la competición.
#1 Hay un fenómeno psicológico llamado Ley de la Trivialidad de Parkinson: el cerebro humano no procesa bien números grandes o en cuestiones tremendamente complejas y se centra en detalles triviales. Parkinson cuestionó el raciocinio de un comité cuyo trabajo era aprobar la construcción y planificación de una central nuclear y se dio cuenta de que estaban malgastando tiempo en discutir sobre asuntos absolutamente triviales puesto que uno de los temas más controvertidos fue cuando discutían sobre el material con el que se iba a construir el aparcamiento de bicicletas de dicha central. Mientras el comité discutía sobre un tema fútil y banal, estaban dejando de lado los temas fundamentales a discutir, decisiones sobre la organización de la planta nuclear, la distribución del edificio o el plan de contratación.
Por eso echamos la culpa del llamado 'despilfarro' a las diputaciones, las subvenciones a políticos y a los gastos de máquinas expendedoras de la Casa Rea. Por eso las noticias más meneadas es que los diputados compraron iPads por coste de 100,000 euros antes que el problema infinitamente mayor que es el de las pensiones.
España destina cada año el 80% de su gasto público no financiero (excluído gasto en pago de deuda) en pensiones, o 1 de cada 5 euros cada ano en términos absolutos. Es la mayor partida presupuestaria de España. Y, además, se ha aumentado casi un 6% el gasto en pensiones con respecto al ano pasado. [1] Suponiendo que cada máquina expendedora costara esa cantidad exagerada de 132,000 euros daría para pagar 135 millones de máquinas expendedoras . Vale que no hay que reducirlo a 0 y hay que tener un gasto mínimo. Pero, pensiones máximas de 3,000 euros mensuales? De verdad es el gasto de las máquinas expendedoras de la Casa Real el problema?
Inclusión vs Especialización. Los peques, tiene derecho a estar en un cole que sea lo más parecido a la sociedad, no sólo por ellos, sino también por el resto de los alumnos/as, que deben entender que la calle es así de diversa. ¿más caro?, pues sí, porque hay que dotar a los centros de más profes y más medios técnicos, pero es viable. Otra vez, nuestros vecinos portugueses nos han dado una enorme lección de inclusión.
Los Centros de Educación Especial, que posiblemente hay que mantener algunos para casos más severos, optimizan recursos y especializan, pero son una "burbuja" complicada de romper. A veces, los padres que tenemos peques con necesidades especiales, nos puede el exceso de protección, pero creo que a la larga, mejor los medios en los coles ordinarios.
Pero es que tiene razón, sus votantes lo saben y saben perfectamente que rompe con el relato que han construido durante toda la pandemia y por eso la critican, no porque haya faltado a la verdad o haya dicho algo inadecuado.
Han pintado una imagen de España gobernada con puño de hierro por un líder supremo que toma todas las decisiones mientras que los demás están a su merced como niños pequeños, cuando no es así; es un estado democrático de derecho organizado por comunidades autónomas cuya buena partes de competencias, entre ellas la sanidad, están transferidas a éstas.
Si el gobierno socialcomunista es tan irresponsable y tan asesino como se han encargado de hacernos ver una y otra vez. Como bien dice Rocío Monasterio ¿Por qué no han hecho nada? ¿Por qué no se han anticipado? ¿Por qué no se abastecieron de material sanitario? ¿Por qué no prohibieron eventos o cerraron transportes públicos? ¿Por qué no hicieron como el estado de Nueva York, California o algunos estados de Brasil y tomaron medidas por su cuenta en lugar de hacer caso a los putos zumbados de Trump y Bolsonaro?
Que no me vendan el cuento de que la capital de la cuarta economía de Europa son unos pobres niños pequeños que no sabían nada, como ella muy bien dice también, La información de contagios, focos y transmisiones comunitarias salían de los hospitales a las consejerías de sanidad de las comunidades autónomas. ¿Por qué nadie hizo nada con esa información de primera mano? ¿Por qué han permitido que ocurriera una masacre en las residencias, las cuales han tenido el control durante 30 años?
Mucho ladrar, llamar asesinos al gobierno socialcomunista y pedir autocrítica, pero. ¿Dónde está su autocrítica? ¿Por qué nadie les dice nada? ¿Con qué derecho ladran?
Aquí hay dos opciones: O todos son asesinos, lo cual significa que esta gente machaca a uno y exculpa a otro por pura ideología y cainismo; o tal vez ésto igual no era tan fácil de prever al ser una situación sin parangón que evoluciona a velocidades meteóricas y entonces esta gente está machacando a uno y exculpa a otro, también por pura ideología y cainismo.
#5 "Se sigue afirmando que el Impuesto sobre Sucesiones obliga a los ciudadanos a volver a pagar, en el momento de morir, por un patrimonio ganado con duro trabajo durante toda la vida y por el que ya habían tributado. Esto es sencillamente falso. Se grava una renta obtenida por quien hereda o recibe una donación, que es quien se beneficia del aumento de su riqueza y quien de manera lógica ha de afrontar el pago.
Si se propone la eliminación de toda obligación de contribuir al sostenimiento de los servicios públicos por esta riqueza, se tendrá que explicar por qué se considera justo que quien obtiene una ganancia patrimonial a título oneroso sí deba contribuir; se deberá ofrecer una razón para que quien aumenta su riqueza en más de un millón de euros por herencia no haya de dar ni un céntimo al fisco y quien gane menos de 25.000 euros al año trabajando deba ingresar más de 2.000 sólo por IRPF.
Se tendrá que decir en qué interpretación no aberrante de la democracia económica es aceptable que una persona que crece en una familia sin recursos carezca de posibilidades, por altas que sean sus aptitudes, y un vago incompetente no deba aportar nada a la sociedad tras heredar un patrimonio de varios millones de euros.
Se habrá de reconocer, en suma, el abismal contraste entre el principio liberal de igualdad de oportunidades y la concentración perpetua de la riqueza del país en unas pocas familias sin el menor poro de redistribución que otorgue una oportunidad al resto.
"
cc #1
El artículo se olvida de otro sector: el de las oposiciones a cuerpos "de élite". A ver quién es el guapo/a que puede tirarse 5 años preparándose una plaza de juez, fiscal o abogado del Estado (de notarios y registradores ya ni hablamos) sin ingresos y pagando academias y preparadores sin tener detrás una familia que lo financie. Así después tenemos a la gente que tenemos en, por ejemplo, la justicia.
#10 Los contertulios caen en el prejuicio machista de asumir que el rol de cuidadora de los hijos corresponde a la mujer y de que el hombre se ajusta al rol violento descrito por la madre.
#5 Ya veo: te han puesto mil negativos a ti y a la noticia los de la mafia trans y la izquierda queer. Además de todos los insultos y amenazas que he vertido hacia ti en mi comentario.
#20 Veamos, existen ciertos servicios que por su naturaleza son servicios públicos, entre ellos el transporte. Dentro del transporte público tienes el metro, el autobús, y el taxi. Los dos primeros no compiten en libre competencia y nadie lo solicita porque es imposible. Trabajan a pérdidas, los ayuntamientos los subvencionan. De ahí que ninguna empresa privada haya querido venir a uberizar el metro o el autobús urbano.
En el caso del taxi el ayuntamiento no sólo no subvenciona ni un euro, si no que les cobra una serie de tasas. Es el propio autónomo el que corre con todos los gastos de la actividad, de ahí que mucha gente incluso niegue la realidad de que el taxi sea un servicio público, que lo es.
Al ser un servicio público el ayuntamiento, aunque no lo subvencione, si debe asegurarse de que esté disponible para los ciudadanos a cualquier hora del día y de la noche, y en cualquier parte del municipio y que no se cometan abusos. Para que esto sea posible el ayuntamiento impone una serie de normativas a los taxistas, como inspeccionar los vehículos, exigir una serie de características en estos, libro de reclamaciones, una determinada formación del conductor, tener a los conductores y asalariados identificados y al corriente de sus obligaciones fiscales... etc. También en algunos municipios les impide recoger viajeros en el centro determinados días de la semana, y les obliga a hacer descansos semanales. Estas medidas se toman para garantizar varias cosas, entre ellas, que los taxistas no se van a concentrar en los días y zonas donde hay más demanda, y por tanto más ganancia, dejando de prestar servicio en.zonas o dias que no son rentables.
El libre mercado puede hacer que tu, al vivir en un barrio alejado del centro no encuentres tiendas de ropa cerca de tu casa porque no son rentables, pero puedes pedir la ropa por internet, o ir al centro a comprarla. Sin embargo, si el libre mercado hace que a Uber no le resulte rentable pasar el día por tu barrio para hacer… » ver todo el comentario
#104 El gasto sanitario se reembolsa íntegro, ya que el paciente enseña la tarjeta sanitaria europea o el pasaporte y España (la comunidad autónoma en cuestión, en realidad) pasa la factura al Gobierno extranjero en caso de tener convenio sanitario, como sucede con la inmensa mayoría de países, entre ellos Reino Unido.
Nada de "una parte" ni "luego el Gobierno extranjero si quiere ya pagará". Esas facturas se emiten y se pagan. Cuando se emiten, claro, porque el mayor agujero no viene de que "los de fuera no paguen", salvo los putos alemanes que son los más morosos y los que más tardan en pagar www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/4800807/05/13/Alemania- , sino porque las tropecientas administraciones españolas pierden las facturas o no llegan a emitirlas, tal es la eficiencia de la burocracia hispañistaní.
Los negros y moros en guarderías y pisos gratis no conozco a ninguno, gente que se desloma trabajando en la obra y en el campo y que se lo pagan todo de su nómina y pagan la Seguridad Social, conozco a unos cuantos en primera persona. Lo que también conozco son muchos autónomos españoles nacionales de derechas que trabajan muy a gusto en negro y luego sus hijos van becados a la Universidad con bequitas del Estado de un millón de pelas al año mientras mi padre asalariado no me daban a mí ni la hora.
Pues curiosamente yo tengo en curso tres solicitudes de acceso a datos que van camino de acabar en Reclamación de Tutela ante la AGPD y posteriormente en Denuncia.
Hoy vence la petición a unos de Málaga, pobres...
Ya he tenido líos con varias de estas.
Recomendación para atajar las llamadas.
Se trata de averiguar de donde salen vuestros datos, cual es el origen. Una vez identificado el origen de los datos podéis solicitar a ese origen que los borre, y lo tiene que hacer en cascada, es decir, a todos a los que haya vendido los datos tiene que decirles que los borre y despues borrarlos él mismo.
Ya os digo que funciona regular, pero reduce el impacto de llamadas en un 75% y con el tiempo aprendéis a controlar vuestras fugas de información personal.
1.- Si podéis grabar la conversación hacedlo. Algunos móviles incluyen de serie esta funcionalidad.
2.- No gritéis ni mandéis a tomar por culo al operador salvo que os sirva de desahogo. Complica el siguiente paso. En su lugar, de forma muy pausada les pedís que os faciliten:
- CIF de la empresa que os está llamando e insistid en la de marketing, no el anunciante.
- "Dime donde puedo dirigirme para ejercer mi derecho de acceso y cancelación de datos, preferente por correo electrónico"
- Vuelta al punto anterior hasta que os lo digan y confirmad los datos.
- Anotad fecha, hora, nombre y/o posición del operador, y sobre todo número de teléfono. Está prohibido por ley hacer llamadas anónimas.
- Cuando tengáis esos datos ya podéis gritar.
3.- Enviad un escrito a la dirección que os faciliten en el que ejercéis vuestro derecho de acceso (primero) y de cancelación (segundo).
Con esto os tienen que decir de donde han salido los datos, para intentar llegar a la madre, y que los borren tanto ellos como a los que se los hayan pasado.
Por burofax sería lo ideal. Hay plataformas de burofax electrónico (email) que funcionan bien aunque los receptores no suelen acabar recogiendo la notificación, y postal, que no les queda más narices. Yo uso notificados.es y el coste es de 1€ el burofax electrónico y 8€ el postal.
Mi experiencia es que muchas empresas pasan de recoger las notificaciones aunque tienes confirmación de lectura de la notificación con lo que no pueden negar la existencia del burofax y se puede argumentar como estrategia de obstaculización del ejercicio de tus derechos.
De hecho la última revisión del DSM-V (de 2015, creo) lo que propone para su estudio es una nueva categoría "adiciones comportamentales" que contendrá la adicción a las apuestas y a los videojuegos pero no la "adicción" a internet.
El estar conectados produce un placer físico, mental y psicológicamente placentero, lo que puede conducir a:
Obligación o anhelo: La persona siente la necesidad o el impulso irresistible que le obliga a mantener el comportamiento/hábito anterior y planea la siguiente oportunidad de llevarlo a cabo, lo que conduce a:
Síntomas de abstinencia: La persona se siente a disgusto, ansiosa o irritable si por cualquier causa no lo logra, transcurrido cierto tiempo, repetir el comportamiento/hábito, lo que conduce a:
Pérdida de control: La persona pierde el control y se ve incapaz de bloquear la ausencia del comportamiento/hábito, negando el problema, lo que conduce a:
Escalada de la tolerancia: La persona necesita más y más hacer uso de ese comportamiento/hábito para lograr el efecto que al principio se lograba con una pequeña dosis, lo que conduce a:
Consecuencias negativas: Este es el momento en que el comportamiento/hábito puede llegar a consecuencias negativas tipo: problemas laborales, de estudio, dificultades para relacionarse, problemas de salud, legales, etc., etc.
Todo esto está considerado como hábitos/costumbres/comportamientos, pero no como adicción.
Hay deportistas que acaban con lesiones parecidas pero sin la gloria y dinero que tiene Nadal.
Lo mismo pasa con la gente que tiene trabajos que implican manipulación de cargas o movimientos repetitivos y tienen dolores crónicos con 40 años o antes a cambio de 1.000€ al mes.
Siento cero pena por los deportistas profesionales. Y mucha menos si son hombres anuncio.