#12 El problema ya es que ni es ese. Es que no dejan que otras regiones produzcan y vendan cava porque patatas. Y ahora que hay sequía, piden a las que producen que se les venda.
#6 hombre, eso en realidad era porque cuando se arrastraba con animales alguien que tenía que estar atento a cuando iba a cagar la vaca para recoger la mierda con una lata y no cayera en el grano. A mi ya solo me tocó ir en trillo arrastrado por tractor, para la legumbre, pero era divertido, si
#6 No te quito la razón en tu comentario pero creo que llega un momento en que ciertas cosas se hacen imposibles de justificar y creo que ellos saben en todo momento que las mentiras y la propaganda al final tienen su caducidad, lo veíamos ayer con el tema de las violaciones supuestamente perpetradas por Hamás, hace no tanto fueron los bebés degollados. Quiero creer que es así y no sólo por un tema de elecciones.
#5 el cambio en el clima y las lluvias, o los micro plásticos del agua, afecta a la producción a la baja, ergo afecta a la oferta, y si el consumo mundial aumenta, demanda, los precios suben.
#70 claro, eso ocurre siempre que escasea algo, es lo que se llama ley de oferta y demanda, aun no se como se puede prohibir eso.
Si prohibes subir precios, ese bien se agotará. Si se permite subir precios nunca llegara a agotarse y los precios altos harán atractivo a otros el producir mas de ese bien
#5 sabes tu más que los que han hecho el estudio de Nature, claro que si.
"el equipo comparó datos sobre los precios mensuales de una variedad de bienes y servicios en 121 países entre 1996 y 2021, junto con las condiciones climáticas a las que estaban expuestos esos países."
#16 Creo que los benéficios estaban alrededor del 3%, pero claro, de la ingeniería financiera que hay alrededor de esos datos... no sabemos nada.
En el Mercadona que voy yo han comprado unos locales que estaban al lado y han hecho la reforma de ampliación duplicando los metros cuadrados del supermercado.
#16 No tiene porqué ser solo aumento de margen. Puede ser disminución de costes (no solo en comida sino en costes de explotación), enfocarse en segmentos más rentables, nuevos productos o servicios más rentables...
Si tan mal paga Mercadona a los productores, que los productores no vendan a Mercadona, no? Yo llevo años comprando la leche directamente a la productora y vale lo mismo (1,24€) que en Mercadona. Esta productora ha invertido para vender online y llevarse el margen que se lleva Mercadona. Que hagan lo mismo los demás.
#5 Eso es falso. Los precios en Mercadona son iguales que en Eroski o en una cooperativa que vende directamente del campo.
Sin ley de oferta y demanda aún viviríamos en el medievo. Quién tendría interes en innovar si no va a enriquecerse por ello? Por el "bien común"? anda que...
#14 Ya, pero este es el modelo que defiende la mayoría de la sociedad. Es impensable que un modelo social garantista con los privilegios de los ricos no se ponga de su lado, el problema no son las medidas para luchar contra el cambio climático o la contaminación, el problema son los privilegios de una minoría que acapara la mayor parte de la riqueza y que contamina mucho más que cualquiera de nosotros.
Otra cosa es que nos dé igual el cambio climático y se utilice de excusa los privilegios de los ricos para no hacer nada (no digo que sea tu caso).
Para que los ricos vivan bien los pobres deberían vivir muy bien. Otra cosa es que somos mas tontos que las piedras y nos ponemos a discutir y pelear entre nosotros.
#6 Abrildel21 
anda que... 
