#18#22 No es tanto un bulo como arrimar el ascua a su respectiva sardina... cosa que los jueces NO deben hacer. Una mera busqueda en google os lo hubiese aclarado a ambos. Go to #28
Hacen falta mas pruebas que recortes de prensa cuando la prensa utilizada no sirve ni para disuadir al perro de que te cague en la alfombra.
De newtral lo justito pero ahi va; www.newtral.es/recortes-prensa-procedimiento-judicial-enganoso/2024042
#8 Eso es lo que iba a decir, es que manda huevos que casos de estos tengan que aparecer por una denuncia anónima y no sea la propia administración la que detecte que ese funcionario no aparece por su puesto. Aparte también que se ha creado un puesto público innecesario, porque ¿qué trabajo hacía está persona que en 4 años nadie ha echado en falta?...
#18 Es un bulo lo de la jurisprudencia del TS. Muy apropiado difundir bulos los que criticais que se haga claro.
La jurisprudencia para empezar es principalmente de querellas, hay otra jurisprudencia, del TC y del TS, que anima a investigar denuncias.
Además de eso, la sentencia del TS no dice que se haya de archivar denuncias de recorte de prensa, pensar eso denota que no has leido una sentencia judicial en tu vida. Lo que dice la sentencia es que debe archivarse si no aporta nada verosimil ni contrastable.
#26 Puede afectar también, si, aunque habría que ver si en igualdad de acceso las mujeres son menos drásticas (por ejemplo alturas desde las que se salta o velocidad a la que se estrella un coche)
#5fuéramos en lugar de habíamos ido porque en gallego no existen las formas compuestas, nunca de fuimos que no es compuesto y por lo tanto existe en gallego (fumos) y no tenemos problema con él.
#33 a día de hoy sigo sin saber la diferencia entre quitar y sacar a no ser que lo piense detenidamente... De primeras no la doy encontrado.
#30 Cito de otros artículos que lo explican:
"el estrés postraumático que padece la niña, que no se refería al acusado como su padre sino como “el señor que casi mató a mi madre". "
"En el juicio oral, la víctima no quiso declarar contra el agresor, una actitud muy frecuente entre las afectadas por violencia machista, dado que tienen miedo de él o siguen manteniendo un vínculo sentimental. Como no se pudo confirmar la denuncia inicial, el juzgado absolvió al hombre, aunque, en los cinco años en los que estuvo vigente el régimen de visitas, el padre nunca acudió al centro a ver a su hija."
Es muy difícil opinar en casos en los que no tenemos toda la información, pero entiendo que la juez si que la tenía. Seguro que hay informes forenses y de sicólogos de sobra en este caso. Quiero pensar que para que la jueza decida tomar la decisión de escribir la carta tuvo que ser algo cristalino.
Sé que en los juzgados no suelen recomendar los puntos de encuentro para las visitas de progenitores, por lo que el caso tenía que ser muy claro para que hace 5 años exigieran que las visitas fueran en esos puntos.
El comentario #6 lo explica muy bien la diferencia entre los dos juzgados.
#28 Deviance 
