#21 Me relaja, en esos mini ratos vacíos cuando por ejemplo carga un programa o cosas así.
Además, afilar el ingenio frente a las hordas socialistas también es interesante.
Y luego, para una mente curiosa, un agregador es algo interesante y se encuentran de vez en cuando (ojalá se diera más), buenos meneos que hablan de comics, películas, libros, música, Roma, documentales, internet, sociedad, etc.
Lo cual es una mierda porque cuando vaya a la batalla acompañado de mi bizarro compañero no sabré si tengo cubiertas las espaldas o me las tendré que cubrir de él.
#8 ojalá lo fuese, pero que una mala persona abuse de una persona discapacitada no es una noticia bizarra, ni en su acepción de extraña, ya que es demasiado habitual.
#8 eso es una falacia de autoridad. El mismo Reverte ya empieza diciendo que lleva años sin seguir el tema. Que estuvo hace muchos años si. Pero luego pone ejemplos puntuales basados en la radicalidad religiosa de los árabes para generalizar. Metiendo a todos en el saco de Hamas. No digo que apoye abiertamente a Israel pero no deja de ser un blanqueamiento. Un blanquimiento muy sutil. Lo que dice #32 es tal cual.
Edito. Cuando ví el artículo de marras no quise creerlo al pensar que estaba sacado de contexto. Pero al ver la entrevista era todavía peor. Por lo dicho antes. No es un apoyo abierto es algo muy sutil y cala mucho más en la gente que no está al tanto de la complejidad y el contexto del asunto. Que vendría a ser la mayoría de gente que sigue the wild project
#32 se nota que no han escuchado toda esa parte por completo y solo se remiten a lo de nuestros hijos de puta. Es un blanqueamiento de Puta madre porque lo deja muy equidistante pero bastante a favor de Israel. Tu has señalado varías cosas clave. Pero hay más. Tremendo cuando dice que llevan 50 años oprimiendo al pueblo palestino. Esto empezó en 1947 no con la guerra de los seis días. En fin… una verdadera decepción ese podcast y Reverte en sí.
#3#1 Esto lo comentaba hace poco a raíz de otro meneo, el humor es básicamente una recompensa que se da el cerebro a sí mismo por resolver un "puzzle" en el que hay una pieza claramente absurda. Se puede hacer el clásico chiste de mujer que tiene que estar en la cocina, y cada persona se puede reir por un motivo diferente, igual alguno por machista, y otro porque encuentra que esa pieza absurda es el machismo.
Y si cambiamos de tema a otro que no sea "sensible" para nadie, es más obvio, como el cartel de cómo sobrevivir al ataque de un tigre. Primero tomar a los niños en brazo, luego arrojar el niño al tigre, finalmente correr mientras el tigre se alimenta.
En concreto, sobre lo que dice #1, yo creo que la "solución", si acaso existe alg así. No pasa por mirarse el ombligo y pensar que tu también te ofenderías, más bien, trata de no mirarselo para no ofenderse. En cualquier sociedad cilizada habrá alguien que no opine como tu, siempre tienes que tener cierto escudo/indiferencia ante estar constatemente ofendido.
#8 Pues a mi alguien que se rompe la rodilla tres veces y sigue siendo deportista de élite me parece un ejemplo de ser gilipollas, no de ser exitoso. Un día se quedará cojo y vas a ver qué éxito.
#50 Lo que llamas puyita sarcástica está más que justificada cuando habéis venido a un artículo sobre MENSTRUACIÓN, en relación a uno de los pocos hallazgos y avances e informaciones que hay al respecto por una serie de prejuicios y sesgos históricos más que demostrados, para volver a dar la tabarra con que si los hombres esto y lo otro, porque NI SIQUIERA UN ARTÍCULO SOBRE MENSTRUACIÓN, repito, parece ser el lugar para hablar sobre los problemas de las mujeres, al margen de tres chorradas sin gracia y chistes misóginos de tipos que han sido incapaces de entender o de leer el artículo....
#19 Miente diciendo que empezaron los otros. Justifica la amenaza. No lanza ningún reproche a lo que hizo su compañera. Cuando le afean sus palabras, corre a borrar el mensaje.
No sé. Yo creo que la cosa está más que clara.
Con menos evidencias se ha intentado juzgar a Podemos varias veces
#51 Lobazo 
