#1#1 ¿La has buscado tú solita sin ayuda y sin cagarte encima? Entender la diferencia entre un titular y otro sería todo un reto y acabaríamos de hasta arriba, eh.
#9 El titular era "Trump cuestiona que Kamala Harris sea negra y acepta un cara a cara televisado con ella".
Parece que por la primera parte se omitía la segunda, así que he dejado la segunda, lo he indicado en el otro comentario. Vota lo que creas... CC #8
#10 No se van a hacer responsables lo mismo que si en la ITV cuando te dicen que pises a fondo por el tema de los humos si se te jode el motor es tu problema
#20 Al propietario que, supongo, en este caso es el ayuntamiento. Que unos políticos gobiernen un ayuntamiento no les hace propietarios de los bienes del mismo, ni tampoco que puedan disponer de dichos bienes como les dé la gana.
No puedo asegurarlo, ya que no sabemos los detalles, poro si esos equipos están relacionados con una oposición, es normal que estén cerrados y con acceso restringido a ellos, por seguridad del propio procedimiento. Además, habrá un respondable de dichos equipos al que estos señores han decidido puentear y arrebatarselos por su cuenta y riesgo.
#9 sabes lo que significa opinión, pues es la mía. Me baso en que el artículo 24 de la constitución te da el derecho a no declarar contra ti mismo, cosa que no pudo hacer en su comparecencia como testigo. Si cualquiera de las manifestaciones de su comparecencia como testigo se usarán en su contra ya me dirás si no fueron violentados sus derechos constitucionales, por eso la perplejidad cuando fue llamado en calidad de testigo siendo el presunto beneficiario de un presunto delito. Copy #12
Entender la diferencia entre un titular y otro sería todo un reto y acabaríamos de hasta arriba, eh.