Deduces mal, de manera caricatural.
No soy fan ni nada de eso, de hecho no caso con su contenido ni con sus intenciones (aunque no quita que consuma contenido relacionado) y menos aun con algunas ideas políticas que tiene. No es un santo y hasta donde yo sé, no duda en mentir para o deformar la realidad para defender sus intereses. Pero la vida no es una caricatura en la que todo es negro o blanco, de la misma manera que deducir que mi dado solo da seis por que he criticado el uno (aunque Dalas se haya transformado en una caricatura de si mismo).
A día de hoy, no haya juicio ni real pruebas de su presunta corrupción de menores o pedofilia. Es mas, una de sus vertientes desde hace tiempo es precisamente cazar a los que si lo hacen (Wismichu es uno de ellos y uno de los que mas le puteó en el pasado y mas caña le da devolviéndole ese tipo de acusaciones). No parece que estés muy al corriente que todo lo que ha pasado con este pibe, esa chica que le acusa, la madre de esta y mas mierda que estáis revolviendo.
Lo dicho, es un youtuber que a pesar de sus historias y cruzadas personales contra gente del medio, que solo molesta o enrarece el ambiente por motivos personales (logrando entender su construct en base a todo lo que ha tenido que aguantar en el pasado) y que, a la suma, me parece tan irrelevante que no entiendo que hace en portada pero menos aun que se rian por que emprende y no lo logra, algo que aun menos tiene que ver con todo lo debatido aquí.
#27 Es que si fuese algo importante vale pero es que solo es por haber insultado al padre de su ex en un contexto complicado pero que vamos, que no ha afectado ni afecta a nada que no sea él. También es cierto que por ser David Bravo puede tener interés pero vamos, el articulo no es "David Bravo gana un juicio.."
#27 No estoy de acuerdo con esto último que dices. La noticia es relevante porque trata de uno de tantos youtubers que muchos desconocemos y puede que tenga bastante trascendencia mediática.
Por otro lado, supone una publicidad gratis para David Bravo y de rebote para Dalas, cuya opinión no consta (ni siquiera ponen la muletilla de “le hemos preguntado y no ha querido hacer declaraciones). Prensa rosa y periodismo basurilla.
#27 Por lo tanto deduzco que o eres un fan suyo o no has visto el vídeo.
"Vanagloriarse de proyectos fallidos" no tiene nada que ver con la gracia que nos hace esta persona en este vídeo, que es capaz de decir (y le cito no literalmente, ya que lo vi hace mucho) cosas como "no debería haber contratado a un informático al que no pague para que me hiciera el proyecto, debería haberlo programado yo mismo, que seguro que lo hago mejor sin saber programar"
Ahora bien, estoy de acuerdo en el famosa pieza de sabiduría popular que adjunto a este mensaje y que claramente no me estaba guiando el día que subí esa noticia. Debería haber hecho caso al muro.
#121 Vota todo lo negativo que quieras y tira de proyección lo que quieras. Solo demuestras no tener argumentos, solo fanatismo sectario frente a los que te traen la realidad que va más allá de tu sesgo.
Por muchas vueltas que des y por mucho que quieras vendernos tu libro del bulo, esto se te ha rebatido y parece que te duele en lo personal:
Las de turno de mañana sí se han cubierto.
A otros nos preocupa el futuro de los nuestros.
#62 Están algunos desesperados, como #106, tratando de defender su mentira por muchos datos y realidad que se les restriegue en la cara.
#48 el meneante no ha dicho eso. Pero yo creo que se intenta dar un imagen que no es. Yo ya cojo las noticias sobre ayuso con pinzas. Mucha media verdad y desinformación.
Cualquiera que lea el titular pensara que les pagan el smi y tienen que trabajar a 3 turnos. Y que se lo han comunicado al ganar la plaza. Y seguro que no es así.
#48 Pues sí, así es. Las únicas plazas que no se han cubierto son las de tarde, las de mañana tienen iguales condiciones y se han cubierto. Pero dinos, ¿qué malísimas condiciones tienen los del turno de tarde según tú? apuesto a que no eres capaz de dar ni una sola que no sea la de no tener la tarde libre.
#226 Yo no puedo estar llamando pedofilo a alguien cuando esa misma persona esta negando una vez tras otra que el video sea pornografia infantil. Y llamandonos mojigatos a los que se lo decimos.
Me alegra que a pesar de estar votando positivo sus comentarios,... ahora esteis de acuerdo con los que creemos que si se trata de pornografia infantil. Y que si es un delito tenerlo y distribuirlo.
#45 meneandro 
