#2 bonita falacia adhominem, es cojonuda: así NUNCA puede haber algo ni siquiera cercano o similar a la "verdad", porque o eres una referencia de imparcialidad o no puedes enunciar verdad alguna.
Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".
¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.
Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.
Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Este envío es un bulo. Que las comunidades autónomas tengan ciertas competencias en materia urbanística (como el establecimiento de "zonas tensionadas"), no significa que la ley de vivienda no sea de aplicación en la Comunidad de Madrid ( y en el resto de España, quieran o no sus presidentes autonómicos).
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
#2
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.
#40 extremo centro? Esa categoría es nueva. Es peor que la extrema derecha o mejor, como va?
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.
#1#2 Peor aún, el notas que añadió el troyano era uno de los desarrolladores principales de XZ y llevaba dos años trabajando ahí. En las distros están tirándose de los pelos porque no están del todo seguros de si las versiones anteriores podrían tener algún regalito ya de antes. Están pidiendo retirar todos sus commits, y GitHub hasta ha deshabilitado el repo.
#4 Tampoco lo has entendido muy bien. Lo universal y atemporal no es la mortalidad infantil del 30% (hoy en día es mínima), sino que los varones son más propensos a morir que las hembras en el período perinatal.
Una trampa lógica deliciosa: como NADIE puede ser una "referencia de imparcialdiad" (eso es sencillamente un ideal absurdo e insostenible desde cualquier punto de vista de un juicio formal) pues nada puede ser verdad, porque quien anuncie esa verdad nunca será "referencia de imparcialdiad".
¿Y lo mejor de todo? Que el votante de derechas ni se plantea la lógica, la filosofía ni hostias, con lo cual esto es sólo un ataque al pensamiento avanzado del resto de la gente.
Vamos, que eso que acabas de hacer no es un argumento u opinión. Es un ataque a la capacidad de razonar de tus semejantes.
Hay comentarios en esta web que a veces invitan a pensar qué buscan quienes los hacen.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Por ejemplo la ley de vivienda fija una subida máxima anual del precio del alquiler del 3% para 2024, revisable anualmente, y establece la protección de familias y personas vulnerables frente al deshaucio. Y estas medidas, junto con otras, son competencia del estado y no de las comunidades autónomas, y claro que se aplican y pueden afectar a la oferta de vivienda en alquiler, al contrario de lo que dice el autor del bulo.
Que vaya con cuidado el tal Carlos Sánchez, a ver si con la futura ley anti-bulos del gobierno le van a sancionar. Que hasta ahora algunos se sentían impunes, pero parece que les va a durar poco.
Iba a decir algo parecido, que dónde están los....meneantes de extremo centro que soltaron barbaridades sobre Juana Rivas. Pero mira, ya ha aparecido uno en #3.
Yo no he soltado barbaridades de esta señora, solo he señalado un hecho porque #2 estaba intentando blanquear lo que hizo está señora. Esta noticia va de que se tiene que repetir un juicio en Italia, no va de que el juicio que se celebró en España no la considerará culpable.
Otra cosa de la que no va esta noticia es de que como hay que repetir el juicio, Juana llevaba razón, eso lo sabremos en un tiempo.