Cuando alguien me insinúa que hay paguitas por no trabajar, suelo preguntar que donde las dan o se solicitan porque estaría encantado de cobrar una de esas.
Pero resulta que para empezar ni saben donde se solicitan ni si piden requisitos, solo te dicen que es lo que han leído y que eres un puto rojo que no quiere trabajar.
Notejode! Ni tú querrías trabajar, pero van de dignos
#14 el carnet de "haber estudiado". Gente que al menos entiende lo que es el clima, la temperatura media y sabe tener en cuenta más de una variable y ser suficientemente avispados para saber lo que es un sistema complejo. Y sobre todo gente que puede pensar en largo plazo.
Gente que piensa que por qué un día hace frío en Burgos ya no hay cambio climático global acelerado inducido por la acción humana.
Gente que, por ejemplo, ve claramente la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 después de 3 años desde que se empezaron a poner. Gente que ve lo OBVIO de los datos, tanto del cambio, como de las vacunas.
Lo que viene siendo gente inteligente, y no borregos que repiten una y otra vez consignas de negacionistas sin entender ni una sola palabra de lo que dicen.
Gente que no se excusa en la estupidez de "libertad de expresión" cuando les demuestran una y otra vez lo falso de su argumentario. Gente cuyo argumento científico está dictado por políticos.
#5 el error es pensar que el cambio climático (y en general cualquier tema científico) se puede debatir como si fuese un tema político o religioso.
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
#1 La libertad de expresión está bien. Pero está todavía mejor que no se ponga al mismo nivel la opinión de un apersona que lleva investigando toda la vida y basa sus opiniones en datos recopilados de miles de fuentes y la de un cuñado que pasa por ahí y solo repite una consigna que ha escuchado en un video en Youtube de un desconocido que le han pasado por whatsapp.
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Creo que la libertad de expresión solo tiene valor cuando permites no solo las ideas que te gustan ideas, sino tambien las que te disgustan. Luego esta la capacidad de debate, donde cada uno puede aportar sus argumentos al publico.
#20 Se soluciona dejando de comprar, de viajar y cambiando el estilo de vida.
Se soluciona sabiendo a priori la huella de carbono de cada proceso, artículo y proyecto que se quiera hacer y decidiendo por la opción que menos emisiones tiene y no "la más barata".
#18 Lo gracioso, es que en un país que su bandera es la libertad y en especial la libertad de expresión; a tal nivel que se permite que los republicanos de extrema derecha puedan propagar bulos de la existencia de demócratas propedofilia.
Se vea tan normal crear una ley adhoc que se excusa en el odio racista para censurar las protestas contra los genocidios.
Lo gracioso sería ver un juicio: "señoría mi defendido se encuentra acusado de antisemitismo por denunciar pacíficamente el genocidio de un estado semítico a otro pueblo semítico "
Pasaros a Linux si queréis navegar en libertad y seguridad.
Este será el año de Linux en escritorio de los ciudadanos libres y no espiados por agentes gubernamentales.
No entiendo los comentarios críticos. La adopción de usb c como estándar es una pasada. Tengo un solo cargador para todos los dispositivos. ¿Se nos ha olvidado lo horrible que era la situación hace no muchos años, con un cargador específico para cada uno?
“No sabemos qué ha dicho de nosotros, ni siquiera qué intenciones tenía cuando entró. Consideramos un abuso de poder por parte de la autoridad movimientos tan opacos como este, que introduce en nuestras vidas militantes personajes totalmente ajenos a ellas con el único fin de perseguirnos y castigarnos”, han explicado desde Distrito 104 y el MAR Madrid.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
Por verificar, dado lo especialmente bestia del mensaje, aquí la misma noticia en Haaretz, uno de los periódicos de más tirada de Israel:
- www.haaretz.com/israel-news/2024-04-30/ty-article/.premium/smotrich-ca
- Es de pago, pero el titular (y 2 párrafos) se puede leer: "Israel's Far-right Minister Smotrich Calls for 'No Half Measures' in the 'Total Annihilation' of Gaza"
Parece que no te das cuenta que la palabra "defensa" esta muy prostituida, cuando ciertas personas citan defensa en realidad están indicando ataques indiscriminados. Nadie esta en contra de la defensa, pero si de defensa preventiva lo que viene a ser un ataque a los diferentes.
Los principales defensores de la "democracia" han comenzado infinidad de guerras fuera de sus fronteras, eso no es defensa.
Según el relato de los estudiantes, en dicha conferencia se trataron “lindezas” como que se "debía intervenir activamente en la guerra de Ucrania", al igual que "se justificaron los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Gaza, haciendo una defensa proactiva de Israel". El ponente de la Embajada de Estados Unidos fue más allá y, según el relato de los alumnos, "señaló como nuestro principal enemigo a China y sugirió que había que aprovechar el conflicto en Taiwán para llegar a una confrontación con China".
No digo nada pues con este párrafo se retratan solos.
Según el relato de los estudiantes, en dicha conferencia se trataron “lindezas” como que se "debía intervenir activamente en la guerra de Ucrania", al igual que "se justificaron los crímenes de lesa humanidad que se están cometiendo en Gaza, haciendo una defensa proactiva de Israel". El ponente de la Embajada de Estados Unidos fue más allá y, según el relato de los alumnos, "señaló como nuestro principal enemigo a China y sugirió que había que aprovechar el conflicto en Taiwán para llegar a una confrontación con China".
Como siempre en la derecha, tanto a nivel nacional como mundial, no hacen más que proyectar en sus oponentes sus propios deseos. Eso que dijo es lo que les gustaría hacer a ellos mismos si pudieran.
#10 Traidor, felón, irresponsable, incapaz, ilegítimo, chantajeado, deslegitimado, ególatra, chovinista del poder, mentiroso compulsivo, ridículo, adalid de la ruptura en España, incompetente, mediocre, desleal, catástrofe, rehén, escarnio para España y okupa.
"Me parece todo abominable. No tengo ningún reparo en decir que los palestinos están siendo masacrados por el Gobierno de Israel. Aquí hay un culpable y es Israel y su Gobierno. No me considero a favor ni en contra de nadie, simplemente estoy en contra de matar a bebés. Es tan simple como eso. Se están asesinando a niños."
#51 Como sociedad no nos viene mal otra muerte de un personaje público por querer curarse con magia. La de Jobs ya tiene sus años, con lo que casi es pedagógico que caiga otro señor que tiene a su disposición todos los recursos médicos que quiere, pero que aun así prefiere a sanadores y chamanes.
Decía la canción.
Pero resulta que para empezar ni saben donde se solicitan ni si piden requisitos, solo te dicen que es lo que han leído y que eres un puto rojo que no quiere trabajar.
Notejode! Ni tú querrías trabajar, pero van de dignos
Gente que piensa que por qué un día hace frío en Burgos ya no hay cambio climático global acelerado inducido por la acción humana.
Gente que, por ejemplo, ve claramente la eficacia de las vacunas contra la COVID-19 después de 3 años desde que se empezaron a poner. Gente que ve lo OBVIO de los datos, tanto del cambio, como de las vacunas.
Lo que viene siendo gente inteligente, y no borregos que repiten una y otra vez consignas de negacionistas sin entender ni una sola palabra de lo que dicen.
Gente que no se excusa en la estupidez de "libertad de expresión" cuando les demuestran una y otra vez lo falso de su argumentario. Gente cuyo argumento científico está dictado por políticos.
¿Te valen esos argumentos, "librepensador"?
El cambio climático se "debate" en sede académica , es decir en revistas cientificas, congresos cientificos , foros científicos. Y lo hacen los científicos utilizando el método cientifico
Si quieres "debatir" el cambio climático tienes que aportar pruebas y estudio rigurosos y publicarlos después de que hayan sido revisados por otros científicos expertos en el tema.
Lo único que los ciudadanos de a pie podemos debatir del cambio climático es si deberíamos adoptar éstas u otras medidas para mitigar, atenuar los efectos del cambio climático, seguir con el mismo modelo económico que lo ha provocado, juzgar por crímenes de lesa humanidad a las empresas y corporaciones que sabían desde hace más de 50 años de la causa y efecto del CC y no solo no hicieron nada sino que llevan desde entonces promoviendo campañas millonarias para negarlo y asi poder seguir con sus negocios, etc. Este tipo de cosas son las que podemos debatir, cosas de índole política, no la vertiente cientifica
Sobre temas científicos la libertad de expresión no es tan importante como la calidad de expresión. Que en pleno siglo XXI venga un terraplanismo a dar lecciones es un síntoma de decadencia como especie.
Se soluciona sabiendo a priori la huella de carbono de cada proceso, artículo y proyecto que se quiera hacer y decidiendo por la opción que menos emisiones tiene y no "la más barata".
Ayer vi una imagen en un hilo de X que lo resumía a la perfección, somos la rana en la olla y la mayoría aún no sabe la que se viene:
twitter.com/DavidSalesaD/status/1785296926688039363
Se vea tan normal crear una ley adhoc que se excusa en el odio racista para censurar las protestas contra los genocidios.
Lo gracioso sería ver un juicio: "señoría mi defendido se encuentra acusado de antisemitismo por denunciar pacíficamente el genocidio de un estado semítico a otro pueblo semítico
Este será el año de Linux en escritorio de los ciudadanos libres y no espiados por agentes gubernamentales.
El estado profundo sigue a plena máquina y los futuros vVillarejos y vVillarejas ya se están formando a fondo.
Pero, no lo olviden, estamos en una democracia plena. Plena de hijos de la gran puta.
- www.haaretz.com/israel-news/2024-04-30/ty-article/.premium/smotrich-ca
- Es de pago, pero el titular (y 2 párrafos) se puede leer: "Israel's Far-right Minister Smotrich Calls for 'No Half Measures' in the 'Total Annihilation' of Gaza"
Ergo sí, algo de autoridad tiene.
Parece que no te das cuenta que la palabra "defensa" esta muy prostituida, cuando ciertas personas citan defensa en realidad están indicando ataques indiscriminados. Nadie esta en contra de la defensa, pero si de defensa preventiva lo que viene a ser un ataque a los diferentes.
Los principales defensores de la "democracia" han comenzado infinidad de guerras fuera de sus fronteras, eso no es defensa.
No digo nada pues con este párrafo se retratan solos.
Esto solo de Casado en menos de un minuto