#2 (por cierto, ya estoy contaminado de frikismos varios, lo de "A A frodita TA" del estribillo siempre me suena más como a "A A Afrodita A": youtu.be/q1A7ardAe4o)
#19 O lo mismo somos conscientes de que cuando las personas sufren una casualidad (número de partos elevado un día de luna llena) tienden a recordarlo y magnificarlo más. Hay , desde hace bastante tiempo, estadísticas bastante precisas sobre nacimientos. Darle más valor a lo que diga un sanitario, por bueno y/o cercano que sea, es un error.
#25hablo en base a mi experiencia y lo que me han contado en 1a persona familiares a lo largo de años en sus experiencias diarias.
Si eso que te han contado no está plasmado en papel, estadísticas, y validado con estudios no sirve de nada. Repito. Por muy buenos profesionales que sean sus vivencias diarias no sirven para nada porque tras años de experiencia los sesgos que llevan encima les van a hacer creer cosas que son mentira, ya sea porque lo recuerdan mal, porque casualmente sólo les han pasado a ellos, o porque han dado por un supuesta una correlación que era falsa.
Y si resulta que muchos profesionales viven la misma experiencia, eso puede generar una hipótesis que ha de ser validada científicamente y se comprobará si es cierta
#19Si descalificamos a la experiencia personal frente a estudios científicos o estadísticas, el diálogo ya no es posible
Lo que no es posible es inventarse las cosas en nombre del diálogo. Hablabas de estadísticas. Si quieres continuar con el diálogo muestras las estadísticas o tendré que pensar que mientes a sabiendas.
Por el otro lado la aplicación del móvil no es un estudio científico. ¿Te fías más de unos datos meteorológicos que se apuntan sistemáticamente por varias entidades internacionales o de tu recuerdo de qué tiempo hacía un día concreto de hace 3 años? Pues con las opiniones de los trabajadores de la salud pasa lo mismo. Si les preguntas a ellos te dirán, según sus recuerdos, cosas que no pasaron, están sesgadas o son exageraciones. Lo único que vale son los números
#12 Y a la luz, como ya han dicho. El artículo niega algo que no se puede negar, porque no tener pruebas de algo no es lo mismo que tener pruebas de que no ocurre, y los casos que menciona ni analizan todos los aspectos ni son completos.
Solo quería remarcar que que algo coincida en el tiempo no prueba científicamente nada y hay que buscar los mecanismos concretos
Completamente de acuerdo: la ciencia no puede ser dogma.
#13 La experiencia personal no es prueba de nada. Si tienes esas estadísticas de las que hablabas que contradicen varios estudios científicos me gustaría verlas.
#5 Correlación no tiene por qué indicar causalidad. Dicho esto, donde haya fluidos implicados la gravedad va a afectar y como ya han dicho somos agua en gran medida.
En cada barrio hay 100 tíos que tocan bien la guitarra, pero no hay ni medio que haya hecho algo relevante con ello aparte de dar la chapa en jam sessions y decir a otros que tocan mal en Youtube.
#6 Dejate de "falacias" y gilipolleces argumentativas de meneante medio a las cinco de la mañana. Conozco perfectamente el funcionamiento de la industria de la musica y lo que vale un Grammy.
Este señor en concreto si es un genio y se merece todo lo bueno que le pase. Te recomiendo el video donde enseña que es la harmonia a diferentes niveles y acaba con Herbie Hancock y el amigo de #3 . Buscalo en google.
#125 detawah 
