#25 es cierto, lo mejor ante una agresion donde pueden tener victimas civiles es dejar que mueran , ya podemos mandar a todos esos sirios y afganos de vuelta a sus paises, estamos arreglandle la vida a sus dictaduras genocidas, lo mejor es que mueran alli ellos y sus hijos
#2 Los muy cinicos dice que era un asentammiento ilegal
After no agreement was reached: Bedouin outpost was evacuated
After years of trying to reach an agreement, Um Salim, an illegal Bedouin outpost in the Negev, blocking the planned route of Highway 6, is being evacuated. Ben Gvir: "The demolition this morning in the Negev is the result of our intensive work." www.israelnationalnews.com/news/389610
#25 mas que egipto, el dictador amiguito del alma de occidente que sostenemos como lider del pais tras dar un golpe contra un gobierno democraticamente elegido en las urnas que no gusto a los amos del jardin.
y no sale barato, es el segundo pais del mundo que mas dinero recibe en ayudas gringas por detras de usrael.
#13 No. Pero la financiación de los Wagner y su apoyo logístico vienen de un país muy concreto.
Joder, que parece que nos chupemos el dedo.
Hay lo que hay. La antigua France Afrique se ha lanzado a los brazos de Rusia y China, que no creo que sean países menos imperialistas que sus antiguos colonizadores.
#55 El problema es que mesa aspiración natural, siendo cierta, no es para lo que está montado este sistema. No es definición de democrático o normalidad democrática votar para que obtengan más o menos poder las organizaciones políticas. Pero además, en este caso, se vio más que claro que no era una cuestión de programa, ellos mismos dijeron que el programa lo cerraron en poco tiempo, fue una cuestión de reparto de poder, asientos y ministerios y competencias, no propuestas ni programa.
Tanto fue así, que después de repetir elecciones recuerdo como entre Irene Montero y Adriana Lastra llegaron a un acuerdo programático habiendo pasado 24 horas desde la celebración de elecciones, una vez hubo luz verde en una reunión de pocas horas entre Sanchez y Pablo Iglesias.
Antes de 2015, repetir elecciones se entendía como un fracaso de la política a la hora de llegar a acuerdos. Ahora, se asume como algo normal el repetir elecciones únicamente para modificar los equilibrios de poder a conveniencia. Eso es una degradación democrática en toda regla, sea quien sea el que lo haga. Si los representantes públicos no saben llegar a acuerdos con sus homólogos, ¿qué esperan que cambie en 4-5 meses? Lo que hacen es tacticismo político, guerra de guerrilla de partidos, no democracia.
#20 En las primeras elecciones de 2019 fue Sanchez quien no llegó a un acuerdo con Podemos ni con Ciudadanos, no al revés. No hubo voluntad real de llegar a acuerdos y ceder. Solo en las segundas, cuando vio que no tenía alternativa, pactó con Podemos.
Eso para mi, es puro tacticismo político, reparto de poder. La gobernabilidad del país le daba igual, lo que quería era el poder. Si le hubiera importado la gobernabilidad, habría llegado a un acuerdo con podemos en la primera legislatura o habría hecho terceras elecciones si de verdad pensase que no era posible.
Y ojo, que no soy ingenuo, todos lo quieren, pero cada vez es más evidente que Pedro Sanchez se mueve en beneficio propio.
#12 Votar por motivaciones políticas de Pedro Sanchez (no dejar que la oposición se movilice o querer erosionar a Podemos, como en 2019), no obedece a intereses de país, si no a sus intereses particulares.
En 2019 tuvimos 2 elecciones para tener el mismo resultado. ¿Era necesario? No.
#12 GorrinoRosso 
