#17 , si, se cómo funciona
Cuando digo que lo de que el acusado demuestre su inocencia es parte de lo que pretendes es porque si por un error el acusado se propone demostrar su inocencia eso será otra prueba más para ellos de que es culpable .
Tienen que retorcerlo todo
#17 Siento ser quisquilloso, pero la U.S. Navy no es la USAF. No hay pilotos de la USAF en los portaaviones. Se les llama Carrier air wing o ala aérea embarcada.
#78 Por cierto hoy en un RTVE 24h ha salido presidente de una asociación de prensa y ha dicho que las noticias e informaciones deberían estar certificadas para saber su trazabilidad y lo ha explicado muy bien, a mi me ha gustado porque para nada entraba en un conflicto con la libertad de expresión o el derecho a mentir. Y que luego se necesitaba un estándar en las subvenciones y monetización con un baremo ya que hay medios pequeños que se llevan subvenciones mucho mayores que otros con audiencias mayores.
#78 Ya te he pedido perdón si lo he entendido mal. Y he reconocido que si lo que querías decir era que no necesariamente debe existir la implicación del juez que entonces entendía tu comentario.
Ahora unas preguntas, que supongo que sabes mas que yo de estos temas.
¿Pero no puede desestimar la denuncia?
¿Si no puede desestimar porque hay que investigar cuanto tiempo sería necesario como mínimo para concluir, vale hemos investigado y estás pruebas son falsas?
¿Si las pruebas son falsas ese mismo juez puede hacer algo contra los que denuncian con pruebas falsas?
Si no estás en el mundo del derecho y no sabes las respuestas no pasa nada, muchas gracias.
#76 Cito textualmente:
“cree que tienen que estar implicados jueces para llevarlo a cabo, y no es así. ”
Si te referías a que no tiene porque ser así y lo he entendido mal o te has expresado de forma que genera duda te pido perdón.
En todo lo demás estoy de acuerdo ósea que mi comentario iba enfocado en que también hay jueces implicados aunque como tú dices se dan casos muy claros sin la necesaria implicación de un juez.
#74 No estoy del todo de acuerdo en lo que a los jueces no están implicados. En este caso concreto la policía obtuvo los audios en 2017, 3 años después de los hechos. Estamos a 2024 y de hechos tan graves aún no hay nadie en la cárcel y algunos ya están absueltos para mas cojones. Anticorrupción advirtió que debido a “dilaciones indebidas “ podrían suponer una rebaja en las condenas. También hay fiscales que han advertido el peligro de que por un error de forma en la apertura de juicio oral podría anular todo el juicio.
Y en muchos otros casos que actúan de oficio, que dilatan los casos que sustituyen a jueces como demuestra las conversaciones entre Zaplana y Ignacio González para sustituir a Eloy Velasco por Manuel García Castellón que estaba en Roma.
#1 en cuanto supe que era una historia real y que su protagonista también era la víctima, pensé que era el combustible perfecto para que la acosadora volviera al ataque con energías renovadas.
#22 solía ser eso tan cómodo de "yo no me meto en nada...." "yo voy a lo mío...." "mejor no preguntar..." eso era lo que hacían los ciudadanos medios, acojonados y cabizbajos, después les fue tocando a todos y cada uno, ahora, 80 años después pasa lo mismo, una tímida crítica, los organismos supranacionales haciendo como que no ven, por no incomodar al agonizante dragón USA, y hacer como si no pasase nada. tiempo tendremos de arrepentirnos.
#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.
#31 Solo vi el final y pensaba que era el tipo personaje esperpéntico de Vox. Yo no sé qué hace el PP subiendo al atril a esta gente, no se que buscan.
#505 ¿Crees que la investigación es de hace dos días?
La Guardia Civil, la fiscalia anticorrupción y la audiencia nacional llevan más de un año de investigación... a algunos se les olvida la excelente labor de la justicia y cuerpos de seguridad del Estado... sobre todo cuando afecta a sus intereses políticos.
. 
Cuando digo que lo de que el acusado demuestre su inocencia es parte de lo que pretendes es porque si por un error el acusado se propone demostrar su inocencia eso será otra prueba más para ellos de que es culpable .
Tienen que retorcerlo todo