#2 "ahora es capaz de asearse sola, de maquillarse, de arreglarse el pelo, puede levantar hasta 12,5 kilos con los brazos y cada vez aguanta más tiempo de pie".... desde luego tetrapléjica no es... tiene una lesión modular... pero vamos... chapeau!!!!
Hay unos 60 másteres y grados con la palabra "Igualdad" y "Género".1 O sea que tenemos unos 10-20 "masterizados" como la ministra Montón por curso, por 60.... pues entre 500 y 1.000 expertos en Igualdad de Género que de algo tendrán que trabajar...
Lo cuál, visto por un investigador en Economía o Sociología es descojonante, porque para convertir un estudio en " de género", basta mirar a la columna "Sexo" y ver si correlaciona o no. De ahí por ejemplo se ha sacado este estudio:
#9 ese tipo de argumentos legitiman decir estupideces como la de #1 que supongo que te habrá hecho gracia para votarlo positivo.
Hay un aforismo en negociación que dice "Hágase el milagro, hágalo el diablo".
Prefieres calles oscuras a calles iluminadas porque está hecho "por una cuestión de género". Pero si estuviera hecho por cualquier otro motivo te parecería bien. Esa forma de pensar está arruinando el país. Sí tengo tiempo te dedico un articulo con todo lo que me viene a la cabeza al leer tu comentario.
Hablando de los motivos. Qué ha motivado tu meneo? El hecho de que iluminar calles sea etiquetado como política de género, pero en plan mal? Y obviar todo lo demás?
Sinceramente pensaba que eras bastante más inteligente
#1 La arquitectura socialista de los años 30 promovía que no se hiciese ninguna cocina para que la gente se viese obligada a comer en lugares comunales.
#1 no seas cuñado, colega. Léete la noticia y dime con qué no estás de acuerdo. Qué es leer la coletilla "de género" y apretarse un carajillo mientras te rascas el culo y sueltas una mamarrachada tipo Bertín Osborne.
#1 pues liviano no es, pero cambiar pañales de abuelos de 80 kgs que se cagan encima sin moverse de la cama es algo que dudo que tú o yo hiciéramos con una sonrisa.
Quizás el simplismo que gastas no es bueno del todo.
#1 A mí me encargaron, allá por el 2000, contratar gente para construcción civil. Es aún menos especializado que construir edificios. No había nadie, porque el que valía estaba en edificación, así que el Inem me mandó una lista con, básicamente, señoras que habían hecho esos cursos de albañilería y jardinería del Inem. De unas 20 llamadas, ni una aceptó ni siquiera el considerarlo. La razón principal: en muchos casos la obra no está en tu pueblo y tienes que quedarte de pensión toda la semana. Las señoras decían que no podían dejar al marido, que no podían trabajar e ir a dormir con hombres, etc. Digo señoras porque todas tenían 45-55 años. Tal vez con chicas jóvenes la respuesta hubiese sido otra.
#1 muy pocas mujeres pueden aguantar físicamente un trabajo de peón que requiera mover cargas manualmente... Es una cuestión de músculo... Seguramente no debería ser así (tener que mover cargas es malo para todos)... Pero es muy muy muy duro.
Lo de mover ancianos, si la residencia es decente tendría que tener gruas geriátricas para mover a la gente (nunca se levanta la carga del peso muerto, se va "girando") para moverlo)... Es duro, pero bastante menos que la obra.
Por último, ya saben cómo se arreglan las cosas, huelga y a correr... Nadie va a luchar por tus derechos, y este intento de usar "el machismo" para conseguirlo es infantil. Véase las dependientas de zara...
#4 eligen unas condiciones porque no quieren esperar las colas en la sanidad pública ni listas de espera ni seguramente mezclarse con gente común, pero tienen que pagar sus medicamentos.
Quieren lo mejor de los dos sistemas, justo o no, lo sabían.
Qué no quieren pagar sus medicamentos, pues todos a la pública, que no tiene sentido que el estado les pague sanidad privada, pero todos, los jubilados y los activos.
Y sobre el pago de impuestos mejor ni comentar la obviedad de excusa.
Por cierto de las residencias militares, no hablan.
#3 makinavaja 
