#101 Si eso es así, eso sí que me parece una tomadura de pelo impresionante, porque en ese caso sí que hay una clarísima ventaja que no habría tenido cualquier otra persona en otra situación.
#42 Creo que las editoriales tradicionales volverán a ganar cuota frente a la autopublicacion, justo por actuar como filtro dentro de todo el ruido que genera la IA. Google debería hacérselo mirar.
#65 Quien ha dicho que América sea el paradigma liberal? No lo es, y no es mi argumento. Mi argumento ha sido que EEUU es criticado abiertamente aquí por sus políticas liberales y por los terribles resultados de estas. Cuando la realidad es que EEUU es un país mucho menos pobre que el nuestro, y donde los pobres gozan de mucho mejor nivel de vida que en España. También EEUU es más liberal que España, totalmente.
Por tu mensaje veo que también ignoras cómo funcionan dichas estadísticas: tienen en cuenta también los ingresos de los servicios proporcionados por el Estado e incluso los rendimientos inmobiliarios de vivir en una vivienda ya pagada.
La igualdad de oportunidades solo puede residir en una igualdad ante la ley y ante un sistema de asistencia pública que permita acceso a educación y sanidad. Eso existe en EEUU. En mayor medida que en España, el hecho de que lo ignores solo significa que debes estar dominado por el dogmatismo zurdo que tanto prevale por aquí.
#50 "Yo creo que el error de fondo es pensar que billones de personas van a dejarse matar mientras cuatro ricos viven a cuerpo de rey"
No sería la primera vez, hay cientos de ejemplos en la historia, es cuestión de controlar la información.
"Los ricos deberían ponerse las pilas y frenar esto o lo que le quede a su vida de rico y a la de sus hijos se la pasarán en una cueva"
No se si has oído hablar de Nueva Zelanda, pero es un sitio paradisíaco que se está llenando de multimillonarios preparándose para el fin del mundo, no te creas que se van a meter en una cueva www.theguardian.com/news/2018/feb/15/why-silicon-valley-billionaires-a
#75 Siento decirte pero todo lo que me cuentas es explotación laboral y solo alguien muy incauto puede pensar que trabajar haciendo gratis tareas es benificioso de alguna manera.
No todo es pasta en la vida, y por eso mismo no se pueden regalar trabajos ni derechos, porque detrás tuyo viene más gente que también lo merecen, pero que no se lo van a dar si lo haces gratis.
#43 Cuando la OTAN "democratizó" Libia, uno de los primeros objetivos de los bombardeos fue destruir el "Gran río artificial" que suministraba agua a la población. (No tienen agua en el grifo pero tienen democracia)
El acuífero que suministraba al Gran río artificial tiene entre 100.000 y 150.000 km³ de agua fósil (no se renueva, procede de la última glaciación). Toda esa agua está allí en reserva esperando que aumenten los precios. es.wikipedia.org/wiki/Gran_Río_Artificial
#29 Que yo recuerde la URSS fue el único país occidental que ayudó a la II República española contra el golpe de estado. También fue la única que ayudo al gobierno de Angola a luchar contra la UNITA (financiada por EEUU). También recuerdo que China ayudó a los vietnamitas a deshacerse de la invasión yanki (aunque luego tuvieron sus dimes y diretes en la frontera). De hecho, si te das un garbeo por el Sahel, verás que las zonas donde ha habido negocios con chinos y rusos tienen carreteras nuevas y no es casual que prefieran ese tipo de negocios que ser el "patio de atrás" de yankis o franceses.
#29 Irak, Libia, Afganistan, Palestina, los golpes de estado en Sudamerica... Si, hemos evolucionado mucho
Si hasta casi nadie se acuerda de que hay una guerra en Ucrania, nos preocupa mas si Mbape va para el Madrid o Alonso queda tercero, nos va a preocupar Africa.
#66 Te quedas el haber firmado el protocolo de las residencias, lo llega a firmar a quien yo me se, que estuvieron un año echándole las culpas... y lo ahorcan en la plaza mayor... pero como ha sido la IDA... pues nada no pasa nada, con lo mona que es
#57 No, pero querer decir que sus votantes les da igual cuando no es que sean SUS votantes, sino los votantes en general, es querer centrar un defecto general de los políticos en unos concretos.
Puedes reprocharle su incoherencia a ella, pero cargarlo en sus votantes no lo creo adecuado. Y eso que yo a Ayuso no la voté ni la votaré.
#51 Podemos hablar de incoherencias y/o mentiras que todos tienen en la mochila. Y a los votantes solo parecen molestarles las incoherencias y mentiras de la otra acera. Quieres ejemplos?
#430 No es que alguien quiera algo, es una campaña orquestada desde hace años y que forma parte de una corriente ideológica y política muy definida. Lo de los pronombres inventados es sólo una parte.
Cuando la correa de transmisión de un mensaje determinado son partidos políticos, mass media y grandes empresas es que el mensaje no viene de "alguien que quiere algo".
#402 Las ventas las pierdes si le sigues el rollo a los de los pronombres inventados, mira el caso de la Bud Light por ejemplo, o los diferentes productos "inclusivos" de Disney o Netflix, que más forzados no pueden ser. Y ojo que no estoy en contra de productos donde haya personajes LGBTI+, mientras no se vea forzado ni gratuito, por ejemplo la serie/videojuego The Last of Us.
Te doy la razón en que el pavo se podría haber callado, lo de la "histeria colectiva" sobra. Además que no es una histeria, es una estrategia de manipulación de masas a partir del lenguaje de libro. La famosa neolengua de la que nos advertía George Orwell y que utilizan los regímenes totalitarios para difundir su doctrina.
#371 Cualquiera se puede adaptar a un nombre propio, estamos acostumbrados a ello. Incluso cambiarle el género a alguien en particular es fácil, ya que siempre se aplica igual. Pero empezar a hablar como Irene Montero, con sus ellos, ellas y elles, y todas esas variantes lingüísticas inventadas para justificar sus políticas y su ideología, lo siento pero me parecen una imposición forzosa y que además de manera indirecta te identifica como "facha" o "reaccionario" si no te avienes a ellas. Es decir, sirven para separar a la gente entre nosotros y ellos, entre los buenos y los malos.
No es la Real Academia la que dicta como tiene que hablar la gente y la sociedad la que debe obedecer, es al revés. Y el lenguaje no lo deciden minorías por la fuerza, es algo que pertenece a todos y que si ha de cambiar lo hará cuando llegue el momento, no de manera artificial.
Sólo las mentes más débiles y moldeables se alinean con estos movimientos ideológicos, ya sean de izquierdas o de derechas. Porque ya lo dicen, sólo el que no es capaz de pensar por sí mismo cree en alguna ideología u otra.
#104 AkiraVan 
