#19 Mientras no te quejes de que te están mangando el dinero que tienes fuera de Rusia todo te va a ir bien.
Parece que la estrategia de que élites económicas rusas cambien al Putin no les funciona porque estos señores se caen por la ventana.
#0 Ni se le ocurre hablar de los temas controvertidos de la industria que le da de comer, porque se iría a la calle. Y lo sabe.
Simplemente repite los mantras de la propaganda nuclear.
Por ejemplo, si tienen un accidente grave no paga la industria si no que pagamos los afectados. Ni se le ocurre contar la verdad en eso de mencionar los seguros...
#24 No sé si has llegado al otro comentario que he enlazado o a la entrada en Naukas de Operador Nuclear. Esta industria lleva años asegurando de estar a punto de conseguir la solución definitiva para los residuos nucleares, pero lo único que presenta son almacenes que van a tener que vigilar y mantener nuestros descendientes durante generaciones. Me parece muy egoista que el coste de ese almacenaje no lo paguemos los que disfrutamos de esa energía "barata y limpia". De momento ese egoísmo es el argumento que más peso tiene en mi conciencia sobre la energía nuclear, más incluso que accidentes y los costes para solucionarlos o contenerlos (¿se incluye el coste medioambiental de Fukushima o Chernobyl en los números de eficiencia económica de la nuclear civil?¿O los sarcófagos y su mantenimiento para evitar fugas en Chernobyl?).
Por ejemplo, por corroborar que no soy un antinada y aún a falta de más información, me posiciono más bien a favor de los futuros reactores de fusión, ya que según parece no generarán residuos peligrosos de vida larga y que, en caso de accidente, las consecuencias serían mucho menos perjudiciales medioambientalmente.
#24 "Ese detalle": un mar de residuos radiactivos activo durante miles de años. Y seré yo, pero fíjate que no recuerdo otro "detalle": las veces que una térmica o un campo de generadores la ha montado como en Fukishima, Chernobyl o Three Miles Island.
#24 Bueno, el que no se consuela es porque no quiere. Es como decir que el gasoil actual es menos contaminante que el gasógeno que se usaba hace 70 años.
En el tema de que la nuclear se está abandonando porque es cada vez menos competitiva sin grandes ayudas públicas no entramos.
#25 Jakeukalane 
