#96 No, señor tolerante, no vengo a decirte lo que tienes que hacer.
Vengo a decirte que no sé cómo tienes la cara de decir "yo no te he votado negativo y no sé por qué le das tanta importancia" cuando llevas desde el principio de la conversación votando negativo a gente que no te gusta lo que dice.
¿Si los negativos no son tan importantes por qué los pones?
#1 La noche de hoy 30, cuando se anuncie el nuevo control de cambio y devaluación del bolívar, brindaré con mi güisquicito bajo el pino canadiense. Salud!
Ahora bien: como #41 dice, para poder sostener un plan privado de pensiones necesitas un salario decente. Contando con que tienes que pagar un techo (alquiler o hipoteca), comer, desplazarte, etc, si ganas 1.000 €/mes o menos es poco probable que puedas ahorrar más de 400 €/mes; suponiendo que tu salario se ajuste a la inflación real*, y ahorrando 200 €/mes** desde los 25 hasta los 55 años terminarías ahorrando 72.000 € (en euros del mes 0). Con esos 72.000 € tienes dos opciones:
- cobrar 600 €/mes durante 10 años (durará un poco más si lo que reste lo inviertes y genera intereses), y pasados esos 10 años y con 65 años a pedir a la cola de Cáritas
- vivir de rentas, invirtiendo los 72.000 € con la misma rentabilidad que los pasados 30 años, i.e., un 0'5 % mensual
* podrías cobrar toda la renta, que en el mes 0 serían 360 €/mes (por cierto, una miseria de pensión) y en el mes 120 serían, en euros del mes 0, 197 €/mes; si no aumentases la rentabilidad respecto a la inflación, nominalmente cobrarías todos los meses lo mismo, sin embargo cada mes tu hucha y tu renta se devaluarán más y más
* o podrías dedicar parte de la renta a evitar que la hucha se devalúe, e.g. la mitad de la renta la cobras y la otra mitad la dejas en la hucha; de este modo, en el mes 0 cobrarías 180 €/mes (aún más miseria) y en el mes 120 cobrarías, en euros del mes 0, 133 €/mes
Moraleja: o tienes un sueldazo que te permita depositar mucho dinero cada mes en tu plan privado de pensiones, o cuando te jubiles tendrán un mojón de pensión decreciente. Y cruza los dedos para que la entidad privada que te gestione el fondo de pensiones lo rentabilice mucho (para que mengue lo menos posible) y no quiebre por hacer malas inversiones.
P.D.:
* de modo que al final del plan hayas ingresado siempre la misma cantidad usando como referencia el nivel de la moneda en el año 0; e.g., si en el mes 0 ingresases 200 € y la inflación real fuese del 6'1677 % anual (0'5 % mensual), en el mes 12 ingresarías 212'34 €, en el mes 30 ingresarías 232'28 €, en el mes 200 ingresarías 542'30 €, etc; además, supón que el que gestiona el plan de pensiones es capaz de garantizar al invertir tu dinero una rentabilidad del 6'1677 % anual, de modo que no sólo tú aumentas tus aportaciones sino que el dinero ya aportado tampoco se devalúa
** porque quieras tener un mínimo de ocio, renovar ropa, renovar aparatos electrónicos, hacer algún viaje cada año, etc
#11 Claro, los españoles se han visto obligados a emigrar , digamos a Alemania www.meneame.net/c/13850807 donde están contribuyendo con sus impuestos a pagar las pensiones de los jubilados alemanes actuales, pero despues no les van a cubrir.
#7 Las perdidas serian por que les interesaban las perdidas.
La privatización de astilleros como Barreras llego en el momento oportuno ¿coincidencia? coincidiendo con el repunte del naval español gracias al sobrecarga de trabajo de los astilleros asiáticos, eso propicio que astilleros como estos pasaran a ser bastante rentables. Evidentemente la privatización llego en el punto oportuno, "por que no eran rentables oportunamente"
Pero ahí no queda la cosa, estos astilleros, como Barreras, ya privados se modernizaron ¿bienvenido la modernización del capital privado? NO en astilleros como este no pintaron NI UNA fachada sin una ayuda estatal o europea, no invirtieron ni un puto duro privado, le entraron ayudas europeas por todos lados que ellos sabían muy bien manejar, ya sabéis modernizamos una grúa o una grada y mitad para ti y mitad para mi.
Pasaron los años, trabajaban sobre crédito de bancos, cosa que también tiene su miga que no me parare ahora a explicar, el despilfarro era tremendo, había dinero y carga de trabajo, lo importante para los administradores era construir, por cada barco construido se embolsaban unos buenos porcentajes, pero las cuentas salían por que estos ponían un pedido encima de la mesa del banco y estos soltaban pasta, claro que el dinero pedido poco menos era para ir pagando el anterior poco importaba, lo que importaba era el porcentaje que se iban a llevar.
Siguen pasando los años y llega la crisis, los pedidos se reducen en asia y la cola de espera, los astilleros ya no tienen un barco que poner encima de la mesa. Quiebra y la deuda que se la coman los bancos.
Seguimos...
Astillero en quiebra... pero 2 años después empiezan algún pedido pequeño, bueno pues ponemos las cuentas a 0, condonamos el 90% de la deuda (o sea condonar es que la pagamos TODOS) cambiamos la administración, y vuelta a empezar.
Negocio redondo lo privado, sobre todo cuando las perdidas y la inversiones son publicas y los beneficios privados.
Luego hay que leer las gilipolleces de lo bueno que es lo privado. Pais de idiotas y listos.
#4 ¿¿¿????
No lo pillo. Me debe faltar alguna información. Las empresas no rentables quiebran. De ahí a cerrarlas o disminuirles su capacidad por decreto va un abismo.
Supongo que quieres decir algo que para ti será claro, pero yo no soy capaz de ver qué, lo siento.
#4 Microsoft se llevó los equipos técnicos que estaban en dicho departamento en el momento de la venta, pero muchos ya se habían "ido" y según he leído Nokia había ocultado a los ingenieros mas talentosos en otros departamentos para no entregarlos a Microsoft.
"Y ahora intentarán ridiculizarnos, criminalizarnos y censurarnos."