#100 tu poder es ninguno y vas a berrear contra tu gobierno que tampoco tiene ningún poder. Buena solución.
Puesto que te crees capaz de juzgar mis intenciones y atribuirme lo que tú crees que pienso sin atender a lo que escribo, pues ya está.
Por qué defendería a los judíos? No conozco a ninguno. Ni quiero. No tengo ninguna relación con Israel de ningún tipo. Pero veo clarísimo que tienen la sartén por el mango y están determinados hasta el final, con lo que la única solución es minimizar las pérdidas.
En tu primer post pensé que eras alguien serio que se había leído el hilo con interés.
Ahora que crees que miento y que trato de engañar a no sé quién no sé para qué veo que solo eres un botarate.
#94 entonces seguimos berreando contra Israel confiando en que en Estados Unidos alguien tome cartas en el asunto y les corte el grifo. ¿No?
Y que te quede claro. Yo no justifico. Lo que está ocurriendo es horrible. Pero no le veo solución. El odio mutuo es inmenso y ni unos ni otros van a detenerse.
Entiendo porqué los sionistas o los judíos hacen lo que hacen. Ahora tienen un territorio al que no van a renunciar bajo ningún concepto. Caiga quien caiga. Si tuvieran que volver a europa, volverían los progromos.
Entiendo la resistencia de los palestinos. Ha sido su tierra siempre. ¿Por qué tendrían que irse?
¿Cómo se resuelve? ¿Te importa que se resuelva? ¿Crees de verdad que USA les cortará el grifo? Si ellos han hecho lo mismo en Afganistán y en Irák.
No justifico nada de lo que ocurre. No digo que esté bien. Ni siquiera que sea lógico. Pero es evidente que las cosas son como son porque antes pasaron otras cosas. Durante milenios.
Tu juicio sobre mi cinismo... a ver cómo resiste: presenta tu una solución factible. Sabiendo que Israel tiene bombas atómicas y que no dudará en utilizarlas (bueno, eso creo yo).
No dudo de la razón por la que otros países no admiten palestinos: sé que no quieren ni verlos. Da un repaso a lo que hicieron en Jordania. Esa razón que aduces es una estupidez.
Yo veo clara una única solución. Todos los palestinos a Libia. Allí no hay nadie que pueda negarse y está lo bastante lejos. ¿Lesa humanidad? tal vez, pero muchos vivos. Muchos más que por el camino que van ahora. Y creo que eso es lo que importa: Cuantos palestinos van a sobrevivir a esta tragedia.
Me conformo con ser un cínico, pero tú eres un mendrugo.
#92Legal o ilegal es irrelevante puesto que la ilegaldad o legalidad la marcan ellos.
Bueno, ese "elllos" es demasiado amplilo. Hay muchas instancias judiciales a las que se puede acudir si ha sido ilegal.
Mi privacidad o mi vida es una falsa dicotomía
Bueno... en mi opinión la privacidad ha sido siempre una ilusión. Cada vez que pones un pie en la calle todas tus acciones pasan a ser públicas. Que la tecnología ahora permita a más cantidad de gente saber lo que haces ya es otro tema. A lo sumo estamos volviendo al tiempo de los pueblos, donde todo el mundo conocía todos los detalles de la vida de los demás vecinos.
#84el mero uso, implica la intrusión absoluta y total en la vida de una persona
Bueno, como sabrás eso es legal si lo ordena un juez. E ilegal si no lo ordena así que en todo caso nos podríamos quejar del uso ilegal del rastreo, no del rastreo en sí.
que sea deseable puesto que supone dar un poder enorme (y confiar en que no se va a utilizar mal)
A ver, a ti qué te parece más importante, ¿tu privacidad o tu vida? Porque les damos armas a la policía y confiamos en que no nos van a matar con ellas. ¿Por que no darles cámaras y confiar en que no nos van a espiar con ellas? En todo caso primero deberíamos quejarnos de las armas y de cualquier otra "herramienta" que sea más dañina que un simple seguimiento de tus hábitos.
#85Hasta entonces puede ser utilizada de forma preventiva monitorizando la actividad de la disidencia y limitando su acción (centrándonos en este ejemplo)
A ver si te crees que la policía es tonta.
Obviamente los radicales y antisistema están vigilados (aunque nunca puedes ir a la cárcel sólo por ser radical o antisistema, como en una dictadura)
#37No hace falta hacer cosas ilegales para ser perseguido
Eso es lo que hay que combatir y no las cámaras que en si mismas no son malas.
Es como quejarse de los martillos porque a veces se los puede usar para matar gente. Y ojo, que matar una persona es mucho más grave que perseguir a un disidente.
* #26#19 EQUO no ha atacado, lo único que ha pedido han sido unas simples disculpas. *
Bueno ¿ese nivel de degradación que pueden llegar estas organizaciones políticas ...? ¿o algo parecido?
Por cierto lo que acusa Silva es que ¿han editado un correo -o así le han dicho- en una parte que él no ha intervenido y que le acceden a sus cuentas desde fuera o desde dentro -correo y web-? umm
#19 EQUO no ha atacado, lo único que ha pedido han sido unas simples disculpas. Pero han pasado cuatro días y nadie ha pedido disculpas aún. De hecho, en el vídeo le preguntan a Elpidio que si pide disculpas a EQUO por plagiar su programa y él se niega a pedirlas. ¿Tan difícil es pedir disculpas a un partido al que has plagiado su programa?
Uralde lo único que hace es criticar esa actitud. Si quisiera 'atacar' lo hubiera denunciado por plagio. Sin embargo:
El portavoz de Equo, Juan López de Uralde, ha asegurado que su organización no va a tomar acciones legales contra el partido Movimiento en Red, impulsado por el juez Elpidio Silva, por plagiar su programa electoral, asunto que se resolvería "con una simple disculpa".
#13 La atomización de los partidos beneficia al bipartidismo, estoy de acuerdo. Pero con el comentario me refería a que tampoco es descabellado pensar que esto es una estrategia de acoso y derribo al personaje. Tampoco me gusta que desde este foro se utilicen estrategias de desprecio contra la persona; es excéntrico, sí pero creo que merece un respecto y no continuo desprecio y continuas dudas sobre su estado mental, por otro lado muy utilizadas contra la disidencia.
Por ello, con #12 quería hacer ver que este señor tiene enemigos y muy poderosos. ¿Es una estrategia de descrédito? Pues no lo se, pero la duda es razonable, sobre todo cuando hasta ahora se le ha acusado de ser estratégico, metódico y maquiavélico y el plagio parece un error absurdo y poco coherente con ese perfil, con consecuencias seguras y previsibles.
Por otro lado, tampoco me parece bien la actitud de Equo, que ha seguido la táctica de ataque que hemos visto hasta ahora entre los partidos "tradicionales". Creo que una actitud más constructiva, menos agresiva y más comedida hubiera sido loable. Sinceramente, como táctica no me gusta.
#9#12 ¿Un ataque contra Elpidio Silva para desacreditar su partido? Al contrario, este tipo de partidos favorece a los dos grandes, pues atomiza el voto entre los partidos minoritarios.
Al PP y PSOE les interesa que hayan 200.000 votos al partido A, 200.000 votos al partido B y 200.000 votos al partido C, a que hubiesen 600.000 votos al partido A. De la primera forma, ninguno de los minoritarios se lleva escaño. De la segunda forma el partido A se llevaría un diputado.
Puesto que te crees capaz de juzgar mis intenciones y atribuirme lo que tú crees que pienso sin atender a lo que escribo, pues ya está.
Por qué defendería a los judíos? No conozco a ninguno. Ni quiero. No tengo ninguna relación con Israel de ningún tipo. Pero veo clarísimo que tienen la sartén por el mango y están determinados hasta el final, con lo que la única solución es minimizar las pérdidas.
En tu primer post pensé que eras alguien serio que se había leído el hilo con interés.
Ahora que crees que miento y que trato de engañar a no sé quién no sé para qué veo que solo eres un botarate.