La entrevista tiene poca chicha aunque el envío honra al que lo hace porque descubre facetas no conocidas o malamente sobre otras lenguas. Buceando encontré éste escrito que me pareció más interesante y donde a mí entender, Chomsky patinó sobre las lenguas...
Existe una etnia indígena que realmente no tiene concepto de "Dios" ni de "dioses" "espíritus" "ánimas" "energías" "fuerzas espirituales" ni absolutamente nada. Y son los "Pirahá".
Los pirahá son una etnia indígena amazónica del Brasil. que viven cerca del rio maici, afluente del rio amazonas.
En el año 1977 Daniel Everett, profesor de fonética y fonología en la Universidad de Manchester se encontraba navegando el río maici y contactó con esta etnia.
El idioma de los pirahá era tan extraño y singular que Daniel Everett se quedó a vivir 30 años con ellos y aprender su lengua y cultura.
Los descubrimientos fueron sorprendentes. El idioma pirahá carece de cualquier concepto "abstracto" por ende los pirahá sólo creen en aquellas cosas que pueden ver y tocar directamente. Por ende no entienden los conceptos abstractos (invisibles) como "Dios" "Administración" "Verdad" o "Números".
Las misioneros cristianos que intentaron evangelizarlos fracasaron porque para los pirahá era imposible entender conceptos que no podían ver como "trinidad" "salvación" o "espíritu santo".
La lengua pirahá carece de números, de género, pronombres, tiempos verbales, recursividad u oraciones subordinadas.
La ausencia de tiempos verbales, de pretéritos o futuros, influye probablemente en la ausencia de cualquier conciencia histórica, en la inexistencia de cualquier dios o mito de creación.
Por eso los pirahá no tienen mitos de creación ni mitos cosmogónicos y tampoco tienen consciencia histórica. "No hay entre los Pirahás memoria individual o colectiva más allá de dos gen… » ver todo el comentario
Menos mal que ahora tienen libertad para esta cosas, porque los libios hasta que les "democratizó" la OTAN vivían así:
1. En Libia no había factura de la luz; la electricidad era gratuita para todos sus ciudadanos.
2. No había intereses en los préstamos, los bancos en Libia eran de propiedad estatal y los préstamos se daban a todos sus ciudadanos a un interés del cero por ciento por ley.
3. Tener un hogar se consideraba un derecho humano en Libia.
4. Todos los recién casados en Libia solían recibir 60.000 dinares (46.800 dólares) por parte del gobierno para comprar su primer apartamento, con el fin de ayudar a formar una familia.
5. Educación y sanidad eran gratuitos. Antes de Gadafi, sólo el 25% de los libios estaban alfabetizados; él llegó al 83%.
6. Si los libios querían dedicarse a la agricultura, recibían tierras, casa de labranza, equipos, semillas y ganado para poner en marcha sus granjas: gratis.
7. Si los libios no encontraban la educación o los servicios médicos que necesitaban en su país, el gobierno les financiaba la salida al extranjero.
No sólo les pagaba estos servicios, sino que les daba 2.150 dólares al mes en concepto de alojamiento y asignación para un coche.
8. Si un libio compraba un coche, el gobierno subvencionaba el 50% del precio.
9. El precio de la gasolina era de $0,12 por litro ¡DOCE CÉNTIMOS!
10. Libia no tenía deuda externa y sus reservas ascendían a 140.000 millones de dólares —que ahora están congeladas a nivel mundial.
11. Si un libio no conseguía trabajo tras su graduación, el Estado le pagaba el salario medio de la profesión, como si estuviera empleado, hasta que lo encontrara.
12. De la venta de petróleo, una parte se ingresaba directamente en las cuentas bancarias de los ciudadanos libios.
13. Toda madre que diera a luz recibía una cantidad de 4.680 dólares.
14. Relaciona el importe anterior con este dato: 40 (cuarenta) barras de pan en Libia costaban 0,14 dólares... ¡catorce céntimos!
15. El 25% de los libios tenía entonces alguna títulación universitaria.
16. Gadafi llevó a cabo el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como el proyecto del Gran Río Artificial, para facilitar la disponibilidad de agua en todo el país desértico.
En línea con lo que expresa el artículo, un libro recién publicado de Mauricio Megloli " La increíble historia de sapiens"que señala los lamentables errores de Hariri bajo la perspectiva metodológica y científica de un historiador.
esta noticia parece muy de "jiji jaja drogas" pero la posible solución al tratamiento de la depresión, algo que se ha llevado por delante un montón de vidas, tantas que ni es calculable, es de una importancia máxima.
ahora sólo hace falta que la sombra de las farmacéuticas que viven de los opiáceos (un poquito invent) y demás mierdas actuales para el tratamiento no "luchen" por mantener la hegemonía en esto.
Tiene ahora un precio de $1.540 por 375 GB que se pueden usar tanto como almacenamiento como RAM. 10 veces más caro que un SSD pero la mitad de precio que la memória RAM.
"Hay placer en los bosques sin senderos, hay éxtasis en una costa solitaria. Está la soledad donde nadie se inmiscuye, por el océano profundo y la música con su rugido: No amo menos al hombre pero si más a la naturaleza."
Este miércoles cojo un avión destino Bélgica. Llevaba un año de doctorado aquí en Vigo en el que mi profesor estaba SIEMPRE más pendiente de sus negocios particulares que de sus doctorandos. No me importaba, me ofreció un proyecto que me apasionaba y que me veía capaz de trabajar en él de forma autónoma, y cuyos resultados podrían ayudar a nivel autonómico y estatal (a sabiendas de que todo el renombre iría para él).
Pues bien, no sólo se me fue denegando ayuda predoctoral tras ayuda predoctoral (FPU, Xunta de Galicia, etc...), sino que dicho profesor en cuestión a mitad del año decidió cambiar sus prioridades y enfocar la financiación que tenía en otros asuntos. Al final me encontré con un proyecto parado y con un banco de ensayos a medio construir. Tenía que tirar de mis padres para mantenerme (un fontanero autónomo y una vendedora de flores, y como se sabe no es que la cosa esté para tirar cohetes en el sector de la construcción) y de verdad llegué a pensar que no valía para esto.
En consecuencia, en verano decidí enviar un par de CVs a universidades europeas, donde en una universidad belga, la de Leuven (13 en el ranking europeo), se interesaron por mi y por mi situación. No sólo me van a hacer un buen contrato, si no que voy a entrar en un proyecto enorme de lo mío en colaboración con más universidades centroeuropeas y varias empresas. No, señores políticos, no es que yo no valiera. Es que ustedes no apoyan una puta mierda la investigación. Pero luego sale el narcopresidente de la Xunta en las noticias diciendo que este año se va a invertir más que nunca en educación, cuando la realidad es que no llega ni un puñetero duro. Y lo que más me duele es el pueblo que en parte legitima mi marcha con sus votos. Con este panorama la verdad es que no, no hay mucha perspectiva de volver.
Yo llevo 15 años recomendandolo junto con los cepillos inter proximales.Cuando salieron ,hará unos 10 años la pregunta más frecuente de los pacientes era si usando los cepillos interproximales podian dejar de usar el hilo dental.Y dado que ambos parecían limpiar la misma zona di por buena usar solo los interproximales.
Lo que comprobé los años siguientes fue que los pacientes que volvian a revision y que sólo usaban interproximales con los años aumentaban el números de caries entre los dientes en una zona muy concreta, en la zona de más íntima unión de los dientes.Esa zona,si no es con hilo no es posible limpiarla.Los alimentos se empaquetan con la masticación, se descomponen y se producen caries.Así que si, hay que usar hilo dental.Y a medida que envejecemos,sobretodo si no hemos hecho bien los deberes y hemos tenido períodos en nuestra vida donde pasabamos de limpiarnos,además, hay que usar cepillos interproximales.
Esto viene de mi experiencia, llevo 15 años trabajando en la misma clínica de barrio, 15 años viendo a los mismos pacientes.A algunos empecé a tratarlos cuando eran adolescentes y ahora veo a sus hijos.Asi que puedo decir que tengo una cierta perspectiva.
* Escucha lo que tengan que decirte las personas que te rodean, pero confía con firmeza y valor en tus decisiones. Haga lo que haga y decida lo que decida, es mi decisión y para mi es la mas adecuada. Puedo equivocarme, pero es mi elección. Prefiero equivocarme con mi opinión, que equivocarme por seguir la opinión ajena.
* No confundamos la firmeza y la confianza en nuestras decisiones con la soberbia. La soberbia es el recurso de las personas sin carisma, que no son capaces de convencer sin usar la violencia. Someter a quienes me rodean a mi opinión, sin respetar o entender sus razones y posiciones, puede ser un triunfo momentáneo pero un fracaso rotundo a largo plazo y una estrategia comunicativa nefasta.
* Se tu mismo y no lo que los demás esperan que seas para caerles bien. No le tengas miedo a nada ni a nadie porque la vida está llena de personas que si ven o intuyen que les temes, lo usarán para manipularte o agredirte sin compasión.
* No tienes que demostrarle nada a nadie. La vida esta para disfrutar no para demostrarle nada a nadie.
* No tienes que caerle bien a todo el mundo. Hay gente que no respeta a nadie, por muy educadamente que les trates. Con estas personas solo cabe marcar unos límites muy claros de respeto y educación. No tengas miedo a caerle mal a la gente. Es muchísimo más importante tu dignidad que el aprecio o cercanía de quienes te rodean. Sin coraje o valor no se logra nada en esta vida.
* No permitas que lo que los demás esperan de ti determine tus sueños o tu forma de vida.
*Escucha la opinión de los demás pero se siempre crítico con ella pues aunque su intención puede ser constructiva, puede que alguien solo desee tu fracaso y lo esté ocultando tras falsos argumentos.
* Siéntete orgulloso de ser cómo eres. Seas alto o bajo, flaco o gordo, manco o ciego. No permitas que los demás decidan por ti si puedes estar orgulloso y feliz… » ver todo el comentario
En mis años de estudiante, tomé contacto con un profesor de bachiller tío de un compañero. Solía ir a su casa y siempre estaba haciendo algo interesante.
Un día estaba leyendo a Luciano de Samosata, y me mostró una frase :
"Se prohíbe a los filósofos inventar palabras nuevas y hablar sobre lo que no entienden"
El contexto era como es de suponer: la proliferación de pseudo filósofos que a base de jergas vacías parecían grandes filósofos a los oídos de incautos.
Desde aquel día, tengo problemas para recordar las palabras que no entiendo, lo cual me ha reportado grandes beneficios personales y también grades perjuicios profesionales.
He intentado posteriormente buscar la cita, pero no la he encontrado.
NOTA. Un día estaba leyendo la obra "Lucio o el asno" del mismo autor, y me mostró como faltaban párrafos enteros en la traducción por motivos de censura (zoofilia).
El mundo feliz real es mucho más sutil. Hibridacion entre humanos y robots a través de la inteligencia artificial común pensamiento centralizado sin aparente coacción, placeres y diversiones nunca vistas pero eso es como nos van a extinguir porque esa es la verdadera misión de la nebulosa de robots que nos ha colonizado. Extinguir a la humanidad mediante hibridacion. Al sapiens sucede el robot hiper sapiens. Y ahí se acabo nuestra historia en la Tierra pero hay otras humanidades en este Universo que siguen la evolución. Así que no es tan dramático todos drogados y felices así moriremos dulcemente.
Pero qué hipocresía... Hoy Nasser sería un dictador al que hay que derrocar, financiaríamos sus opositores y estaríamos todo el día mintiendo sobre él en la prensa occidental... chavista... castrista... dictador...
Claro, que ahora nos acordamos porque resulta que "los malos" resultan no ser "tan malos" y al final por interés DE OCCIDENTE reventamos, literalmente, países y llevamos siglos haciéndolo.
Dentro de 20 años, veremos un vídeo con declaraciones de, por ejemplo, Gadaffi y "oooh cómo podemos retroceder tanto, cómo 'la humanidad' en Libia retrocedió tanto"...
Es muy interesante lo que comenta al final del vídeo. Una aplicación práctica de estas memorias es funcionar de manera única como sistema de almacenamiento y como memoria de sistema. Osea, que desaparecerán las RAM como tal y el propio disco ya ofrecerá parte de su capacidad para esta tarea de memoria del sistema. Lo que viene siendo la SWAP pero a un rendimiento de RAM.
Esto lógicamente "obliga" a nuevos sistemas de placas, procesadores? y conectores, pero creo que es una revolución en toda regla.
Los once puntos de los resultados del experimento, resumidos y traducidos:
1. Muchos utilizaron el dinero para mejorar sus condiciones de habitabilidad y para tomar precauciones contra la malaria.
2. La nutrición había mejorado.
3. La gente comenzó a ir a los mercados más que a las tiendas de racionamiento gracias al incremento de la liquidez financiera.
4. Una mejoría en la salud ayudó a explicar el incremento de la asistencia a las escuelas y el rendimiento escolar.
5. El nuevo sistema tuvo un efecto positivo en los niveles de equidad. En la mayoría de casos, hubo un mayor efecto positivo para los grupos más desfavorecidos.
6. La renta básica llevó a que se incrementaran las inversiones locales, más y mejores semillas, maquinaria, establecimiento de pequeñas tiendas, reparaciones de equipo y demás. Esto se asoció con más producción y, por lo tanto, mayores ingresos.
7. Contrario a los escépticos, las ayudas llevaron a más trabajo y actividad laboral.
8. Hubo una reducción sin precedentes del "trabajo con deudas". Esto trajo un impacto muy positivo para el desarrollo local y la equidad.
9. Aquellos con renta básica eran más proclives a reducir su deuda y menos proclives a generar una gran cantidad de deuda.
10. Incremento de la liquidez dineraria.
11. Esta política trajo un potencial transformador tanto para las familias como para las comunidades.
Me va a perdonar el autor pero eso es una parida karmawhore.
Primero - la gente está acostumbrada desde hace ya años a la presencia de los SFX/VFX, ya no tienen el efecto mágico de las épocas doradas por "acostumbramiento", y además la cantidad de extras que traen las peliculas acaban de matar la magia si te explican hasta como se toma el café la actriz de turno.
Segundo - hay dos tipos de efectos en pantalla en base a su presencia en pantalla (esto lo habré contado ya cienes de veces por aqui), los efectos profílmicos y los efectos cinematográficos.
Para no volver a escribir de nuevo, me autoplagio de otro post:
-Hay una forma de categorizar los VFX y se catalogan dos tipos de efectos visuales: los "profílmicos" y los "cinematográficos".
Los primeros son (deben ser) invisibles a la audiencia y consisten en correcciones, borrados, extensiones, etc...
Los segundos son perfectamente visibles, la gente sabe que son FX pero si están bien hechos no sacan a la audiencia de la historia, como por ejemplo Superman volando en la de Superman Returns, o mil ejemplos más.
Es muy frecuente que se mezclen los dos tipos de efectos en una sola toma, pero la gente sólo se fijará en los "cinematográficos" que es lo que se busca.
Un ejemplo de ésta mezcla está por ejemplo en la primera película de Spiderman, cuando aparece el Duende Verde en la plaza donde está la novia del Parker en un balcón y la calle llena de gente. El efecto cinematográfico es el Duende Verde y Spiderman, el profílmico es todo lo demás que se ve en escena, los edificios, la calle, los globos, el cielo, todo es una extensión digital mapeada en 3D.-
Por tanto el problema en lo tocante a esta parte radica en el abuso actual de efectos cinematográficos, lo que está derivado del punto ....
Tercero - No hay ya apenas buenos guiones, ni se da tiempo a las casas de VFX de trabajar en condiciones, con sueldos cada vez más bajos y con deslocalización de equipos a paises donde éstos sueldos aún se pueden apretar más.
El resultado es que el cine actual está compuesto de refritos (remakes) mal realizados en su parte dramática (están vacíos de drama), en los que todo han de ser espectaculares planos de VFX, diálogos imbéciles y graciosos, y personajes propios de Planilandia.
Eso cansa. A la audiencia. Ya ni los canis se emocionan.
#6 Una persona tímida o retraída es eso, una persona probablemente introvertida que posee esas características; con un asperger ten en cuenta que hablamos de alguien dentro del espectro autista. Las deficiencias de cara a las relaciones sociales son reales a un nivel cerebral; no se trata de que a mí me cueste relacionarme por aspectos de mi personalidad realmente, sino que mi cerebro no procesa igual diversas cosas.
Piensa por ejemplo en el ejemplo que he dado en el primer comentario de las preguntas; cuando digo que para mí "¿Estoy gorda?" y "¿Cuál es el resultado de esta integral definida?" son preguntas que afronto de la misma forma, estoy diciendo que mi cerebro realmente las procesa igual. Ese componente humano, social, que tiene la primera pregunta y la diferencia de una pregunta de matemáticas como la segunda para mi cerebro NO existe. Tengo que forzarlo yo, en base a memorizar que realmente esas preguntas son diferentes y memorizar cómo, pero no estoy preparado biológicamente, por así decirlo, para ver la diferencia. Eso se aplica a todo.
De igual forma, hace algunos años estuve intentando memorizar (estudiándolo, como quien estudia historia para un examen) los rasgos faciales que corresponden a diferentes emociones e intentando aprender sobre lenguaje corporal para poder apreciar todo eso, porque soy incapaz de hacerlo instintivamente; al menos no al nivel de una persona normal.
Lo mismo con los tonos de voz; aún hoy me causan dolores de cabeza. ¡Hay tantos cambios minúsculos que cambian totalmente el significado de lo que se dice! La gente los pilla sin siquiera pensar en ello, pero yo no funciono así.
Sobre el tema de mi apreciación sobre las emociones, no sé a qué nivel tiene relación con mi síndrome. El problema con estas cosas es que son un conjunto de "características", y muchas de ellas pueden ser parte de la forma de ser de cualquier persona normal. Lo que está claro es que veo el mundo de forma bastante diferente a la normal.
No sabría bien explicar las diferencias, pero con todo esto que te he dicho creo que más o menos podrás empezar a comprender por donde va el asunto.
"Curiosamente", no empezó así. Las primeras deidades fueron figuras femeninas, relacionadas con el culto a la fertilidad y a la abundancia. La Venus de Willendorf es buen ejemplo de ello. Fue cuando la religión nació como medio para el control de masas cuando se masculinizó a la deidad.
Existe una etnia indígena que realmente no tiene concepto de "Dios" ni de "dioses" "espíritus" "ánimas" "energías" "fuerzas espirituales" ni absolutamente nada. Y son los "Pirahá".
Los pirahá son una etnia indígena amazónica del Brasil. que viven cerca del rio maici, afluente del rio amazonas.
En el año 1977 Daniel Everett, profesor de fonética y fonología en la Universidad de Manchester se encontraba navegando el río maici y contactó con esta etnia.
El idioma de los pirahá era tan extraño y singular que Daniel Everett se quedó a vivir 30 años con ellos y aprender su lengua y cultura.
Los descubrimientos fueron sorprendentes. El idioma pirahá carece de cualquier concepto "abstracto" por ende los pirahá sólo creen en aquellas cosas que pueden ver y tocar directamente. Por ende no entienden los conceptos abstractos (invisibles) como "Dios" "Administración" "Verdad" o "Números".
Las misioneros cristianos que intentaron evangelizarlos fracasaron porque para los pirahá era imposible entender conceptos que no podían ver como "trinidad" "salvación" o "espíritu santo".
La lengua pirahá carece de números, de género, pronombres, tiempos verbales, recursividad u oraciones subordinadas.
La ausencia de tiempos verbales, de pretéritos o futuros, influye probablemente en la ausencia de cualquier conciencia histórica, en la inexistencia de cualquier dios o mito de creación.
Por eso los pirahá no tienen mitos de creación ni mitos cosmogónicos y tampoco tienen consciencia histórica. "No hay entre los Pirahás memoria individual o colectiva más allá de dos gen… » ver todo el comentario