#12 es un criterio judicial que se basará en informes psicológicos y forenses. No solo se alude a escasa diferencia de edad, sino desarrollo y madurez.
Cuando eso ocurre se exime de responsabilidad penal. Es como si follan dos de 15 años. Técnicamente cometen delito los dos, pero aplicando ese criterio se les exime a ambos de responsabilidad. O 16-15, o 17-14.....no hay un límite establecido, se valora en cada caso
#12 No hay delito. Es de valoración judicial, y cabe esperar que se aplique siempre que sea posible, ya que en caso de duda se debe fallar a favor del reo.
#4 Pero si la edad media de la primera relación sexual en mujeres se situa en 16'2 años, quiere decir que casi la mitad de las menores de 16 años han tenido relaciones sexuales. ¿Les va a caer el palo a casi la mitad de los padres de chicas menores de 16 años?
#8 Pues ya te lo digo yo, si la edad está muy junta no hay delito, artículo 183 quater:
El consentimiento libre del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este Capítulo, cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez.
#3 Podemos hablar de que hubo lo que técnicamente se llama "consentimiento viciado" o "consentimiento nulo". A efectos jurídicos casi siempre es el mismo, pero en lenguaje de calle no veo mal que hablen de "consentimiento" aunque, como digo, legalmente poco importe.
#21 Ah no, sinceramente con conseguir algunas visitas más para el post ya agradezco que tenga más difusión, no me esperaba que estuviese en portada. Sincermante, me ha parecido particular ver algunos comentarios concretos que se han gestado en la discusión, la gran cantidad de negativos que ha tenido la notícia y algunas personas sacando conclusiones que no se comentan en el post, como por ejemplo que critico otras dietas o comentando que el post sirve para justificar que yo sea vegetariano, cuando creo que está bastante claro el objetivo del post, que sirve para desmentirar las 3 preguntas que se plantean y que para alguien que no tiene dicha información, pueden parecer complejas. En cambio también me he encontrado críticas constructivas que, claro, se agradecen. Ser vegetariano es, como comentas, particular. La comunidad de meneame tambén me lo parece, pero no deja de ser mi opinión.
#19 Particular en el sentido que para alguien ajeno a la comunidad, hay ciertas tendencias/normales particulares que puede desconocer, debido a que son particulares de la cominidad.
Definición de particular: que es propio y singular de una persona, animal o cosa.
"los gustos particulares de cada persona; esta fruta tiene un sabor muy particular"
#57 O sea, que comer una tajada de sandía es bueno porque lleva fibra y te sacia pero tomar un vaso de cocacola es malo porque no la lleva... Pero... ¿qué importa si te ha saciado o no si ya te metiste la misma cantidad de azúcar?
#138 De las últimas bodas en las que he estado, solo una pareja ha contratado fotógrafo. El resto ha estado muy contento con el resultado de las fotos amateur de familia y amigos.
Al final, es como cualquier producto o servicio de boda, no deja de ser una frivolidad prescindible que acaba abandonada en un cajón.
Si no lo valoras (porque las fotos te dan un poco igual y te parece tirar el dinero, porque no te gusta el rollo de las bodas con toda esa parafernalia, o simplemente no quieres, o no puedes gastar 2000€ en eso) pues pasas. Y tan feliz.
#91 La cuestión que creo que es más importante para #57 y para la gran mayoría de paganos es que les vale con mirar sus fotos y que les parezcan preciosas, porque son para su disfrute, y las disfrutan. Da igual que sus fotos sean indignas de ser miradas por los delicados ojicos de un profesional y que no vayan a ganar ningún gran premio de fotografía.
Son sus recuerdos, les gustan y les evocan situaciones felices. Y con eso les basta.
#237 Aunque vayas despacio, miras la vía y la zona cercana de la acera. Vamos, la zona donde una persona andando puede intentar cruzar. Si vas en bici o corriendo mucho más deprisa que una persona andando... El conductor no te ve.
No voy a decir que no se puede cruzar el paso de peatones montado, pero siempre a paso de peatón.
#237 La cosa es que yo iba saliendo de una rotonda e iba pendiente de eso, cuando un ciclista se me ha cruzado a bastante velocidad por un paso de peatones a unos metros más adelante, y me ha hecho frenar de golpe, si hubiera sido un peatón andando habría tenido más tiempo de reacción.
Si me lo hubiera llevado por delante habría sido culpa suya, soy conductor y utilizo la bicicleta esporádicamente pero lo que no se me ocurre es hacer esas gilipolleces y desde luego justificarlas.
Al igual que creo que a ningún peatón se le ocurre cruzar un paso de peatones sprintando hasta que no se ha cerciorado de que los coches van a parar.
#87 mcfgdbbn3 
