#35 Y si la forma de gobierno que nos hemos otorgado es la democracia, hay que aceptarla con sus consecuencias porque si no sería otra cosa, pero no democracia.
Lo que propones es que nos conformemos con una forma de gobierno defectuosa solo porque nos han metido en la cabeza que la democracia es el súmmum. Estamos viendo cómo nos gobiernan auténticos patanes de todos los colores, pero como somos una democracia parece que todo sea legítimo, pero no lo es. El objetivo no es la democracia, el objetivo es un gobierno justo y eficiente. Y si la democracia no sirve, como estamos empezando a ver, para alcanzar ese objetivo lo lógico es ponerlo en cuestión.
Y no es solo cuestión de exigir requisitos. Hay que exigir responsabilidades, y no me refiero a dejar de votar a quien no hace su trabajo. Eso ya estamos viendo que no funciona. Responsabilidades judiciales y auditorias después de cada mandato. Poder echar a un dirigente antes de que acabe su mandato si es negligente o se niega a hacer su trabajo. Mecanismos para obligar a los políticos a hacer su trabajo, como por ejemplo renovar el poder judicial.
#31 Y la democracia va a acabar siendo una idiocracia al paso que vamos
#8 En que todo lo que se elige por sufragio universal acaba lleno de mierda. Si quieres gente capaz al frente de algo deja que sea la gente capaz la que la elija.
Tú ves lo de estar sujeto a la voluntad popular como algo positivo, pero lo cierto es que nos han vendido la moto con sidecar incluido. La voluntad popular es un montón de cuñaos opinando con su palillo en la boca, codo en la barra y carajillo en mano.
La cuestión es que tú no dejarías que tu médico fuese elegido por votación popular. Tú quieres que te trate un profesional cualificado, titulado y que haya demostrado su solvencia. Sin embargo ves bien que quien gestiona la justicia, los servicios públicos, el ejército, etc. no tenga que demostrar solvencia ni capacidad. Solo tiene que convencer al suficiente número de personas. No tiene ninguna lógica
#8 ¿Elegimos tambien los ciudadanos a los Colegios de médicos? o dejamos que los médicos elijan a su consejo.
Si nó me equivoco seria más democratico, aunque los ciudadanos no tengamos ni idea de medicina.
El Consejo Superior de investigaciones cientificas tambien lo podriamos elegir, todos somos expertos cuñados de ciencias.
#210 te he entendido y es probable que sea así (es lo que me gustaría creer) pero que se dé ese error para personajes tan específicos es raro raro ,estadísticamente es más probable que pasasen uno de mis envios (20 cuchillos bahco y 20 sierras plegables por separado ) que unas balas.aparte que imagino que el escaner ese emitirá algún pitido o algo (no lo se).... en fin un saludo y me parece muy triste que pasen estas cosas.
#143 si es raro ,hace tiempo vendí un montón de cuchillos online y los mande por correo certificado de correos en diferentes días (según me los pedian) y TODOS me fueron devueltos al mismo ritmo por que los detectaba el escáner.
sin venir a cuento de la noticia? 
Lo que propones es que nos conformemos con una forma de gobierno defectuosa solo porque nos han metido en la cabeza que la democracia es el súmmum. Estamos viendo cómo nos gobiernan auténticos patanes de todos los colores, pero como somos una democracia parece que todo sea legítimo, pero no lo es. El objetivo no es la democracia, el objetivo es un gobierno justo y eficiente. Y si la democracia no sirve, como estamos empezando a ver, para alcanzar ese objetivo lo lógico es ponerlo en cuestión.
Y no es solo cuestión de exigir requisitos. Hay que exigir responsabilidades, y no me refiero a dejar de votar a quien no hace su trabajo. Eso ya estamos viendo que no funciona. Responsabilidades judiciales y auditorias después de cada mandato. Poder echar a un dirigente antes de que acabe su mandato si es negligente o se niega a hacer su trabajo. Mecanismos para obligar a los políticos a hacer su trabajo, como por ejemplo renovar el poder judicial.
#31 Y la democracia va a acabar siendo una idiocracia al paso que vamos