Málaga capital siempre fue para todos los que no vivían en ella un lugar feo y en el que nadie de los pueblos (interior o costero) querían como sitio para vivir. Se empezó a arreglar con algunos políticos que espabilaron y ahora explota lo que tiene, que no nos volvamos locos, es algo, no somos Florencia ni Roma, tenemos la Alcazaba (que perdió el encanto al 'alejarla' del mar, y mucho peor conservada que la de Almería), el teatro Romano expoliado por los que hicieron la Alcazaba y la Catedral con una carencia como rasgo característico y goteras.
Y sol. Tenemos sol a reventar. En playas de arena recuperada del mar (casi cada año) y agua fría como sus muertos.
Aos malagueños nos encanta Málaga, claro, aunque fuera un mojón. Pero decir que es lo mejor del mundo es haber viajado poco, y no estaría de más que algún genio pensara no depender 99 por ciento de explotar guiris.
Me gustaría abrir un debate sobre las implicaciones de negarse a extraditar entre dos países de la UE. No deseo meterme en si son o no culpables o si merecen castigo. Aquí, yo, como NO especialista, distingo dos problemas diferentes:
a. El primero es la interpretación de las leyes españolas aquí, en España.
b. El segundo es los acuerdos de la UE de extradición de personas.
Entiendo que cuando la justicia de un país miembro reclama a una persona que está en otro país miembro, éste segundo debe transferir a esa persona ¿es así? por favor, si estoy equivocado, que alguien me lo aclare. Me interesa el tema.
Comprendo que haya gente, tanto dentro de España como fuera, que no esté conforme con la justicia pero ¿no se supone que los países de la UE deben facilitar la justicia de los países miembros?¿Negarse no abre un nuevo escenario en el horizonte? España podría entonces negarse a extraditar a alguien en el futuro. También otro país b sobre un acusado localizado en c.
A la larga, los acuerdos de extradición en la UE podrían quedar bloqueados.
Cuando el equipo SWAT llegó a la casa de Finch, pues fue la dirección que supuestamente suministró Barriss, rodearon el hogar. Finch abrió la puerta y siguió las instrucciones que le estaban dando los policías, pero por causas todavía no aclaradas y que están siendo todavía investigadas un agente le disparó. Según los primeros informes policiales, un agente creyó que iba a sacar una pistola. Sin embargo, Finch no estaba armado, no había ningún secuestro, no tenía nada que ver con Barriss ni participó en la partida ni en la discusión. Se vio envuelto en una broma pesada, peligrosa y sin sentido, por aparente azar (a la espera de esclarecer quién y por qué dio su dirección), dejando dos huérfanos.
Pues mirad. Me resulta supergracioso que salga este tema a colación. Hace poco leí un articulo de una feminista que estaba ofendidisima por el hecho de que se expusiesen cuadros clásicos en los museos que algunos de ellos tuvieran escenas con violencia a la mujer. Y ahora viene la cuestión, quiere evaluar cuadros del siglo XVIII desde la perspectiva moral del siglo XXI. Pues evidentemente todo pasado desde nuestra percepción es horrible, y la mujer sufria lo indecible. ¿Pero acaso por eso motivos debemos ocultar dicho pasado y pretender que ese tipo de cosas no ocurrian y todo era de color rosa y los unicornios danzaban? ¡Venga ya! Los romanos eran unos machistas del copón y una representación realista de ellos tiene en cuenta eso y no sería una sociedad pro-igualdad de genero ni de coña, y tres cuartos de lo mismo con la grecia clásica. Representar el pasado en por ejemplo una pelicula tendría que tener en cuenta eso.
Luego está el aspecto por no decir hipócrita de la ceguera selectiva por que estoy seguro que a la autora como mínimo no le parece mal o incluso considerará una obra de arte las ejecuciones del tres de mayo de Goya. La violencia sobre el hombre en el arte nunca parece un problema. Y eso que es tremendamente abundante en el cine.
Y para terminar, esa tipa ¿que pretende? ¿Encerrarlos en los almacenes o aún peor quemarlos en una pira? Al final, el feminismo se vuelve indistinguible de los fanátimos religiosos de tiempos preteritos.
#23 En Chile estáis acostumbrados. En el sur de España un temblor tan grande no es habitual, así que en ese momento no sabes si la casa va a aguantar lo que dure el tema.
#84 Hola, te hablo desde el resto de España, y sí me importa la independencia de Cataluña. En la misma medida en que me puede importar la independencia de España o la de mi persona. La independencia debe ser fruto de la voluntad de quien aspira a ella, ni más ni menos. Además, después de las autonómicas catalanas, tengo clarísimo que la independencia de Cataluña no puede ser y no será en este momento. Hacer un referéndum ahora es un win-win: reconoces el derecho de la gente a expresar cómo quiere existir, que no entiendo cómo algo tan básico puede ser a la vez tan el coco; pero, además, sabes de antemano que no hay una voluntad mayoritaria de independencia, al menos en Cataluña. Vamos, que es que la probabilidad de que Cataluña se separe de España crece ante la negativa al referéndum, no sé en realidad quién está a favor de qué en esto.
Si se estuviera proponiendo una reforma constitucional que incluyera un referéndum cada 10 años, por ejemplo, entendería más que alguien sintiera cuestionadas las fronteras actuales de España. Pero es que ni siquiera.
El ataque terrorista al Estadio de Francia en Saint-Denis pudo ser aún peor. Al menos uno de los terroristas tenía una entrada para presenciar el partido entre Francia y Alemania, pero no pudo cumplir su objetivo de alcanzar la grada ya que su chaleco explosivo fue detectado en uno de los controles de seguridad a las puertas del recinto. Así informa ‘The Wall Street Journal‘, que cita como fuentes a la policía francesa y a un agente que estuvo de servicio en el estadio.
Este agente, que no ha querido ser identificado, relata que el terrorista trató de entrar al estadio aproximadamente un cuarto de hora antes del comienzo. Al ser descubierto, se dio a la fuga e hizo explotar las bombas.
#5 Ellos no, pero pasate por Plaza Podemos (a.k.a el santuario del coletas) y veras como muchos de los simpatizantes que lo pisan dicen eso mismo. La señora Esperanza me cae como el puto culo, pero o se la deja de dar cuerda o va a seguir con las mismas, porque donde se va a quejar? En TeleEspe (Telemadrid)? Que no la ve nadie que no tenga ya decidido su voto para esta señora, en Interlobotomia? Que es ocurre lo mismo que en la anterior nobrada.
En algunos Regionales de Catalunya hay paradas en la que no hay estación de tren, por lo que no puedes comprar el billete y lo haces directamente al revisor.
Independientemente de el conflicto que haya habido con esta señora, el revisor ha actuado mal, no puede parar todo un tren por una persona.
Yo os dejo un pequeño trabajo de investigación sobre el mito y fiasco de las infraestructuras y como ellas han servido para..
1- Arruinar a este país, haciéndole coche-dependiente y restando inversiones el economía productiva, dependiente del petróleo y sin transporte público
2- Enriquecer a los amos de este país, las constructoras. FLorentino Pérez, Las Koplowitz, los Entrecnalaes, los Del Rivero, Villar Mir etc...
Por supuesto todo con la connivencia y beneplácito de nuestros corruptos, digo políticos darkknight.hazblog.com/Primer-blog-b1/El-tren-el-AVE-y-el-futuro-del-t darkknight.hazblog.com/Primer-blog-b1/INFRAESTRUCTURAS-b1-c7.htm (tanto la parte I como la II)
recopio y repego un comentario mio, siento repetirme pero creo que a algunos aún les puede interear. Ahí va!
Cada vez más me doy cuenta que a nadie le importa nada, y cuando alguien abre la boca es para decir "zapatero esto, zapatero lo otro", no señores no, no seamos estúpidos, zapatero es un peón más, y está muy debajo de la cadena, el problema es el sistema, todo el sistema está podrido. Últimamente veo a los cuerdos más locos, y a los locos más cuerdos.
Os propongo algunos documentales para entender un poco mejor como funciona el sistema financiero. Algunos tienen errores, pero al idea general es más que correcta en todos ellos. Por favor, dadles una oportunidad, nos estan robando el futuro, nos están sedando, somos una dócil sociedad dormida. Duran bastante, pero siempre podéis verlos denoche en lugar de ver telainco, o cualquier tontería en la tele.
Un saludo. Danny
Capitalismo una historia de amor (Michael Moore)
El siempre polémico Michael Moore denuncia en este caso al sistema capitalista de Wall Street, en una mirada que analiza la crisis finaciera mundial y la economía estadounidense en plena transición entre la administración entrante de Barack Obama y la saliente de George W. Bush.Descarga directa-> www.megaupload.com/?s=divxonline.info&d=VQXLXS5C
mirror 2: www.megaupload.com/?s=divxonline.info&d=7QII2D9R
mirror 3: www.megaupload.com/?s=divxonline.info&d=AR7TAVX8
Zeitgeist 2 : AdennunZeitgeist: Addendum, una película documental producida en 2008 por Peter Joseph, es la continuación de su anterior documental Zeitgeist. El film trata el tema del Sistema de Reserva Federal en los Estados Unidos (como entidad emisora de moneda), la CIA (como agencia de inteligencia al servicio del gobierno), las corporaciones (mundo empresarial), otros gobiernos e instituciones financieras, e incluso las religiónes, concluyendo que todas las mencionadas instituciones son corruptas y perjudiciales para la humanidad debido a que la… » ver todo el comentario
Y sol. Tenemos sol a reventar. En playas de arena recuperada del mar (casi cada año) y agua fría como sus muertos.
Aos malagueños nos encanta Málaga, claro, aunque fuera un mojón. Pero decir que es lo mejor del mundo es haber viajado poco, y no estaría de más que algún genio pensara no depender 99 por ciento de explotar guiris.