#21 lo más gracioso es que están sus lacayos periodistas y tertulianos vertiendo la mierda de es culpa de todos y si no dices eso es que estás siendo partidista... manda cojones...
#22#21 no lo suficiente. Estaba doblando ya por las presiones interiores y la pésima situación económica. Estaba teniendo acercamientos a Putin y una retórica de paz que no gusta.
Van a poner alguien más abiertamente cañero. Al tiempo.
#16 igual de hermosa que inocente tu reflexión. Si tienes hijos en edad de ser carne de cañón. Sácales el pasaporte. Estos hijos de puta lo están preparando todo para liarla. Sacar a scholz del medio es el primer paso, verás que el que entre se suma a los pirados de uk y a la Francia escocida por lo de África....
#8 En mi opinión, cuando se creó la TV3 se logró revitalizar el idioma: generabas un producto de consumo atractivo que era en catalán (es un ejemplo, ojo), y a la vez, la inmersión lingüística hacía que los ciudadanos pudieran acceder a él.
Internet ha contrarrestado eso, y es una amenaza mayor que las políticas activas contra la lengua (de otras épocas, me refiero). El inglés es la lengua mayoritaria allí, y el castellano una de las más grandes. Tienes acceso a millones de contenidos en ambas lenguas, y casi todo el contenido en catalán lo puedes encontrar doblado al castellano. Ya no sirve con tener educación y una tele. Hoy, una televisión pública en catalán ya no aporta tanto, ya no es suficiente, y la inmersión lingüística tampoco.
La única forma es convertir el catalán en una lengua atractiva y de uso. El cómo es más difícil. En un mundo en el que prima el beneficio, si no obtienes un beneficio económico de aprenderlo no atrae. Hay que crear situaciones en las que aprender catalán sea un beneficio, pero ahí siempre chocas con la cooficialidad y el discurso de 'discriminan al castellano'.
#17 Básicamente el gobierno "oficial" no tiene control sobre todo su territorio ... Tras 13 años de guerra civil hay enormes zonas que no controlan y otras están directamente ocupadas por Turquía, además hay varios "gobiernos" segun la zona que ocupen.
Las leyes internacionales definen a los Estados soberanos por cuatro condiciones fundamentales: poseer una población permanente, un territorio definido, un gobierno y la capacidad de establecer relaciones con otros Estados soberanos.[1
#11#9#_13 El comentario al que respondo es el que inicialmente hace una comparación con Rusia y China, pero cuando la matizo con un dato es un "y tú más". Vaya.
¿Un dictador es un gobernante legítimo? En fin... en cualquier caso eso no legitima a otros para apoyar sus crímenes, ¿no?
Netanyahu es un gobernante legítimo (ese sí que ha sido elegido, además), ¿está bien venderle armas, o directamente participar en bombardeos a los palestinos? A ver si con ese ejemplo lo veis, que parece que hasta que da pie a meterse con EEUU no funcionan ciertas cabezas.
Me sorprende mucho en este foro lo que le cuesta a mucha gente no apoyar a dictaduras, ¿qué necesidad hay?
#2 Sí, me hace gracia que se queja de que ataquen instalaciones y personal estadounidense... en Siria. Que están ahí invitados por nadie. Pues oiga, qué cojones hacen en Siria, largo de ahí y nadie les atacará.
Y ojo al discurso del "derecho a defenderse". Mismo caso de Israel: invasores que entran a matar y apropiarse de tierras y cuando los nativos se defienden "uy, somos las víctimas".
#43 kmon * 
