#57 Salió en Menéame (pero su buscador es tan bueno que soy incapaz de localizarla), pero aquí te dejo un link a una noticia que te servirá de referencia:
#64 si, básicamente les están jodiendo sus posibles creencias respecto al firmamento, y para evitarlo solo hay que mandar los satélites mas alto, lo de starlink es exagerado, el resto del sector cumplían.
Es que el tema es ese, hasta que llego spacex todos actuaban con una cierta conciencia respecto al cielo nocturno #56 lo dudoso legal es los satélites, no los terminales o las operaciones de tierra (que yo sepa), es un tema un poco complicado, lo menciono en #60 , lo que digo es que no les conviene que deje de haber buena fe con el servicio
#68 No pierden nada que tuvieran. Simplemente cancelaron algo que habían contratado. De la noticia:
"Ontario firmó un acuerdo con Starlink en noviembre para brindar acceso a Internet de alta velocidad a 15.000 hogares y empresas elegibles en comunidades rurales, remotas y del norte para junio de 2025
#63 es decir, hemos contaminado el mundo, y con ello nos hemos hecho ricos. Ahora que vemos que todo está mal, en lugar de reducir nuestra pegada, les decimos a los pobres que ellos no, que no pueden contaminar.
#22 Intentemos comparar países con una calidad de vida similar, por favor... Las emisiones per capita de EEUU y Europa por ejemplo: cada estadounidense emite algo menos del triple que un europeo.
EEUU emite casi el doble que Europa, y eso que europa tiene 100 millones de habitantes más.
#22 no, se trata de explicar algo que hasta un niño de parbularuo entiende: un país grande contamina más que uno pequeño.
Podemos comparar rambién el dinero de india como un ente único, y ver que los indios son más ricos que los suizos. Claro que sim
#31 Si, pero luego dicen 246TWh y tampoco es real, el consumo pico en el sistema nacional es de ~38.500MWh lo que significa que España consume 0.0385TWh
¿De dónde han sacado los datos? Lo único que me cuadra es que hablen de TWh/y (es decir, al año), que en España gastamos 237329GWh en 2023 que son 237TWh anuales, pero si no dices que es anual vaya mierda de dato
También hablan de que fue en Diciembre, la verdad que no hay por donde cogerlo. CC #20
#42#73#76 Es lo que pasa cuando tienes a 6 tíos que saben arreglar algo pero 5 se piran en cuanto pueden. Te queda uno que hace lo mismo y pasa de enseñar a nadie. Y olvidaros de que los jefes sepan realizar el trabajo que sacaba este grupo. Pero como digo yo, seguro que echaron cuentas y vieron que les salía más rentable dejar parada la producción un tiempo que subir salarios o mejorar condiciones de trabajo.
#79 Disculpa, pero yo no justifico nada. El Gobierno es el único que puede convocar elecciones, ellos verán si son o no capaces de reconducir la situación actual que, desde luego, no me parece sostenible más allá de febrero. Lo que comento, más allá de la necesidad o no de convocar elecciones, es que existe una alta probabilidad de que estas no sirvan para nada y volvamos al punto de partida. Estamos debatiendo opiniones en un foro público y, asumo, ninguno de los dos sabemos qué pasaría en caso de elecciones así que, si no te importa, me gustaría que opinases sobre sobre las opiniones y no sobre mí. Te lo agradezco de antemano.
#74 El problema es que tampoco la derecha tiene una mayoría clara en absoluto. ¿Un gobierno PP+Vox+Junts cuando Vox quiere ilegalizar a Junts? ¿Y qué espera conseguir Puigdemont de unos tipos que tienen a los "jueces patriotas" acusándole de terrorismo para no aplicar la Ley de Amnistía? Ya veremos hasta donde quiere llevar Junts su chantaje, pero, desde luego, si esta situación de paralización total se alarga en el tiempo, no le quedará otra a Sánchez que convocar elecciones aunque, te hago spoiler, si esperas que eso solucione algo...
#67 Me repito: pues según y como. Si las medias son todas del mismo tipo, como parece en este caso, que son un compendio de medidas de protección social todas en la misma línea, no veo en dónde está el problema. Ahora Junts dice que, no, claro, que lo presenten por separado porque ellos, en realidad, estaban en contra de la “ocupaciones delincuenciales” cuando la Ley lo que aprueba es una moratoria de los desahucios a familias vulnerables en viviendas de grandes propietarios (*), el PP por el contrario, arguye, que qué eso de regalar un edificio al PNV, cuando era su sede en París confiscada por la Gestapo. Es TAN obvio que son todo excusas... lo que querían era sacar músculo ante Sánchez para escenificar su debilidad parlamentaria, pero lo han hecho votando en contra de un decreto que hasta sus votantes apoyan. Así que me parece que el debate no es por qué se presenta todo junto sino si Sánchez debe o no convocar elecciones. Ahora los grupos parlamentarios que apoyaron al PSOE deberán posicionarse y dejarse de mierdas y enfrentamientos vacuos. Y el resto deberíamos de pensar muy fuerte y preguntarnos si de verdad queremos que gobierne esta derecha porque, tela, telita, tela...
#62 camvalf 
