#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#2#3 5 #6#9#10#13 Esas tonterías duran hasta que conoces a un torero (ya retirado por una cogida que casi le cuesta la vida), y ves a un tío majo, porrero, con un par de críos, y que hace unas tortillas de muerte en su bar
Estoy en contra del toreo, pero claramente no le deseo ningún mal al torero, simplemente quiero que dejen de estar subvencionados, y que si no son sostenibles desaparezcan.
#46 sí, Florida es un estado dentro de EE.UU., al igual que otros en los que el aborto es totalmente libre sin plazos. Que no te enteras, que te lo pongo para que veas que ese supuesto "consenso científico" no existe, ya que las decisiones son éticas.
Sólo sueltas improperios e insultos sin ningún criterio... No eres capaz de aportar un argumento lógico ni mantener una conversación en términos normales. Venga, campeón, di cual es ese supuesto "consenso científico" tan claro sobre lo que es un ser humano. ¡Ánimo!
#43 repito que no soy religioso, ni voy a la iglesia.
Y la ciencia no dice nada de eso. La consideración sobre lo que es un ser humano y que no no es científica.
Y si existe tal consenso hay, te reto a que digas cual es en el que la ciencia dice lo que es un "ser humano" y lo que no. Venga, dime, que me río un rato.
¡Qué directrices claras ni que nada, si cada país tiene plazos y supuestos distintos! Desde 6 semanas en Florida, pasando por lo que tenemos en España, hasta aborto libre sin límite de plazo.
Menudas chorradas que dices, y luego hablas de realidad... Pues no, no vas a cambiar la realidad por mucho que escribas mayúsculas
#30 Primero, a mí no me cuentes milongas que no soy religioso, ni estoy a favor de los poderosos Así que vas mal con tu ataque.
Y, segundo, no te escudes en la ciencia porque lo que dices es falso. Lo que se considera o no un ser humano no es una cuestión científica sino ética. Un embrión o un feto es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo... decir que los seres humanos son los nacidos "según la ciencia" es una tontada. Que no te enteras, aprende algo de ciencia antes de pretender usarla para argumentar, que no sabes ni lo que es.
#21 Por supuesto. La "cultura de la muerte" es una expresión que resume la mentalidad de una sociedad que normaliza la interrupción de la vida humana antes de nacer, como en el caso del aborto, priorizando la conveniencia y el individualismo. Esta cultura se manifiesta en políticas y leyes que facilitan el acceso al aborto, así como en la aceptación generalizada de esta práctica como un derecho reproductivo.
#32 sí, lo harán. no perdonarán que no hicieramos más por evitarlo. Igual que ahora tiran estatuas de gente que no hizo lo suficiente contra la esclavitud. #28 muy poco ruido hacemos comparado con los abolicionistas... ellos fueron a una guerra para liberarnos de la aberración de la esclavitud.
#19 y se equivoca en su interpretación. Y aunque todos las leyes blindasen y amparasen el aborto (igual que hacían hasta hace no tanto con el esclavismo)... hay que abolir el aborto.
No ha visto África en la vida está señora
Al menos 52.250 personas han sido asesinadas en los últimos 14 años en Nigeria solo por ser cristianas, reveló un nuevo informe publicado el 10 de abril.
"Desde El Salto, como ya sabéis, llevamos mucho tiempo publicando reportajes sobre cómo los gobiernos de derecha han inflado con dinero público a sus medios afines,"
No sé, al menos cúrratelo un poquito para parecer imparcial, no?
"Detallitos pequeños sin apenas importancia..."
Pero lo dice él o lo dice el documentalista? Porque eso sólo ha pasado en la versión española, no así en la argentina.
Estoy en contra del toreo, pero claramente no le deseo ningún mal al torero, simplemente quiero que dejen de estar subvencionados, y que si no son sostenibles desaparezcan.
Sólo sueltas improperios e insultos sin ningún criterio... No eres capaz de aportar un argumento lógico ni mantener una conversación en términos normales.
Venga, campeón, di cual es ese supuesto "consenso científico" tan claro sobre lo que es un ser humano. ¡Ánimo!
Y la ciencia no dice nada de eso. La consideración sobre lo que es un ser humano y que no no es científica.
Y si existe tal consenso hay, te reto a que digas cual es en el que la ciencia dice lo que es un "ser humano" y lo que no. Venga, dime, que me río un rato.
¡Qué directrices claras ni que nada, si cada país tiene plazos y supuestos distintos! Desde 6 semanas en Florida, pasando por lo que tenemos en España, hasta aborto libre sin límite de plazo.
Menudas chorradas que dices, y luego hablas de realidad... Pues no, no vas a cambiar la realidad por mucho que escribas mayúsculas
Y, segundo, no te escudes en la ciencia porque lo que dices es falso. Lo que se considera o no un ser humano no es una cuestión científica sino ética. Un embrión o un feto es un ser humano en un estadio inicial de su desarrollo... decir que los seres humanos son los nacidos "según la ciencia" es una tontada. Que no te enteras, aprende algo de ciencia antes de pretender usarla para argumentar, que no sabes ni lo que es.
Es meneame, hasta un pedo de un tweet hace portada si es de Pablo iglesias, digo de errejon, digo de Yolanda.
#28 muy poco ruido hacemos comparado con los abolicionistas... ellos fueron a una guerra para liberarnos de la aberración de la esclavitud.
y dentro de 100 años verán esta época igual que nosotros vemos ahora a los esclavistas.
defender al débil, dejarle nacer.
Al menos 52.250 personas han sido asesinadas en los últimos 14 años en Nigeria solo por ser cristianas, reveló un nuevo informe publicado el 10 de abril.
No sé, al menos cúrratelo un poquito para parecer imparcial, no?
Y Ana Pardo, de Público, se libró porque Rafael Marcos no quiso seguir adelante y la perdonó.