Es importante aclarar que en el interior de la Argentina desde siempre pagamos el transporte público varias veces más que en capital federal y alrededores. El 75% de los subsidios de transporte que realiza el estado estaban concentrados ahí. Era hora que la ecuación comience a ser más equitativa para todos.
#62 En Madrid y en prácticamente cualquier ciudad del mundo.
Por cierto, ahora pasa a valer lo mismo que vale en Chile. No veo la locura por ninguna parte.
Claro que se deben subvencionar muchas cosas, y mas aún en el caso del transporte público, pero hasta un punto donde converjan las lineas entre que sea asequible y que su coste sea minimamente asumible por el organismo público correspondiente, no que lo arruine
#39 A esto venía yo. Todo esto no es más que la consecuencia de la delirante situación en que lleva viviendo Argentina un montón de años.
Ya ha pasado con la luz "Milei triplica la tarifa de la luz, pobres argentinos"
La realidad es:
-Dos de cada tres consumidores pagan menos del 10% del costo real de las facturas
-El gasto del Estado en ese concepto sumó USD 150.000 millones en los últimos 20 años
El funcionamiento del estado argentino del modelo peronista es demencial mires donde mires.
Puedes subvencionar puntualmente la luz a personas en situación de necesidad, pero no puedes subvencionar casi todas las cosas a casi todo el mundo casi todo el tiempo, porque lo que tienes es un estado atrofiado, un gasto público delirante y una inflación de nosecuantos dígitos.
Y si los argentinos quieren tener un país normal y funcional, no hay muchas más opciones que dejar la droga de la subvención generalizada a la que llevan enganchados décadas. Obviamente lo complicado va a ser llevar eso a cabo sin que muera de hambre o frío la mitad del país
- Argentina empezará a reducir su deuda.
- La cantidad en pesos en circulación se reducirá por ello. Lo que acabará con la inflación.
- Empezará a haber estabilización económica y volverán empresas a la Argentina. De hecho hace poco salió la noticia de que los bancos iban a volver a conceder hipotecas (los bancos dejaron de conceder hipotecas desde 2020 por la incertidumbre económica).
- Ese flujo de inversión generará puestos de trabajo que provocará la subida de los salarios reales de la gente.
- De repente la gente es más rica y próspera que antes.
#36 Los sueldos ya han empezado a subir. La previsión es que se adapten a la inflación (con retraso, como siempre) pero esta vez, debido a la caída de la inflación, no haya una carrera constante entre salarios y precios.
#29 Se llama sincerar los precios. Al no estar ya subvencionado la gente tomará decisiones económicas lógicas y no distorsionadas. Entre ellas puede haber la decisión de subir el sueldo para poder tener trabajadores. Subvencionar el metro es una subvención de los empresarios que pagan sueldos bajos.
#3En ambos casos se mantendrán valores especiales para los abonos social, estudiantil y maestro. Además, los boletos para jubilados, pensionados, personas con discapacidad y trasplantadas seguirán siendo gratis.
El metro preservará también la tarifa gradual, que comprende descuentos de entre 20% y 40%, según la cantidad de viajes que el usuario realice por mes. Del mismo modo, continuará funcionando la Red SUBE, otro sistema de beneficios de 50% a 75% para las personas cuyos viajes combinen distintos transportes, mediante la tarjeta SUBE, empleada para pagar el transporte público en Buenos Aires y otras partes de Argentina.
El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.
#59 Claro. Por eso pagamos impuestos. Para que nos salga más barato. Es igual que cuando pagas la cuota de un seguro, para que luego te salga más barato o no tengas que hacer un desembolso brutal si te pasa algún imprevisto.
¿Lo entiendes así?
Pero asi funciona todo el mundo. Podemos metia dinero en las asociaciones de su cuerda, el PP a las cosas raras esas de tauromaquia, el PSOE lo hizo en Andalucia durante 30 anios. ... conio, el PP de Madrid, cuando metian en las paradas de Metro cuatro carteles de "Por que tu lo pagas, Madrid tiene los mejores servicios.". Igual que lo de meter dinero a asociaciones que vayan a dar charlas a los colegios, cada uno lo hace de su cuerda, porque son asociaciones ideologicas.
Con lo que si estoy de acuerdo es conque, siendo Publico un puto panfleto (con lo que me gustaba alla en 2007), hay una prensa que recibe un carajo de publicidad institucional que la mantiene a flote, mas en la derecha, por que va por los gobiernos autonomicos.
Quizas el problema es los gobiernos autonomicos PUEDEN dar dinero a quien le de la gana. Como si no hubiera leyes para que la gente robara en el supermercado y los supermercados tuvieran que apaniarse con que hubiera gente que roba y quien no.
El golpe de Taraki cambió todo eso. Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul
Menuda carnicería. Resulta que estos pavos se cepillaron, contando sólo los prisioneros de sólo esa cárcel y en algo más de año y medio, al doble de gente que toda la Guerra del Dombás (2014-2022) contando combatientes de ambos bandos y bajas civiles
Y lo peor es que los regímenes que hubo antes y después fueron incluso peores en muchos aspectos.
Afganistán debe ser un lugar maldito, y nacer allí casi el peor punto de partida para un ser humano.
#1 Estos post siempre se deja todo lo que no encaja co su narrativa. El rey de Afganistan instauro una monarquia parlamentaria y estaba modernizando el pais. Su tio queria el poder y se alio con los comunistas para derrocarlo. Daud instauro un regimen cruel y acabo derrocado y ejecutado por sus aliados comunistas.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.
Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.
Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.
Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.
Por cierto, ahora pasa a valer lo mismo que vale en Chile. No veo la locura por ninguna parte.
Claro que se deben subvencionar muchas cosas, y mas aún en el caso del transporte público, pero hasta un punto donde converjan las lineas entre que sea asequible y que su coste sea minimamente asumible por el organismo público correspondiente, no que lo arruine
Ya ha pasado con la luz "Milei triplica la tarifa de la luz, pobres argentinos"
La realidad es:
-Dos de cada tres consumidores pagan menos del 10% del costo real de las facturas
-El gasto del Estado en ese concepto sumó USD 150.000 millones en los últimos 20 años
www.infobae.com/economia/2024/01/14/subsidios-a-la-energia-de-cuanto-e
El funcionamiento del estado argentino del modelo peronista es demencial mires donde mires.
Puedes subvencionar puntualmente la luz a personas en situación de necesidad, pero no puedes subvencionar casi todas las cosas a casi todo el mundo casi todo el tiempo, porque lo que tienes es un estado atrofiado, un gasto público delirante y una inflación de nosecuantos dígitos.
Y si los argentinos quieren tener un país normal y funcional, no hay muchas más opciones que dejar la droga de la subvención generalizada a la que llevan enganchados décadas. Obviamente lo complicado va a ser llevar eso a cabo sin que muera de hambre o frío la mitad del país
Parece que lo queréis pintar como si los ingresos de los Argentinos hayan pasado a valer cero.
- Argentina empezará a reducir su deuda.
- La cantidad en pesos en circulación se reducirá por ello. Lo que acabará con la inflación.
- Empezará a haber estabilización económica y volverán empresas a la Argentina. De hecho hace poco salió la noticia de que los bancos iban a volver a conceder hipotecas (los bancos dejaron de conceder hipotecas desde 2020 por la incertidumbre económica).
- Ese flujo de inversión generará puestos de trabajo que provocará la subida de los salarios reales de la gente.
- De repente la gente es más rica y próspera que antes.
Ah no sabes ni siquiera lo que son las Lelics? Pues mal vamos.
Rasca rasca. Igual te sorprende un poco cuando empieces a mirar.
Acabar con la inflación nunca es una cagada
El metro preservará también la tarifa gradual, que comprende descuentos de entre 20% y 40%, según la cantidad de viajes que el usuario realice por mes. Del mismo modo, continuará funcionando la Red SUBE, otro sistema de beneficios de 50% a 75% para las personas cuyos viajes combinen distintos transportes, mediante la tarjeta SUBE, empleada para pagar el transporte público en Buenos Aires y otras partes de Argentina.
El precio del billete estaba totalmente distorsionado por las subvenciones que recibía. Alguno pensará que claro, esta medida sólo puede perjudicar al usuario... pero a ver, melón ¿cómo te crees que se pagaba antes? Si se paga vía emisión monteria, generando una devaluación del peso y reventando el valor de la unidad monetaria con la que cobras... Además, súmale que el usuario percibe que el servicio cuesta muy por debajo de su precio real, lo que conlleva a su vez, un uso muy por encima del que realmente haría si tuviese que asumirlo de su bolsillo. Efecto que retro alimenta la espiral de caída al pozo.
¿Lo entiendes así?
Con lo que si estoy de acuerdo es conque, siendo Publico un puto panfleto (con lo que me gustaba alla en 2007), hay una prensa que recibe un carajo de publicidad institucional que la mantiene a flote, mas en la derecha, por que va por los gobiernos autonomicos.
Quizas el problema es los gobiernos autonomicos PUEDEN dar dinero a quien le de la gana. Como si no hubiera leyes para que la gente robara en el supermercado y los supermercados tuvieran que apaniarse con que hubiera gente que roba y quien no.
El golpe de Taraki cambió todo eso. Entre abril de 1978 y la invasión soviética de diciembre de 1979, los comunistas afganos ejecutaron a 27000 presos políticos en la prisión de Pul-e-Charkhi, a seis millas al este de Kabul
Menuda carnicería. Resulta que estos pavos se cepillaron, contando sólo los prisioneros de sólo esa cárcel y en algo más de año y medio, al doble de gente que toda la Guerra del Dombás (2014-2022) contando combatientes de ambos bandos y bajas civiles
Y lo peor es que los regímenes que hubo antes y después fueron incluso peores en muchos aspectos.
Afganistán debe ser un lugar maldito, y nacer allí casi el peor punto de partida para un ser humano.
Curioso que hable de Taraki pero no de que fue derrocado y asesinado por el comunista Amin. Amin hizo una represion sangrienta y acabo siendo derrocado por los propios sovieticos que estaban hartos de el.
Habla de la bonita reforma agraria de Taraki pero no dice que fue un rotundo fracaso. No funciono. Tampoco habla de como los funcionarios comunistas se hicieron con todos los puestos de poder provocando el rechazo de todo el resto.
Evidentemente tampoco habla de la dura represion sovietica durante la guerra cuando los sovieticos minaron los campos para poder encerrar la poblacion en centros urbanos y controlarla.
Si vas a hacer un analisis no vale poner solo la propaganda del gobierno de turno.