¿Qué quiere decir "no cumple"? ¿Que una regleta diseñada para 1,6 KW no aguante que un cafre le meta dos estufas de 2.000 W a tope de potencia?
El problema no es la regleta, es el uso. Y si el usuario no es consciente de lo que es la potencia eléctrica (y te digo que hay mucha gente que no sabe qué es eso, empezando por mi madre y yo estoy aquí de puta casualidad porque me metía en la habitación un radiador eléctrico con un alargador de mierda) la culpa no es de la regleta, es del usuario.
#18#36 Ter y altozano tienen varios videos con las tripas y mecanismos del teatro real. Seguro que os muestra cosas mecanicas, aunque muchas cosas seran dificiles de arreglar sin que venga el de la marca.
#37 En la bambalinas trabajan una infinidad de oficios y solo se ve lo del escenario/plato. Pero un show es realmente complejo. En el hormiguero creo que trabajan mas de 100 personas, para el programa y hay muchas horas de trabajo para 5 minutos de emisión.
#46 Hay muchos caso parecidos, desgraciadamente. Gente que toma la iniciativa en al positivo y que mas tarde se apoya economicamente, pero lo pioneros no reciben ayuda, aunque iniciar algo sea positivo para la sociedad.
#18 Al montar las estructuras y las "supports" Un trabajo de una responsabilidad inimaginable, colgar toneladas de equipo a decenas de metros del suelo, encima de algun millar de personas... Despues de haberte hecho un Ibiza-Caceres durante la noche (con viaje de ferry incluido)
Ya hace 10 años a mi me pagaban 120 € por bolo. Y bolo y medio, o sea 180, si excedia de las 12 horas y lo reclamabas con energia. Cosa bastante habitual. Y eso era en todas las empresas. Ya estaba bien establecido que ibas a trabajar mucho mas de 12 horas. Y como han dicho, controlando redes, sistemas de audio complejos, montaje de estructuras con carga pesada, carga y descarga de camiones...
Señores, el tecnico de sonido es otro artista pero que no sale al escenario. Si no fuera por el, la cancion que tienes grabada a fuego de oirla tantas veces, y por la que has pagado 100€ para oirla en directo, sonaria a mierda, si no fuera por la implicacion personal de esa persona y su amor al arte. Por que el que se dedica a esto es vocacional, si no tienes oido y el don necesario, no llegas muy lejos.
Por ejemplo utilizamos motores para elevar los sistemas de PA (los churros de altavoces que colgamos para que escuchéis los conciertos) más voluminosos, un cierto conocimiento de mecánica te puede sacar de un apuro en caso que falle alguno y no tengas repuesto.
#71 perdona que viendo cómo reduces a una nimiedad el uso de una televisión pública y su dinero para hacer una campaña mediática a favor de una líder te haya querido encajar en el perfil de votante del PP.
A saber que dirías si lo mismo lo hubiese hecho Pablo Iglesias
#29 dar contratos a dedo a su hermano es una gilipollez no?
El problema es que los peperos tenéis la piel muy fina… de tanto robar vuestro partido ya os importa una mierda. A ver si de una puñetera vez sois vosotros exclusivamente los que pagáis los tonos de vuestro partido. A ver si así ya no os parecen gilipolleces
#11 Si a alguien que cobra 1000, le quitas 100, le estás quitando dinero de sus necesidades básicas, porque prácticamente todo su sueldo va para cubrirlas. Si le quitas 1000 a alguien que gana 10K, se los estarás quitando de caprichos, inversiones o ahorros. Seguro que de necesidades básicas no. Cuando más porcentaje de tu sueldo va para cubrir necesidades básicas, más daño te hace que te quiten dinero, aunque sea el mismo porcentaje.
Proporcional no es justo
#15 según eso si se reforma la renta para que los pobres paguen un 1000 y el resto pague un 1001€ ya estaríamos en un sistema progresivo?
Aunque lo mismo el nuevo TC te da la razón.
#15 A eso iba, a que definir algo como justo o injusto no es directamente cuantificable con un número o porcentaje. Para empezar, me atrevería a decir que el concepto de justo es totalmente subjetivo y por tanto dependiente de las circunstancias de cada uno.
Totalmente de acuerdo en que el hecho de que algo esté en la Constitución no lo hace justo, pero entiendo que el objetivo de la progresividad ahí mencionada es hacer algo más justo el pago de impuestos (más tienes=más pagas; pero no en valor absoluto si no en proporción)
#11 un % de IRPF no aplica a la persona que trabaja media jornada y gana menos del minimo, así es que no, no es mejor para los más pobres ni siquiera igual, como bien explica la noticia pero bueno ellos sabran que la han votado en masa.
#15#11 pues según tú definición de justo entonces que la vivienda sea un porcentaje y cada uno de los productos que pagues. Y que la nómina sea un porcentaje del valor total del tiempo que inviertes según un baremo universal. No?
No es, para nada, lo mismo un 15% de 1.000€ que un 15% de 10.000€ básicamente. No al menos para lo que queda en la cuenta corriente para asumir el coste de la vida. Y por cierto, la meritocracia poco influye aquí. Conozco ingenieros mileuristas y a auténticos analfabetos conduciendo coches de 50.000€.
#15 Que el que tenga 10, al pagar 1 no tenga para salir de vacaciones porque sólo le quedan 9, mientras que el que tiene 100 con 90 se va de puente al Caribe, no es justo, y luego si eso ya hablamos de pagar la luz...
Lo de que sea justo es muy relativo, pero el primero que ha hablado de justicia en términos de que los ricos paguen lo que les sobra, has sido tú. #12
#11 Artículo 31.1 de la Constitución: "Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio"
El principio de progresividad se refiere al tipo, no al importe final. Así que si somos constitucionalistas lo somos para todo, no para lo que nos convenga.
#11 No se si es justo, proporcional o equitativo... lo que si se, es que si eres alguien, que no llega a 1000 euros al mes en ingresos... encima le restamos un 10% de lo que gana... creo que va a aplaudir con las orejas.
En cambio, si a alguien que gana 10.000 euros al mes, le quitamos 2.000 no es que le llene de satisfacción, incluso pensará que es una salvajada... pero obviamente, lo que se dice llegar a fin de mes llega.
A mi entender, justo... no tiene absolutamente nada que ver con equitativo, proporcional u otros sustantivos del mismo guiso. Si alguien no gana algo equitativo a los demás, quizás hay dos soluciones... o ponemos menos gritos al cielo cada vez que sube el smi para que ser equitativo no sea tan precarizante... o seguimos protestando de esas subidas de SMI mientras al menos, protegemos a los vulnerables de esa sangría tributaria.
Personalmente, creo que todo debería ser equitativo si... obviamente en un mundo donde las diferencias no fuesen tan tan tan abrumadoras entre los unos y otros... no entiendo cómo salen voces de auxilio para defender de este modo a gente que multiplica por 10 o incluso por 100 los ingresos de los más desfavorecidos.
#11#6#2 En el artículo explica que, aunque se venda de otra manera, el porcentaje que se aplica no es el mismo para todos:
Por tanto, la reducción del 0,5%, que se aplica sobre la base imponible, representaría un 0,29% (el 0,5% del 58%) de la renta de la persona que gana 20.000 euros; un 0,36% de la renta del que gana 32.000 euros y un 0,415% de la renta del que gana 60.000 euros. Cuanto más ganas, más recibes de esta rebaja de impuestos, en euros, y en proporción a tu renta.
#68 vox son fachas, fascistas, nazis y racistas. Hay perfectamente un 15% de racistas en España. La carta de vox diferente a fachas es blanqueamiento.
Facha no es exactamente fascista, por cierto.
De todas formas no vamos a tener ninguna conversación productiva. Ten buen día, semana y vida en general.
#91 entonces quienes son fachas aquí ilústrame. Nadie verdad? Ah bueno si, 4 gatos claro. Por eso en Viva21 de vox, venden camisetas de “estirpe imperial”, porque no son fachas claro. Sigamos el blanqueo, y cuando lleguen al poder a llorar
twitter.com/isopixel/status/1579280358201503744?t=nBeHQSr6gXs7zOXRQ9_F