#111 Que lo más importante para nosotros es la libertad del individuo, independientemente de las fronteras. Que hay que acabar con ellas, si, con todas, pero cuando la sociedad en su totalidad esté lista para ello.
#124 A nadie. Ahora soy abstencionista tal y como lo era antes del 15M. De votar a alguien sería a Julio Anguita pero está muerto y no puede ser.
En general si has militado en un partido toda tu vida sin trabajar en otra cosa, o si has estudiado Derecho, Ciencias Políticas o Empresariales, con mi voto no cuentes sean cuales sean tus promesas.
#4#134 No creo que esté eso mal puntuado ya que es una subordinada con sujeto invertido. El sentido de la frase, con otros órdenes de Sujetos - Predicados, descompuestos, creo que estaría bien puntuado de los siguientes modos:
Corina no es la puta ni la que pone la cama: España es la puta y quien pone la cama. -> No es Corina, sino España, quien es puta y pone la cama -> Es que aquí no es Corina, es España, quien es puta y pone la cama.
La frase original:
Es que aquí la puta y la que pone la cama, es España, no la Corinna. Casi diría que esto está bien puntuado...
P.D. Me reitero en mi pregunta... está esto confirmado???
#11 También lo he leído y me he quedado flipando. Que mi hija tiene problemas en el cole, a tomar por culo, compro el colegio y echo al director. Que no me dan bebidas en el hotel a las tantas de la madrugada, pues compro el hotel y echo a los camareros. Garrulismo a la enésima potencia.
#66 Esto es como si en una entrevista de trabajo alguien te pide tu estado civil. ¿Qué cojones le importa a la empresa de turno eso?. Pues esto es lo mismo, además basado en no se sabe que, porque cuando se hace algo también es por algo. Y aquí no hay una idea lógica para hacerlo, salvo que a alguien le joda el porno y aquí entraríamos en la moral. Y es curioso porque los más moralistas son los más reprimidos sexualmente y por ende, los que más agresiones sexuales pueden cometer.
#67 Si la verdad es que los adolescentes, no son como éramos en mi generación (finales de los 70 principios de los 80) y he escuchado cada conversación de "niñas" de 12-13 años que algunos nos haría temblar, más que el final de esa noticia. Aparte lo del copyright, claro.
#154 No es que las mujeres no puedan competir. Es que no pueden competir en los eventos de élite. Podrían competir (y compiten) en torneos abiertos o en torneos cerrados para jugadores de menor nivel, en igualdad de condiciones con los otros muchos grandes maestros hombres que no están en la élite. Entonces el hecho de crear un circuito paralelo para ellas es, desde mi punto de vista, una forma artificial de crear un ajedrez de élite para las mujeres. Admito que tal vez esto no se haya hecho por discriminación positiva. Tal vez se ha hecho por cuestiones de negocio, ya que un campeonato del mundo femenino puede tener cierto interés. De hecho, se ha anunciado hace poco que la bolsa de premios para la final del campeonato del mundo femenino será de 200.000$ (www.fide.com/component/content/article/1-fide-news/5459-press-release.), cantidad que no se lograría ni de lejos si simplemente se enfrentaran dos grandes maestros de unos 2600 puntos Elo.
Creo que tenemos que ir hacíéndonos cada vez más la idea de Planeta Tierra como nave espacial de recursos limitados que nos lleva y protege en su viaje por el espacio; la arcaica concepción de planeta Tierra como algo infinito. Bueno, para el hombre primitivo y su capacidad de tener un impacto, la tierra sería algo infinito.
Las restricciones cada vez tendrán que ser mayores. No es lógico que un niñato consuma en acelerones y frenazos, para celebrar la victoria de su equipo, más energía que la que necesita un poblado en áfrica para extraer agua de un pozo una semana.
Cada uno puede hacer lo que quiera, siempre que no afecte al resto de personas.
#167 zilvika 
