#185 Ojalá lo segundo. La libertad de culto es una cosa que me parece algo cojonudo, otra cosa es el tema del que hemos hablado antes del comentario que ha escrito #69: la tolerancia entre ellos de los elementos del conjunto que describe me parece imposible. También tendemos a aceptar tal y como nos viene lo que nos imponen desde la actual corriente que se denomina de izquierdas cuando tal vez habría que ver si esa corriente ideológica es de izquierdas o es puro márketing.
#167 Totalmente de acuerdo con tus segundo y tercer párrafo. Con respecto a tu insinuación sobre si soy de izquierdas, pues no, no podría identificarme con ninguna ideología política actualmente porque estoy bastante asqueado de como nos manejan, si me definiera estaría más próximo a ser anarquista que otra cosa, viendo como en la actualidad todo va en el sentido de controlar la libertad de las personas hasta llevarnos a algo parecido a 1984 o Un Mundo Feliz.
Cuando alguien me dice que milita o vota a un partido, lo primero que pienso es que quiere beneficiarse de ese partido de alguna manera, y eso no me parece mal, pero viendo como se está poniendo todo, sé que al final lo que van a hacer es convertirnos en algo parecido a ganado.
Con respecto a tu primer párrafo de ese comentario, como es natural tengo familiares y buenos amigos que pertenecen al colectivo LGTBI y quisiera que por supuesto vivan en libertad y, si es posible, tengan una vida plena y feliz, pero no quiero que tengan ni menos ni más derechos que el resto de las personas, ni privilegios. Igualmente me mojo y me expongo ahora a críticas afirmando que precisamente porque tengo un hijo y también una hija ninguno de ellos debiera de tener más derechos por su sexo o condición sexual el uno que el otro.
#69 Todos esos son compatibles entre sí, uno no quita lo otro y no, no son PRO, son TOLERANTES con el resto de los grupos sin que eso quite que cada uno esté dentro del grupo que quiera, esa es la base de la izquierda.
Yo soy PRO ateismo y profeso el laicismo estatal, significando que el estado debe ser laico y completamente separado de la religión y tolero perfectamente que cada uno tenga su religión, que para eso el pensamiento es libre.
#232 En eso estoy de acuerdo, pero no caigas en falsas dicotomías por favor, no puede ser que un pueblo cometa un genocidio sobre otro, ambos pueden convivir y los palestinos nunca negaron al posibilidad de que los judios vivieran en sus tierras.
También lo veo dificil pero para eso está la presion internacional e Israel está quemando todos sus cartuchos de "legitimidad" y se le volverá en contra, al tiempo.
#230 Me parece muy bien que los judios vivan en esas tierras, lo suyo es que las compartan, no que hagan un genocidio sobre los que están para quedarse exclusivamente ellos, que por cierto es lo que se planteaba desde siempre y que los palestinos nunca tuvieron problemas con eso.
Por mucho que te sientas más feliz justificando un genocidio cayendo en una falsa dicotomia, que es que no pueden existir ni convivir ambos pueblos
También denominada como la "catástrofe palestina", fue la destrucción de la sociedad y la patria palestina entre 1947 y 1948, y el desplazamiento permanente de la mayoría de los árabes palestinos.3 El término se utiliza para describir tanto los acontecimientos de 1948 como la actual ocupación de los palestinos en sus territorios ocupados (Cisjordania y la Franja de Gaza), así como su persecución y desplazamiento en los territorios palestinos y en los campos de refugiados palestinos presentes en la región
A ver si pillas el simple termino ACTUAL OCUPACIÓN, y que empezó en 1947 a 1948 por ISRAEL, tú solito o todavía hay que rebajar el nivel por debajo del de parvulario para explicarlo.
#100 Por mucho que los alemanes compren terrenos en Mallorca no lo hace suelo alemán, deja de decir chorradas.
El símil del banco que quita cosas es comparable a los piratas ingleses que hacían y deshacían a su antojo en el siglo pasado, no cuela, das un poco de grima.
#131 y yo te vuelvo a repetir ¿quién colonizó por la fuerza y expulsó a los legítimos habitantes de palestina que precede a ese hecho al que tú te refieres? No hagas trampas y empieza por el principio.
#123 el insulto a la inteligencia es decir que este conflicto lo empezaron los Estados árabes y no los nazis sionistas que colonizaron unas tierras que no les pertenecían en absoluto con el apoyo de las potencias occidentales y que desde entonces han seguido tomando tierras y masacrando a los legítimos habitantes de ellas pasándose por los huevos numerosas resoluciones de la ONU.
#108 Si nadie los quiere en su pais, porque siempre los expulsan, lo mejor que se puede hacer es regalarles un cacho de tierra y armarlos hasta los dientes.
Un plan sin fisuras.
#90 Y antes de Cristianos eran mayoritariamente zoroástricos o de otras religiones pre-abrahámicas. Que se lo devuelvan a los Parsis que son los descendientes de los persas preislámicos, o a los palestinos que son los legítimos descendientes de las tribus semíticas que llegaron desde Arabia.
Menudas gilipolleces hay que leer con tal de justificar a los nazis genocidas de Israel.
#9 son secretos por los cuales varias agencias super secretas de inteligencia pugnan denodadamente.
Los has descubierto, enhorabuena.
Si alguien para documentarse sobre la importancia de los que mencionas lo hiciera a través del histórico de portadas de Menéame, pensaría que los que has mencionado fueron irrelevantes, de ahí mi crítica.
#39 solo como apunte, no es un juego de suma 0 si hay un banco central que imprime billetes a placer. Bueno, y por más razones, pero esa es la más evidente.
#195 joder pues tu me dirás. El puesto no cualificado más cotizado, después de funcionario, es ser reponedor de mercadona...
La economía no es un juego de suma cero. Que los mercados compitan en los precios más bajos es lo que permite que cualquier persona pueda comer carne 3 veces por semana, mientras que en el pasado eso era un lujo.
#167 Totalmente de acuerdo con tus segundo y tercer párrafo. Con respecto a tu insinuación sobre si soy de izquierdas, pues no, no podría identificarme con ninguna ideología política actualmente porque estoy bastante asqueado de como nos manejan, si me definiera estaría más próximo a ser anarquista que otra cosa, viendo como en la actualidad todo va en el sentido de controlar la libertad de las personas hasta llevarnos a algo parecido a 1984 o Un Mundo Feliz.
Cuando alguien me dice que milita o vota a un partido, lo primero que pienso es que quiere beneficiarse de ese partido de alguna manera, y eso no me parece mal, pero viendo como se está poniendo todo, sé que al final lo que van a hacer es convertirnos en algo parecido a ganado.
Con respecto a tu primer párrafo de ese comentario, como es natural tengo familiares y buenos amigos que pertenecen al colectivo LGTBI y quisiera que por supuesto vivan en libertad y, si es posible, tengan una vida plena y feliz, pero no quiero que tengan ni menos ni más derechos que el resto de las personas, ni privilegios. Igualmente me mojo y me expongo ahora a críticas afirmando que precisamente porque tengo un hijo y también una hija ninguno de ellos debiera de tener más derechos por su sexo o condición sexual el uno que el otro.