#43 No he tenido el placer de escuchar a Marilyn Manson. Pero me parece que el mensaje de las canciones del tipo de la noticia es bastante claro. Lo que me rechina es que tú no veas nada censurable en que alguien diga este tipo de salvajadas. Defender que eso es libertad de expresión es defender lo indefendible.
Lo de los guiñoles franceses, si doparse fuera delito, estarían entrando en una línea difusa, porque imputar alegremente un delito a alguien tampoco es libertad de expresión.
#38 ¿Qué burrada acabo de soltar? Ilumíname, oh gran maestro de la ética.
Además, no sé dónde ves tú que le hayan prohibido hacer nada a este payaso homófobo. Puede seguir cantando tranquilamente sus mierdas sin problemas legales de ningún tipo. Simplemente, los dueños de los locales han hecho uso de su libertad para contratar a quien les dé la gana.
Me parece que el único que suelta burradas de "atentados contra la libertad" eres tú, tete.
#38 Llámalo como quieras, pero tiene límites. Artículo 20 de la Constitución: 4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Todas las constituciones de países civilizados tienen redacciones similares.
#5 Es que es verdad, al igual que con aquella noticia falsa de que los guardia civiles que menos multaban cobraban menos que los que más multaban, la gente se lo cree todo.
#3 TODOS (100%) mis compañeros de carrera tienen un nivel entre medio y alto de inglés... es cierto que no se sueltan y que creen que saben menos de lo necesario para comunicarse (la típica vergüenza o miedo al ridículo), pero la mayoría tienen nivel suficiente para entenderse con algún guiri...
De hecho hay muchas universidades que tienen estudios en inglés para poder acoger más estudiantes internacionales, en el caso de la mía, casi todos los segundos ciclos/últimos cursos/masters/etc están disponibles también en inglés (y algo más del 50% de estudiantes de esas asignaturas en inglés son españoles, no extranjeros) y de hecho hay alguna carrera que solo se imparte en inglés.
Así que no me vengas con eso que es un topicazo, en España se habla un mal inglés porque nos lo enseñan mal y sobre todo porque no lo usamos para nada, pero si nos hace falta lo usamos y de os que no casi todo el mundo tiene cierta base que le permite aprenderlo rápido y de forma menos traumática en caso de necesidad.
No entiendo la cantidad de votos negativos a #3, vale que muchos de vosotros o que algunos universitarios sepan inglés, alemán, francés, japonés... lo que sea, pero la gran mayoría no tienen ni una base para poder irse a vivir al extranjero, o trabajar en una empresa en la que se trabaje con gente de habla inglesa.
Lo de los dialectos yo no lo contaría, eso ya depende de la zona, aunque sirve para empresas locales, eso también es cierto.
#3 Universitario inglés: no sabe más idioma que el suyo y está igual o menos (más bien menos) preparado. Eso sí, su futuro será mucho mejor, por ... (es que me da pereza, pero sabéis a lo que me refiero. Qué rabia me da que infravaloren la preparación de los universitarios españoles. Qué curioso que tan sólo lo hacen otros españoles. Y no me entendáis mal, el juego de palabras es gracioso.)
PD: Lo de los dialectos
#3 Inglés y frances fluidos, luchando con el alemán Además hablo castellano y catalan. Pero bueno eso de universitaria española ya no se si ajusta a mi: erasmus, prácticas y master en el extranjero. Vuelta? si me toca el euromillon
#3 ¿los mal llamados dialectos no son idiomas? y por cierto, depende muchísimo del universitario, pero hay cada universitario español que habla muchísimos idiomas extranjeros...
#46 Entonces todos los catalanes que estan comentando esta noticia en castellano lo hacen porque no se quieren comunicar? A ver si dejamos de decir tonterias
#11 Me hace mucha gracia cuando gente como tu, intenta explicar el comunismo o socialismo marxista con ejemplos del tipo de la Unión Sovietica.
Para empenzar ningún pais ha llevado a cabo tal modelo de gobierno y filosofia de vida. Podemos decir que abanderando dicha ideologia los politicos y dirigentes de turno constituyeron un estado dictatorial.
Tal hecho no define y invalida al comunismo sino a sus gestores.
Obviamente el analisis nos daria para escribir unos cuantos libros ( algunos escritos ya) pero a la postre en el otro lado del mundo, este mundo capitalista, ¿alguien puede dudar de que lo que vivimos hoy, no es sino la dictadura de los mercados? ¿ alguien se cree que vivimos en una democracia, por el mero hecho, de comprar un pantalón, un coche o unos zapatos de marca?
No, simplemente tenemos el labado de cerebro perfecto para que nos hallamos convertido en un producto consumista, para mantener el sistema piramidal, del cual solo unos pocos son los verdaderos dueños de todo.
Como dice un amigo mio !en mi hambre mando yo!
Pero en este sistema capitalista, si siquiera me queda eso.
#3Influir para que toda la sociedad sea proletaria
Es imposible que toda una sociedad sea proletaria, porque uno sólo es proletario si trabaja para un burgués (o va a verse forzado a ello).
Su objetivo, en el fondo, es la dictadura del proletariado
Ah, qué concepto tan mal entendido y tendenciosamente interpretado… A ver, te lo voy a decir simple: lo que hay ahora es una dictadura de la burguesía, porque la burguesía determina lo que hará el Estado (ej: reforma laboral). En una dictadura del proletariado, son los trabajadores los que determinan lo que hará el Estado. Eso incluye expropiación de los medios de producción a los propietarios que no los usen directamente. No implica fusilamientos, juicios sumarios ni encarcelamientos por disidencia.
Lo de los guiñoles franceses, si doparse fuera delito, estarían entrando en una línea difusa, porque imputar alegremente un delito a alguien tampoco es libertad de expresión.