"#13 y #66, suscribo todo lo anterior, simple y llanamente boicot escrito en Meneame, Twitter, blogs, etc. No quiero decir que se tenga que hacer, allá cada cual, pero os aseguro que no se iba a echar de menos. Yo, de poder lo haría, y estaría encantado si mucha gente lo hiciese. Adiós en nuestros monitores a una organización malsana."
Y añado, esto, que va aún más allá, sería un adelanto en una buena dirección.
#3 Hasta hace muy pocos años, en España estaba permitido dar ostias hasta casi dejar muerto a un hijo.
Asi que no te creas que estamos tan avanzados. Una cosa es de boquita y otra la realidad.
#8 Una pequeña duda: ¿De que clase es la hija de este juez?
Por que el delito lo cometió contra alguien de su misma clase. NO de otra.
#5#8#23#25#57#58 Creo que ni el titular ni la noticia reflejan la realidad, este es un ranking de las demandas de retirada de libros enviadas por escuelas y bibliotecas:
Each year, the ALA's Office for Intellectual Freedom compiles a list of the top ten most frequently challenged books in order to inform the public about censorship in libraries and schools. The ALA condemns censorship and works to ensure free access to information.
A challenge is defined as a formal, written complaint, filed with a library or school requesting that materials be removed because of content or appropriateness. The number of challenges reflects only incidents reported. We estimate that for every reported challenge, four or five remain unreported. Therefore, we do not claim comprehensiveness in recording challenges.
Lo que no figura en el enlace que aporto es cuántas demandas se resuelven con la retirada del libro, aunque sí aparecen los rankings de los últimos 10 años, y los diferentes motivos por los que se pide la retirada de libros, con porcentajes.
¡Joder qué fuerte! No aparece esta noticia por ningún lado en el lateral derecho de la página principal de menéame, teniendo 855 meneos, más que otras y 161 comentarios... Algo huele a chamusquina...
#22 comentario con complejo de inferioridad, y además falso:
2006 - Medalla de Oro Campeonato del Mundo
2007 - Medalla de Plata Campeonato de Europa
2008 - Medalla de Plata JJOO
2009 - Medalla de Oro Campeonato de Europa
#16 El 90% (o más) de los estudiantes de la ESO ni siquiera se entera de estas cosas. Y de los que se enteran, a muchos tampoco les importa. Es muy triste.
#41 No te resbales: las protestas en chile son para conseguir universidad pública. Son universitarios los que protestan, no chavales de 11 a 16 años.
#75 ¿seguro que sería mayor? Tendría que aplicar la ley de Gauss para comprobarlo, pero creo que aunque la masa a tener en cuenta sea mayor, la distancia también es mayor, por lo que sería menor. Acabo de hacer las cuentas, y suponiendo una densidad uniforme en todo el volumen del cubo, la gravedad en el centro de las bases es 0.5*pi veces superior a la gravedad en la cima de los vértices. El pi permanece porque en el cálculo de la masa a tener en cuenta en la base, se toma una esfera, mientras que la masa a tener en cuenta en la cumbre, lo que se tiene es un cubo.
En cuanto a la tecnología necesaria, bastaría un funicular eléctrico alimentado a través de la vía desde la base. Quizás no tenían toda la tecnología desarrollada a finales del siglo XIX pero si los conocimientos y la capacidad para hacerlo si se encontrasen con el problema, cosa que no pasa aquí en los vulgares mundos pelota.
y en cuanto a la carrera espacial, el problema es despegar y salir de las profundidades del campo gravitatorio, sobre todo porque se necesita mucha energía en muy poco tiempo (mucha potencia), y eso solo lo pueden proporcionar algunos combustibles muy avanzados. Esas montañas-vértice son tan grandes que resuelven el problema: Hace falta la misma energía, pero el ritmo no es el mismo, un funicular que recibiera la corriente desde la base podría poner los satélites en órbita tras varios días de subida. LA tecnología usada en tiempos de Julio Verne podría hacerlo.
#43 Efectivamente muy flojo el artículo. Si consideramos que la tierra estuviera formada por un material indeformable y de forma cúbica, que es la hipótesis de artículo, y que el centro de las caras fuera donde se acumulara el aire y el agua, debido a la gravedad, resulta que en las únicas zonas donde habría tierra firme y aire, es decir, las orillas de las "lentillas" a las que se refiere, la gravedad no sería perpendicular al suelo y la gente andaría torcido. Sería como vivir en una cuesta cuya pendiente sería proporcional al tamaño del mar. Las arista y los vértices más cercanos a donde uno estuviera, que posiblemente serían visibles a través de la atmósfera, serían como montañas colosales, especialmente si uno intentara acercarse (lo que no sería posible sin un traje espacial, una vez llegados a los límites de la "lentilla").
#144 se ve que lo de dar negativos se te da mejor que leer, esta en la carcel sin juicio. #145 Me imagino que lo dices para tocar los huevos pero te lo dire como lo vive una persona que lo conoce y sabe lo que ha hecho y lo que no. Por pensar diferente
#16 tener un trabajo de 8 horas de aeronautico y luego...¿otras 8 de albañil? No digo que en momentos puntuales o en fines de semana se ayude, digo en el día a día.
#22 yo creo que en el ejemplo del aeronáutico se estaría de acuerdo en plan, ¿yo trabajo de eso para la comunidad y vosotros me haceis la casa mientras?
#30 no me refería a lo de los domingos ayudar a lo que sea. Digo en el día a día te pondrias al terminar tu jornada laboral a construir la casa... pues eso.
#31 construir una casa != hacer la comida, no se ni como te contesto a esto
#81 kastanhal 
normal que no encuentre trabajo, el periódico está lleno de anuncios de gente con las mismas cualidades. 
