Este señor es absolutamente admirable, tiene una de las enfermedades más terribles que se pueden tener y no solo ha conseguido llevarla, sino que es un reconocido y reputado científico.
Su mensaje da mucho que pensar, pero a la humanidad no le gusta hacer eso.
Al profesor se le respeta si las relaciones de jerarquía y autoridad están claras entre el educando y el educador. Y eso se consigue de tres formas:
1- Mediante la educación privada en casa, a través de los padres. La escuela no es un centro de formación del carácter.
2- Marcando claramente que el colegio no es un ámbito privado, ni una extensión de él, sino un ámbito público y por lo tanto ajeno a la subjetividad de los padres.
3- Haciendo que la ley le dé al profesor una autoridad
En Finlandia el 95% de la educación es pública. Eso significa que los padres NO tienen derecho a elegir la educación de sus hijos. No son clientes de compras, sino receptores del derecho universal a la educación, que es producto del estado y de los expertos. (En los concertados, desde luego, es otro cantar).
El equilibrio se rompe cuando los padres se ponen a juzgar a los profesores porque sí (miren el comentario número 1), a creerse por encima del sistema educativo, y a quitarle autoridad al profesor, porque la ley no le respalda.
Un profesor puede ser divertido o aburrido, simpático o borde. Lo que se le pide es que diga la verdad, respete a todos por igual y transmita el conocimiento que se le exige. La obligación del alumno es aprender. Si se tienen quejas sobre un profesor, que sea porque miente, porque no respeta o porque no enseña (que hay profesores que así de mal trabajan). No porque a nuestro hijo "no le motiva", "no se esfuerza", y demás chorradas. Entender la tarea del docente es la primera muestra de respeto.
Solo así se consigue el respeto al profesor: entendiendo que es un garante de nuestros derechos, y un transmisor de conocimiento.
Que mareamos mucho la perdiz para un asunto tan sencillo en su esencia.
#21#12 Siento poner un comentario tan extenso pero me habéis recordado a este maravilloso cuento de Augusto Monterroso:
"Cuando fray Bartolomé Arrazola se sintió perdido aceptó que ya nada podría salvarlo. La selva poderosa de Guatemala lo había apresado, implacable y definitiva. Ante su ignorancia topográfica se sentó con tranquilidad a esperar la muerte. Quiso morir allí, sin ninguna esperanza, aislado, con el pensamiento fijo en la España distante, particularmente en el convento de los Abrojos, donde Carlos Quinto condescendiera una vez a bajar de su eminencia para decirle que confiaba en el celo religioso de su labor redentora.
Al despertar se encontró rodeado por un grupo de indígenas de rostro impasible que se disponían a sacrificarlo ante un altar, un altar que a Bartolomé le pareció como el lecho en que descansaría, al fin, de sus temores, de su destino, de sí mismo.
Tres años en el país le habían conferido un mediano dominio de las lenguas nativas. Intentó algo. Dijo algunas palabras que fueron comprendidas.
Entonces floreció en él una idea que tuvo por digna de su talento y de su cultura universal y de su arduo conocimiento de Aristóteles. Recordó que para ese día se esperaba un eclipse total de sol. Y dispuso, en lo más íntimo, valerse de aquel conocimiento para engañar a sus opresores y salvar la vida.
-Si me matáis -les dijo- puedo hacer que el sol se oscurezca en su altura.
Los indígenas lo miraron fijamente y Bartolomé sorprendió la incredulidad en sus ojos. Vio que se produjo un pequeño consejo, y esperó confiado, no sin cierto desdén.
Dos horas después el corazón de fray Bartolomé Arrazola chorreaba su sangre vehemente sobre la piedra de los sacrificios (brillante bajo la opaca luz de un sol eclipsado), mientras uno de los indígenas recitaba sin ninguna inflexión de voz, sin prisa, una por una, las infinitas fechas en que se producirían eclipses solares y lunares, que los astrónomos de la comunidad maya habían previsto y anotado en sus códices sin la valiosa ayuda de Aristóteles.
Como se nota que Austria está lejos del mar. Si fuera de Chipre seguro que los mandaba a las montañas.
Aunque bueno, su segunda idea de mandarlos a Libia es casi mejor. Sin lugar a dudas mandar a los refugiados de la guerra de Siria a Libia acabará con el problema de aquellos que huyen de la guerra siria. Yo propongo que de paso mandemos a los que huyen de la guerra en Libia a Siria, y así cerramos el círculo....
#11 Un secreto de adulto. Si vas con tus principios como laza y no como escudo no te extrañes si la gente se aparta cuando pasas y al final te quedas solo. Y recuerda, solo no puedes cambiar nada.
#28Que lo piense yo no significa nada. No creo que no signifique nada. Significa que tu intuición natural te eriza los pelillos de la nuca ante un caso que no te cuadra (porque las leyes han de estar basadas en la costumbre y el sentido común, y su aplicación, más); y si tu sentido común es eso (y no está mediatizado por ideologías o tendencias religiosas y morales que todo lo impregnan) y una resolución no te cuadra, es que algo "no está bien o no discurre bien, con la normalidad que debiera".
Yo cuando voy a votar pienso mucho en el sistema judicial...
Creo que la justicia es mucho más independiente en los juzgados de base. Donde un juez atiende su juzgado. Si seguimos ascendiendo en el escalafón, la independencia de los magistrados de las audiencias provinciales ya no me parece tan independiente; la independencia de los "juzgados superiores de las comunidades autónomas" la veo muy complicada (por cuanto me cuestiono cómo han llegado a esa instancia los magistrados que la componen); si sigo subiendo, puede que en el TS encuentre magistrados o salas que parecen más independientes que otros (quizá porque una vez que han ascendido hasta ese tribunal ya no deseen subir más y se dediquen a su trabajo que consiste en revisar lo que otros tribunales han sentenciado (salvo el caso de los famosos aforados que tienen que juzgar y que creo que no debieran existir porque un aforamiento es una desigualdad manifiesta de unos ciudadanos sobre otros...).
En el caso del TC no encuentro que sean independientes casi nunca. Y en los últimos tiempos creo que les da igual lo que la ciudadanía piense acerca de su independencia.
Al Ministerio Fiscal; que también forma parte del poder judicial aunque la jerarquía la ejerce el Gobierno a través del Fiscal General del Estado que ese mismo gobierno elige!! no le supongo independencia alguna con respecto al gobierno de turno y sobre todo al MIR.
Creo que sería necesario habilitar otra forma de elegir la jerarquía de los fiscales; aunque estoy de acuerdo con este juez en que el sistema norteamericano que muchos proponen no sería mejor que el de ahora. Y no estoy en contra de que la ciudadanía participe de forma más directa en la elección de fiscales territoriales o incluso de magistrados de las audiencias; pero habría que estudiar un método "independiente".
En todo caso, que los partidos políticos intervengan tanto en la elección de los vocales y otros cargos del CGPJ me parece una perversión del sistema judicial.
Hay que buscar otra forma de honrar a Montesquieu.
#8#10#27 Yo creo que hay que diferenciar entre los que durante el resto del año "pasan" de los sin techo y luego hacen un acto publicitario, y los que sí que están sensibilizados con el problema y actúan en consecuencia durante el resto del año y luego, además, hacen una celebración en nochebuena.
Por ejemplo, no es lo mismo que hagan una cena de nochebuena estos PPeros:
#1Diego Abad de Santillán, "La conquista de la energía", 1938
"Hay algo más importante para la especie humana que la conquista del pan: es la conquista de la energía, de la cual el pan es uno de los infinitos resultados... ...y la revolución, si ha de significar algo positivo, lo hará en la línea, no tanto de la mera conquista del pan, como en la de la conquista de la energía... Toda la energía viene del Sol; el carbón, el petróleo, son energías solares almacenadas... ...El ideal sería aprovechar directamente esa energía, y ya se habla de utilizar en ese sentido los desiertos africanos, en los que, utilizada en una millonésima parte, podría surtir de energía a todo el mundo y transformar la faz de la tierra. ...en este aspecto el Sol es en España una riqueza que envidian muchos países del norte, y no la utilizamos. Al contrario, lo que podía ser una bendición, se convierte en una devastación catastrófica... una energía que producirá más riqueza y tendrá un valor más efectivo que las conquistas de los Reyes Católicos, de Carlos V y de Felipe II. En lugar de un imperio territorial, donde no se ponía el Sol, España puede ser el primer imperio de la nueva era social..."
#5 Este es un proyecto que muchos llevan pensando desde hace años... pero es un absudo.
Con los costes de ese proyecto puedes construir plantas 100 veces más grandes aquí en el suelo y construir una presa que bombee agua de mar y por la noche la suelte teniendo así energía las 24h del día.
Un panel solar de 300Wp pesa 20kg. Solo el panel, sin estructura. Que alguien le saque cuentas de lo que cuesta lanzar eso. Y estamos hablando de un panel no adaptado al entorno espacial y que tampoco está pensado para generar 24/365.
Es el único político capaz de pronunciar DAESH correctamente 
Su mensaje da mucho que pensar, pero a la humanidad no le gusta hacer eso.