#232 No hace falta un croquis, gracias. Lo que hace falta es una justificación que todavía no me habéis dado segñun la cual un derecho fundamental debe ser negado porque no se le da la mano a una mujer.
#82 Normalmente a la gente no le gusta que les miren. Probad un experimento. Coged el tio mas cachas que veais por la calle y en cualquier bar quedaoslo mirándolo fijamente. Si se queja decidle que si no le gusta que le miren que no vaya al bar. Probablemente os partan el cráneo. Y merecidamente.
A nadie le gusta que le miren fijamente. Es una provocación. La diferencia es que ella no le puede soltar una hostia con garantías de que no se la devuelva.
#11 Aparte de lo que te ha dicho #69, lo que dices no es siempre cierto. Por ejemplo, si reservo en mi agencia de viajes, el mayorista te incluye la cuna gratis. Si llamas directamente al hotel, te dicen que te la cobran. Supongo que será porque el mayorista tiene más capacidad de negociación y presión que un cliente concreto.
#69 Pues nosotros cuando había overbookings, podías venir de booking o expedía que pringabas igual. Los únicos que no pringan son los clientes empresa. Eso es otro mundo.
#69 Bueno, las pocas veces que lo hago voy a hoteles conocidos, por lo que cuentas también tú. O sea, la primera vez Booking, y si quedo satisfecho, la segunda ya me lo planteó por precio.
#237 Vivimos en una sociedad que conserva rasgos machistas pero no vivimos en una sociedad machista hasta las entrañas porque la ideología de género forma parte del control opinión y la censura desde hace bastante años y criminaliza legalmente a los hombres por el hecho de serlo. Para ahorrar tiempo te dejo un par de enlaces que lo demuestran:
Estos enlaces demuestran lo lejos que quedan los tiempos de la sociedad machista, especialmente la machista hasta las entrañas, y no admiten réplica al respecto por lo que serás ignorado si replicas.
#53#37#25#33 ¿Se ha hecho algo para empezar a realizar el cambio? ¿Se ha empezado a dar cursos a los funcionarios?¿Se ha iniciado un estudio de migración, soporte y funcionalidad? ¿Se ha iniciado algo para el cambio? Aparte de un simple portal
#25 me has pillado. Es todo una burda mentira. Se lo han inventado todo los putos medios. Es todo una conspiración conspirantosa de los yankees y los fascistas, valga la rebuznancia, contra el partido de la gente.
#157 Tampoco hay que yo sepa ningún tipo de datos de actividades delictivas, fotografías que comprometan a políticos corruptos, archivos comprometedores de bancos o instituciones... Todo lo cual se podía haber hecho con la brecha de seguridad. Sólo un tío que ha sacado pasta vendiendo fotos íntimas robadas de famosas desnudas, los cafres que han pagado miles de bitcoins por ellas, y los cafres que lo celebran por aquí y por todo internet...
#123Según veo en Google, la moción de UPyD dice que el derecho de autodeterminación recae en toda España, no dice explicitamente que no existe, si nos ponemos puntillosos.
Pues ponte puntilloso también con esta moción, ya que no solo habla del derecho de autodeterminación, sino de más cosas. Por tanto se puede rechazar por no estar de acuerdo con las demás cosas o simplemente por no querer mojarte sin que ello implique que estés en contra del derecho de autodeterminación de estos pueblos.
2 Votaron en contra de la transferencia de poderes por lo tanto según tu lógica (#69) no se puede decir que la rechazaran ya que sería similar a lo de esta noticia... según tú tendrían que haber aprobado una moción que especifique que se rechaza la transferencia.
No era una simple moción sino la petición formal de la cesión de la competencia. En sus intervenciones, PP y PSOE negaron el derecho de autodeterminación de Catalunya.
El derecho a autodeterminación se puede reconocer o rechazar. Si votas a favor de reconocerlo significa que lo aceptas, si votas en contra de reconocerlo significa que lo rechazas. Si votas en contra de rechazarlo significa que no lo rechazas, si votas a favor de rechazarlo, significa que lo rechazas.
No es exactamente lo mismo votar contra una moción que entre otras cosas pide reconocer el derecho de autodeterminaición de tres pueblos en concreto que votar a favor de una moción que pide que explícitamente se rechace ese derecho. Por tanto, el titular correcto debería ser algo así: El parlamento catalán no aprueba una moción que entre otras cosas pedía el derecho de autodeterminación de palestinos, kurdos y saharauis. Si quieres, puedes cambiar "no aprueba" por "rechaza" siempre que dejes intacta la palabra "moción" ya que así sigue quedando claro lo que ha ocurrido. El titular, tal como está, es sensacionalista, engañoso y capcioso.
mucho que quieras retorcer el lenguaje para defender a CiU
#114 1 Según veo en Google, la moción de UPyD dice que el derecho de autodeterminación recae en toda España, no dice explicitamente que no existe, si nos ponemos puntillosos.
2 Votaron en contra de la transferencia de poderes por lo tanto según tu lógica (#69) no se puede decir que la rechazaran ya que sería similar a lo de esta noticia... según tú tendrían que haber aprobado una moción que especifique que se rechaza la transferencia.
3 Y CiU dice que está a favor pero a la hora de la verdad, vota en contra del derecho de autodeterminación de otro pueblos...
El derecho a autodeterminación se puede reconocer o rechazar. Si votas a favor de reconocerlo significa que lo aceptas, si votas en contra de reconocerlo significa que lo rechazas. Si votas en contra de rechazarlo significa que no lo rechazas, si votas a favor de rechazarlo, significa que lo rechazas.
No se, yo creo que es bastante sencillo, y por mucho que quieras retorcer el lenguaje para defender a CiU, CiU rechaza el derecho de autodeterminación de esos pueblos al igual que el PP. Así que no tienes razón en #51
Pongamos un ejemplo práctico inventado a ver si así queda del todo claro:
Imagínate que no tienes derecho a voto. En una votación parlamentaria presentan una moción para reconocertelo y así puedas votar. Llega PP y CiU y votan en contra de reconocertelo. Por lo tanto la pregunta es ¿Podrás votar después de eso? La respuesta obviamente es no, por lo tanto se puede resumir en "CiU y PP rechazan el derecho a voto del usuario Marxem"
#187 --477411-- 
