#76Me gustaría saber qué es lo que tendría que hacer Israel en este caso. ¿Debería mirar a otro lado, olvidar a sus muertos y abandonar a sus ciudadanos secuestrados? Y cuando haya un segundo ataque, ¿debería seguir ignorándolo?
Bombardear civiles, que duda cabe. Y no abandonar a sus ciudadanos secuestrados sino bombardearlos tambien.
#92 Y en qué quedan los bombardeos a la población civil? El derecho internacional? los miles de niños muertos?
Me confirmas que es un ejército contra otro, por lo tanto no es un grupo terrorista?
No los palestinos son los que tienen ancestros directos de las tierras de palestina, esto es, nativos. La mayoría de israelíes son colonos o hijos de colonos, muchos de ellos blancos y europeos.
"Ahí si que se ha hecho una limpieza étnica en los últimos 70 años", pero al mismo tiempo niegas la limpieza étnica que realiza Israel con los nativos?
#79 Hubiera seguido con su limpieza étnica a menor escala, verdad?
No te has fijado que en Cisjordania no hay Hamás y también la machacan?.
Algo hay ahí que se te escapa a ti, pero que al resto del mundo no.
#76 Si son terroristas, deberían detener a los miembros de Hamás y aplicarles el derecho penal.
Si es una guerra debería combatir al ejército de su país o estado (que en realidad no existe porque Gaza es una especie de carcel-colonia) y por supuesto, respetar el derecho internacional porque se supone que Israel es un estado democrático, moderno y occidental.
En realidad, y en mi opinión, es una limpieza étnica, redirigida hacia el genocidio, para expulsar a los palestinos de su tierra. Es que si no no hay explicación que valga.
#34 Perdona, se sigue criticando la actuación policial
Hombre, lo de alabar que una banda criminal (en tus palabras) organice y apoye una manifestación, es curioso. Ni te digo si la apoyan condenados por tráfico de drogas, por acoso y por prófugos de la justicia (he obviado que todos ellos apoyan firmemente el terrorismo).
#61 Yo no voy con Hamas, voy contra Israel que está masacrando a la población Palestina. De tu comentario se deduce que estás equiparando a un país como Israel y una organización terrorista como Hamas, y no te falta razón.
Hamas son terroristas y el estado israelí también.
#46 Eso es bastante reduccionista, limitar la jornada laboral puede reducir los tiempos muertos, eliminar procesos obsoletos o aumentar la rentabilidad con el uso de nuevas tecnologías.
Era la filosofía de Ford, reducir el número de horas trabajadas pero aumentar la eficiencia con trabajo en cadena.
Decir que es una medida socialista/comunista es propio del pensamiento del empresaurio español cuya solución a escasa productividad es siempre que "se trabaje más cobrando menos"
#46Sin embargo en las sociedades capitalistas modernas, el número de trabajadores cualificados es finito y escaso, por lo que en su ejemplo lo que se hace es reducir la producción sin que repercuta en nuevos trabajos.
Los trabajadores cualificados siguen siendo una minoría del total incluso a día de hoy. ¿O es que los países que no te gustan (los que están en África, en América central y del sur etc.) no son capitalistas? Es más, puede que incluso en España sigan siendo mayoría los puestos de trabajo para los que no se requiere mucha formación. Otra cosa es que sean mejores o peores.
En los sectores en los que se emplea a personal cualificado "finito y escaso", la mayoría de las empresas pueden soportar perfectamente la reducción de la producción. Se alargarán los plazos y poco más.
Es más, lo más probable es que incluso al trabajar menos y ganar menos dinero, gasten menos dinero en otros bienes y servicios, eliminando trabajos secundarios.
No te has enterado de nada. La medida es reducir la jornada laboral sin reducir los salarios, es decir, trabajar menos sin cobrar menos por ello.
#68 ¿Ser un intelectual es escribir best sellers? ¿Ser periodista socialista es ser intelectual? No, no confunda que no me gusten con su naturaleza. No me gustan Ridruejo ni D'Annunzio, pero sí tuvieron un cariz intelectual que faltaba a sus líderes. Como tampoco fue Stalin un intelectual, por cierto.
#61 Ni Hitler ni Mussolini eran intelectuales, en mi opinión, aunque sí idealistas (por repugnantes que fuesen sus ideales). Pero carecían de la formación universitaria y la vasta cultura que sí tenía Lenin. Si quiere usted ver algún intelectual en el franquismo, podemos hablar de Dionisio Ridruejo o, salvando las distancias, José María Pemán. Y precisamente por tener un ápice de fuertes convicciones ideológicas Ridruejo fue apartado, al criticar a Franco.
Así que no pretenda usted pasar la debilidad intelectual del franquismo con una falsa adaptabilidad deseada. El franquismo cambió siempre a regañadientes y obligado por los tiempos y las malas decisiones tomadas antes. No es una feature, es un bug.
#55 Caballero: un movimiento que se limite a adoptar ciertos preceptos de un corpus ideológico es un movimiento pobre intelectualmente, por más que dichos preceptos se basean en un rico pasado doctrinal.
El fascismo, el catolicismo, el centralismo, la monarquía... Todas ellas son ricas en rituales, dogmas y principios. Aglutinarlas y no añadir nada de cosecha propia, sin ni tan siquiera intentar conciliar las diferencias intrínsecas entre ellas, es de una enorme pobreza intelectual.
#55 Sí los cohetes de Hamas tuvieran esa capacidad de destrucción incluso despues de ser golpeados por el misil de la cúpula de hierro Israel ya no existiría...
#23 exactamente, el peor ejemplo de periodismo, es un órgano de propaganda del islamismo qatarí disfrazado de progre-occidental, están haciendo lo posible para redibujar todo el relato, basta con ver la efectividad y capacidad de destrucción de una JDAM de las que utiliza el IDF para darse cuenta que en ese estacionamiento no hubo misil ni bomba, ni tantos muertos como... HAMAS dice, sí, la mejor fuente de información, justamente.
Me lo ha dicho un amigo que es del PSOE, también llamado partido de los demócratas.