#84 Ya lo dije el otro día en la noticia anterior sobre este tema y lo vuelvo a repetir, la noticia va de dos profesionales que deberían haberse comportado de forma completamente contraria a como lo hicieron y ahí debemos poner el foco. Si hablamos de ruidos, estoy de acuerdo contigo, pero la noticia no va de eso y meter otros asuntos aquí, lo único que hace, según yo lo veo, es darles excusas a esta gente.
En cuanto al ruido estoy de acuerdo, pero ese es otro tema y no sólo entran las fiestas en casa, yo tengo que aguantar niveles de ruido muy altos todas las noches entre la 1 y las 2 por los camiones de basura, y ya te digo yo lo que haría con ellos.
#73 Simplemente IDA es la cabeza visible de la capital del reino y no queda mucho para que esta señora se erija como la cabeza de cartel para unas autonómicas. Conviene tenerla visible para saber lo que hace y tener controlada su política.
Por otro lado, de años para acá estamos viendo como hay una sobrepresencia de medios sobre Madrid, y no se trata de madridfobia, se trata de que a veces estás más puesto en la política de Madrid que en la de Baleares porque parece que es una comunidad totalmente inexistente.
#60 pero es que #54 no va mal encaminado yo vivo en una ciudad de 25000 habitantes y tienes pisos desde 20000€ hasta lo que quieras pero claro casi todos prefirieron comprarse pisos por 100000€ luego muchos no pudieron pagarlo o iban hasta el cuello que tenían que comer en la casa de sus padres, cada uno que se amolde a lo que tiene.
Y también es verdad lo que dice , pone el ejemplo de valencia pero es que no todo es Madrid ni barcelona, las islas no las porque es otro tema pero el estado es mucho más grande que esas ciudades.
#60 pero es que #54 no va mal encaminado yo vivo en una ciudad de 25000 habitantes y tienes pisos desde 20000€ hasta lo que quieras pero claro casi todos prefirieron comprarse pisos por 100000€ luego muchos no pudieron pagarlo o iban hasta el cuello que tenían que comer en la casa de sus padres, cada uno que se amolde a lo que tiene.
Y también es verdad lo que dice , pone el ejemplo de valencia pero es que no todo es Madrid ni barcelona, las islas no las porque es otro tema pero el estado es mucho más grande que esas ciudades.
#63 Si tienes razón que empecé mi comentario con mal pie. No es un asunto del idioma, se perfectamente lo que he dicho y no es la manera de hacerlo. Te pido disculpas por ello.
También tienes razón en el echo de: ( si yo puedo tú puedes) no era mi intención enfocarlo de esta manera.
Simplemente quería destacar que l echo de que tuve más dificultades de conseguirlo.
Tengo claro que no todos tienen lo que se merecen, empezando por mi mismo. No me merezco ni la mitad de lo que tengo.
En el último punto, tengo una casa vivienda en Mallorca para fines turísticos. También en Madrid y otras zonas de España. Entiendo la diferencia que perfectamente por este motivo puse la comparación absurda entre Cuenca y Madrid
#60 Vamos por el principio, Valencia y Mallorca son cosas diferentes. Es como comparar Cuenca con Madrid, nada que ver.
En el segundo punto no coincido en absoluto, solo es una excusa barata. Si yo como extranjero he podido ahorrar para poder meterme en una hipoteca. Tú y cualquiera podría hacerlo teniéndo más facilidades que yo. Por empezar a los 18 años sabías hablar y escribir en Castellano, cosa que yo no sabia y empecé a aprenderlo a los 18 años.
El tercer punto, de verdad que es más importante contar con el gasto de trasporte que con el gasto de la hipoteca? Si me dices que si, creo que no es necesario seguir el debate.
Y en el último punto puedes o no coincidir conmigo. Cada uno nos organizamos nuestras vidas como consideramos mejor para nosotros.
Solo tenemos opiniones diferentes, no significa que la mia o la tuya sean las correctas. Solo son diferentes.
#90#83#74#62 Lo más cómodo es http:// 12ft .io , metes ahí la dirección y ni muro poroso ni pollas en vinagre. (quitad los espacios, que me ha saltado un aviso que tiene un ban, tiene narices)
#1 suele ser más verde, al menos cuando fui en mayo…y las laderas, la corona circular tampoco se ve claro, no? Aparte creo que cruzan un río la manada…creo que no, será más bien kenia, masai Mara probablemente.
Que puto horror, nunca en mis dos veces en africa he visto masificado ningún parque nacional, se veía de vez en cuando algún coche, alguna vanette y poco más, eso es una locura.
en Namibia es lo mismo. En Etosha , salvo en alguna zona acotada para ir al baño, no te bajas del coche, en zonas que no son parque nacional ni te acerques a los animales y como te vea un guía te mete un grito. (sí, hay jirafas y otros animales en zonas salvajes usadas por el hombre, y zonas repobladas que no son parque nacional)
En los parques nacionales del caprivi (conducción por arena y roca) si pinchas, o encallas y te tienes que bajar, se baja uno, la puerta abierta y todos los demás mirando en todas direcciones hacia la maleza. Y desde luego lo que se ve en este vídeo no sucede ni de coña
En Etosha, la parte visitable del parque, es la carretera que lo rodea. Nadie puede acercarse a "la sartén", al interior del parque. Si es cierto que cuando ves muchos coches parados, es que está pasando algo pero desde luego, desde la carretera o camino marcado por el parque. Ni de coña cómo van éstos, que da vergüenza.
Al margen de ello, sobre la caza. Por lo que a mí me explicaron cuando he estado allí, sí. Pagas y cazas. Ahora la versión romántica inglesa de "tú frente al león" no. Vas con un biólogo que te señala un bicho que probablemente se está muriendo y te dice "ese es el tuyo y nada más" disparas, sueltas las chuchas y te llevas tú pieza. A mis ojos da bastante asco pero hay otro motivo. Etosha es un parque cerrado y las poblaciones fluctúan. Para mantener el equilibrio se permite la caza (bien pagada) con sus permisos y toda la pesca.
Lo hacen porque si hubiera un desvío poblacional hacia un lado o a otro (herbívoros vs carnívoros o cadena trófica) las poblaciones podrían verse seriamente dañadas por el balance natural.
Joder, es más fácil explicarlo de voz con una cervecita en la plaza. Os espero en San pedro nolasco 1. Zaragoza. En el luces de bohemia.
#54 Estuve de viaje (no de novios), por eso decía que ese tipo de situaciones se dan cuando los conductores de avisan por radio de que está pasando algo interesante.
No había traducido el mensaje del tweet original. Muchas gracias.
Evidentemente lo óptimo sería que no hubiera humanos en la zona, pero tampoco habría protección frente a los furtivos al no haber intereses económicos por mantener los parques (es así de triste). Parece que había la idea de construir una autopista cruzando el Serengeti pero al ser una importante fuente de ingresos para Tanzania no se permite
En el caso del Serengueti el parque es enorme y la zona donde se concentra el turismo es pequeña. La zona donde están los rinocerontes blancos no se visita.
El caso del vídeo es diferente, es un cráter pequeño (20 km de diámetro) con 4 rutas radiales. Así que la sensación de mogollón es más alta. Deberían poner una limitación al número de vehículos permitidos dentro del parque para conseguir un equilibrio. Mantener el interés por conservarlo pero evitando al máximo la alteración del hábitat.
El tema que enlazas de los Masai, te recomiendo el documental Wild COIVD (www.rtve.es/play/videos/otros-documentales/wild-covid-pandemia-salvaje), sobre el Masai Mara durante el confinamiento, que coincidió con una falta de herbívoros en el parque. Esto provocó que los leones cazaran el ganado de los Masai y que estos los mataran. Se ha creado una asociación que cuando se produce la muerte de una pieza de ganado se les compensa económicamente para evitar que maten a los leones.
Supongo que esto ha provocado problemas de desplazamiento de las comunidades mara alegando que ellos destruyen el ecosistema.
#1#20 Bueno, pues os voy a contar mi experiencia puesto que yo sí que he estado en un parque de ese estilo. Krueger en Sudáfrica. Un país no tan pobre pero que tiene un negocio en el turismo de parque de ese estilo. No me pienso justificar y el trato es bastante más respetuoso que lo que se ve en las imágenes del tweet.
Totalmente prohibido descender de los vehículos u hostigar animales, no se puede echar comida, ni alimentar animales, ni dejar basura so pena de fuertes multas.
El Krueger es más grande que toda Navarra, por ejemplo (el Ngorongoro es más grande que la Rioja por ejemplo). La parte que se visita es muy pequeña y no se baja del vehículo. De hecho lo de estar a pie por allí es cosa para los guardas, los nativos y los científicos.
Que los turistas hacemos el capullo, sin duda. Que el impacto es menor que el de la caza furtiva, sin duda también.
Y tanto es Sudáfrica como en Namibia o Mozambique si tú pagas cazas lo que quieres.
Las imágenes son una puta mierda pero es que en Tanzania los ingresos de ese turismo son necesarios. Muy probablemente #17 tiene toda la razón. No estamos hablando de los hosteleros de la costa del Sol, hablamos de gente que literalmente pasa hambre. Así que habría que consultar directamente con la población local.
#33 sé que hay amargados que mal usan el voto de microbloging para ponerlo cuando se distancie lo mínimo de lo original pero no debería ser el caso.
Y menos en tweets que su textos suelen ser "me meo!" "No puedo creerlo" o "Madrid, siglo XXI" y que queda más clickbait que otra cosa porque tienes que pinchar pa saber que es. "corregir" estas cosas con un título y entradilla explicando que es antes de pincharlo sería lo suyo para enriquecer esta página.
Microbloging solo debería usarse cuando añades un sesgo de opinión.
#53En serío preferías que #0 compartiese un tuit en suajili? Mungu hadhihakiwi. Hebu hapa tuongee ukweli! Je, Ni wamasai na mifugo yao ndio waharibifu wa mazingira au haya magari yanayowakosesha wanyamapori amani??
Si, porque el texto no es importante sino el video. En la entradilla podría haber puesto lo que pone este "vuelve el turismo a África"
Y también sé que esto es un video enlazado y puedes llegar al original con un click pero no se suele hacer. He visto varios envíos así con el que no es original teniendo decenas de miles de likes y retweets, y el original solo una porción de eso.
#25 ¿En serío preferías que #0 compartiese un tuit en suajili? Mungu hadhihakiwi. Hebu hapa tuongee ukweli! Je, Ni wamasai na mifugo yao ndio waharibifu wa mazingira au haya magari yanayowakosesha wanyamapori amani??
Titular: Dios no es objeto de burla [(¿)SUA(?)] ... Entradilla: ¡Digamos la verdad! ¿Son los Maasai y su ganado los destructores del medio ambiente o son estos vehículos los que perturban la vida silvestre?
Me quedo con la ""copia/plagio"" que ha decidido compartir #0, la verdad. Si además enalaza la fuente original en el primer comentario... no sé por qué esa indignación. Mucho menos el negativo. Además no se trata de un vídeo resubido con el que el tuitero no diese crédito e intentara apropiarse del mismo, es un vídeo enlazado: si pulsas justo abajo te lleva a la fuente desde la que se hizo eco el "copia tweets" (que es distinta a la que comparte #1, es lo que tiene Twitter, y es lo que favoree que obtenga una mayor difusión).
El voto copia/plagio está para los que se apropian del trabajo ajeno, no para los que enlazan vídeos en una lengua que tú o yo podamos comprender... Por esa regla de tres solo se podrían compartir noticias de Reuters y poco más... ¿no?
Debiste adjuntar directamente el tweet original, estoy harto de los "copia tweets" y como son los que suelen ponerse aquí en lugar de la fuente original.
#108 Yo estoy de acuerdo.
Y que se limite también el número de coches que pueden ir juntos.
No me parece normal encontrarme que grupos de 30 o 40 coches "atascan" una carretera o calle cada dos por tres por sus santos cojones, sin pedir ningún tipo de autorización ni preaviso sobre su ruta, y todos tocando el claxon y contaminando, molestando a vecinos y viandantes.
Estoy seguro que a los que vivan en una gran ciudad esta historia les sonará.
#72 EpifaníaLópez 
