Aquí hay un gimnasio que se cae. Un espacio grandísimo que cuesta unos 20 euros por alumno y no te puedes ni duchar. No tengo ningún problema en sacarlo concurso y que entre una empresa privada a gestionarlo, dejando muy claro que va a seguir costando 20 euros. No tiene nada de privatización.
Receta para privatizar algo:
1- Poner una tasa a su uso, aunque sea pequeña. Así deja de ser un derecho y pasa a ser un servicio. Vendes que estás luchando contra los abusos.
2- Dejar de mantener el servicio. Sus usuario pedirán a gritos una solución. Vendes que has reducido el presupuesto por tu eficiente gestión.
3- Ir incrementando progresivamente la tasa hasta aproximarla al coste real del servicio. Vendes que estás haciendo sostenible el servicio.
4- Meter una empresa privada a gestionar el servicio, y hacerlo aparecer como la salvación. Vendes que nadie pagará más de lo que ya pagaba.
5- Cuando ya nadie se acuerde de que aquello era un servicio público, liberalizas completamente el precio para que sea el mercado el que gobierne. Vendes que eres un liberal de tomo y lomo y que eso incrementa el PIB nacional.
A mí de todo esto hay algo que siempre me llama la atención y que permite ver que todo esto no es más que una estupidez ideológica. Fijaos que siempre que se refieren a colectivos como "padres", "alumnos", "profesores", "compañeros", etc...siempre se obligan a complementarlo con el "madres", "alumnas", "profesoras", "compañeras" hasta forzar el límite de la capacidad pulmonar del hablante. Pero cuando se habla de un colectivo con connotaciones peyorativas o negativas, siempre se utiliza el masculino genérico sin que nadie se queje. ¿Alguien hay oído alguna vez hablar de "asesinos y asesinas", "ladrones y ladronas", "imputados e imputadas" o "violadores y violadoras" incluso entre la progresía más sectaria y pancartera? ¿Entraría en conflicto ideológico el que remarque la existencia de una contrapartida femenina en estos terrenos o ahí ya el masculino genérico sí nos basta y sobra?.
Si uno empieza por permitirse un asesinato pronto no le da importancia a robar, del robo pasa a la bebida y a la inobservancia del día del Señor, y se acaba por faltar a la buena educación y por dejar las cosas para el día siguiente.
Thomas de Quincey, Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes.
Cierta gente ha financiado y votado a un partido que esta lleno de dudas (Ciudadanos) frente a un partido que no había duda alguna que era bueno para España. Tienen las mismas ideas, pero unos dicen que van a combatir la corrupción, y otros lo llevan haciendo años. No son mis ideas, pero el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
Y todo por la cara bonita del líder, por la publicidad y bombo que se le ha dado en los medios. UPyD no ha reaccionado a tiempo cambiando a Rosa Diez, y cuando lo ha hecho, aunque bien, ha sido tarde.
Ciudadanos no ha merecido aún ninguno de los votos que ha tenido, y UPyD no ha merecido los tan pocos votos que ha tenido.
Igual es un poco impopular lo que voy a decir, pero si cubres mal una solicitud y te deniegan la beca por entregar datos erróneos, la culpa no es del malvado sistema, la culpa es del que rellena mal el papel. En todas las convocatorias está bien explicado cuáles son los requisitos, si en la normativa ponía que él no podía ser tutor (que algo debía poner para que a él le entraran dudas y preguntase) no hay más vuelta de hoja, si no lo ponía simplemente tendría que alegar en la parte de recurso que en el punto x de la convocatoria no expecifica que su tutor no pueda ser tutor y no modificar el tutor porque entonces pasa a ser una solicitud diferente con datos diferentes y al ser diferente se deniega (fuera de plazo). No, no he estudiado derecho ni nada por el estilo, pero alguna vez he tenido que recurrir alguna convocatoria y me he asesorado de cómo hacerlo porque no llegaban a tiempo papeles de algunos requisitos. No es lo mismo dejar un hueco en blanco que rellenar erróneamente.
Un tipo con un Ferrari último modelo recién comprado, al parar en una intersección ve a un señor con una vaca haciendo auto-stop.
El del ferrari, para fardar le dice:
-Lo siento. Yo le llevaría pero, ¿que hacemos con la vaca?
El señor de la vaca le responde:
-Hombre, esta vaca es muy lista y es muy rápida corriendo; si me monto ella vendrá detrás... y si se pierde tampoco hay problema porque se sabe de memoria el camino a casa.
-Bueno, pues en ese caso suba que le acerco.
El dueño del ferrari, en cuanto tuvo la oportunidad le pisó, puso el coche a 80 y al mirar por el retrovisor vio a la vaca, a galope tendido, sin despegarse del ferrari.
Aquello hirió su amor propio, así que le pisó aún más, puso el Ferrari a 130, pero al mirar por el retrovisor la vaca seguía a 10 metros a galope tendido sin inmutarse.
Cambió de velocidad, piso el acelerador, puso el ferrari a 200 y al mirar por el retrovisor comprueba exultante que si bien la vaca seguía a 10 metros del coche estaba cansada y con la lengua fuera.
Para presumir le dice al dueño:
-Pues su vaca será muy lista y se sabrá el camino a casa, pero la estoy viendo por el retrovisor y está cansada y sacando la lengua.
-¿Y la lengua la está sacando por la parte derecha de la boca o por la izquierda?
El del ferrari vuelve a mirar, se fija bien y contesta:
-Pues está sacando la lengua por la parte izquierda de la boca.
A lo que el dueño de la vaca responde:
-Pues pégate a la derecha que eso es que te va a adelantar.
V&S: El mejor blog con diferencia de la esfera hispana desde que internet es un nido de hipsters que solo saben repetir frases manidas (como "esfera hispana" y "frases manidas").
Supongo que gente como Tania Sánchez es la que nos representa, aunque tenga la típica biografía de una castucilla. O dicho de otra manera, la versión femenina de Carromero. Papuchi en cargos públicos desde hace 25 años, a sus 22 primaveritas ya tenía piso protegido propio. Se hace una carrera María en una universidad privada porque la muy inútil fue incapaz de sacar un 6 de media para entrar en la pública, y con 24 años papuchi la mete de asesora en el ayuntamiento en el que es concejal desde hace 16 años (para asesosarle sobre qué?). Mientras papuchi le paga un máster y tras las prácticas del mismo y con solo 28 tacos ya la meten para que salga de concejala. Y desde entonces no ha dejado de pisar moqueta. Ya del resto de enchufados de su familia ni hablo porque son de sobra conocidos (todos viviendo del dinero público)
¿Qué bagaje académico, laboral o de algún otro tipo adornan a Tania Sánchez? ¿Por qué la gente de abajo debería sentirse representada por una tía que no ha tenido que emigrar para tener un trabajo, ni ha encadenado durante años contratos temporales miserables, ni ha hecho horas extras no pagadas, ni ha estado años de entrevista en entrevista sin que te llamen para nada a pesar de haber estudiado una carrera con muy pocas salidas laborales o no ha tenido que vivir con sus padres hasta los 30 y pico ni sabe lo que es pasarse la última semana del mes a espaguetis con una latita de atún porque no hay un duro para más?
Vamos a cambiar a Andrea Fabra por otra pija sencillamente porque así lo ha decido el dedo y la polla del amado líder. Estupendo.
Siempre me llamó la atención que personas que se dicen cristianas, es decir parte de una religión que tiene como base el arrepentimiento y la posibilidad de redención, sean tan reacios a aceptar que la gente pueda cambiar y recurran a los errores del pasado como forma de descalificar en el presente.
También me llama la atención qu haya gente (sobre todo periodistas) que no conozcan como funcionan las redes sociales (incluso en el 2009). Estamos viviendo una época muy rara con gente crispada, y donde la capacidad de detectar un doble sentido o una segunda intención en el mensaje parece perdida.
No es por hacer de abogado del diablo, pero me surgen varias preguntas que no se hace el redactor de esta ignominia de bolsa de trabajo. Partimos de la base de que, para acceder a un trabajo con una institución pública, debe haber unos principios de igualdad, mérito y capacidad (tal y como dice el artículo). Si se lanza un contrato por obra y servicio para realizar una función específica, ¿por qué está más capacitada una predoctoral que no ha sido capaz de acabar su tesis en 4 años que un doctor con, digamos, 20 años de experiencia en el campo? Este es el problema de lanzar contratos por obra y servicio.
La bolsa de trabajo que acaban de abrir la han cambiado y hay grupos separados para seleccionar: titulados superiores, titulados grado medio, y una bolsa particular para contratos predoctorales. Para evitar que los doctores experimentados "quiten" contratos por obra y servicio (carajo, los carrozas cuarentones en paro también tienen derecho a trabajar) a los predoctorales que tienen que sacar adelante su tesis, se ha abierto un grupo específico para ellos, donde los contratos son anuales renovables hasta cuatro años; el tiempo standard para realizar una tesis doctoral con financiación, generalmente pública.
Otro detalle, ¿dice el artículo que los cuatro meses se aplican únicamente para contratos con el mismo centro? En los otros 126 centros del CSIC sí que opta a ser contratada, remarco, por obra y servicio.
Por otro lado, esta cosas sólo se aplican a convenios, si tan urgente es para la investigadora principal contratar a esa predoctoral por unos meses más para que acabe su tesis, puede lanzar un contrato fuera de convenio por un par de semanas menos (la diferencia entre uno y otro ha bajado del 25% de la bolsa anterior al 5%). Así la investigadora puede contratar a dedazo a quien quiera, y nadie protesta.
Sobre el CSIC de dos velocidades, eso no es culpa de la nueva bolsa de trabajo, eso lleva siendo así décadas. Por otro lado, la moda de grupos de investigación es que tengan 2-3 científicos en plantilla, lo habitual son grupos pequeños, y no se extinguen. Vamos, me desenmascaro, no nos extinguimos.
En resumen, aplicar criterios de igualdad, mérito y capacidad, dejando que un trabajador de una institución pública contrate a dedo a quien quiera, aunque sea para realizar el proyecto que ha ganado en concurrencia competitiva, me parece contradictorio. Y cada vez que penséis en esos pobres predocs que han tenido un contrato FPI de 4 años y no han acabado su tesis, pensad también en los que se han hecho el doctorado sin ese contrato, o en los parados doctores de treintaytantos-cuarentaytantos que llevan en paro meses o años y necesitan trabajar.
Trabajar en startups es como ir a un casino por la noche. Todo el mundo se muestra según los cánones no escritos de cómo hay que vestirse. Todo el mundo está tratando de hacer ver a los demás que ellos saben lo que están haciendo, soltando pasta con la esperanza de forrarse al final. Arrogantes gilipollas por todas partes, repartiendo mierda a todos haciéndoles creer que tienen la estrategia ganadora. Muchs se sientan frente a las máquinas durante horas y horas, más tiempo del que deberían (y ellos mismos lo saben). En algún momento alguien puede venir con algo nuevo que va a ser la polla, pero no es usted, nunca será usted ... es el niño pijo que apuesta con el dinero de papá. Dilapidando todo su dinero mientras los inversores se hacen con su compañía ... digo, sus fichas, y usted tiene que mantener su trabajo... digo, volver al casino... Espera, ¿de qué estábamos hablando?
Si no tuviera cargas familiares no me preocuparía tanto por el sueldo, y más por el tipo de empresa al que fuera a trabajar.
Cuando empecé a trabajar elegí una empresa pequeña y enchufada en la Patronal que tenía un montón de trabajo y donde me pagaron muy bien. Sin embargo allí no aprendí casi nada porque no había nadie realmente bueno de quien aprender. Tomé conciencia de ello mucho más tarde, y me arrepiento de la decisión. El valor de una empresa, sobre todo cuando estás empezando, está en lo que vas a poder aprender. Me di cuenta de ello años más tarde cuando tomé contacto con un consultor de una multinacional que fue a echar una mano en un proyecto en el que yo trabajaba. Sentí vergüenza de mí, y una depresión profunda viendo a mis compañeros defenderse de su ignorancia en vez de reconocer la demostración de excelencia profesional que habíamos recibido. No es que fuera más inteligente, es que había recibido una formación integral, y había visto cosas que ni el replicante de Blade Runner. Nosotros, por contra, habíamos pasteleado en los proyectos. Cuando llegué llevaban años haciendo lo mismo de la misma forma. Yo alcancé a crearme mi propio material y a aportar lo que pude a los demás, pero sin añadir más valor que mis propias invenciones. Hay conocimientos profesionales que no están en los libros, sino en el propio know how de la empresa. Si en ella no hay gente realmente buena, no esperes gran cosa de tu paso por ella.
Valorar una experiencia profesional por lo que te pagan es un suicidio profesional. Y si te suicidas profesionalmente no esperes después que te paguen más de lo que vales.
Receta para privatizar algo:
1- Poner una tasa a su uso, aunque sea pequeña. Así deja de ser un derecho y pasa a ser un servicio. Vendes que estás luchando contra los abusos.
2- Dejar de mantener el servicio. Sus usuario pedirán a gritos una solución. Vendes que has reducido el presupuesto por tu eficiente gestión.
3- Ir incrementando progresivamente la tasa hasta aproximarla al coste real del servicio. Vendes que estás haciendo sostenible el servicio.
4- Meter una empresa privada a gestionar el servicio, y hacerlo aparecer como la salvación. Vendes que nadie pagará más de lo que ya pagaba.
5- Cuando ya nadie se acuerde de que aquello era un servicio público, liberalizas completamente el precio para que sea el mercado el que gobierne. Vendes que eres un liberal de tomo y lomo y que eso incrementa el PIB nacional.