#23 A decir verdad en la URSS no estaban tan mal. Al menos tenían todos los servicios básicos cubiertos. Si algo demostró el referéndum es que los nacionalistas eran 4 chalaos minoritarios a los que nadie hacía caso, y mucha gente prefería seguir formando parte de un gigante que proporcionaba paz y seguridad.
Claro, no tenían el nivel material de Occidente, ni podían cambiar de horno o televisor como quién cambia de calzoncillos, pero la gente votó continuar con la URSS porque la existencia era muy sencilla: trabajo para todos, vivienda para todos, y no tener que preocuparse por la sanidad, la educación o las facturas. Por si fuera poco el trabajo era muy relajado y los directores de las empresas no podían apretar, todo lo que podían hacer era acumular trabajadores para sacar el curro adelante (de ahí que no hubiera desempleo, aunque a cambio los comercios solían estar desabastecidos cada 2 por 3). Además siempre tenían esa sensación de vivir en una gran superpotencia respetada y admirada, que mandaba naves al espacio, erradicaba enfermedades, ayudaba generosamente al Tercer Mundo y construía superordenadores.
La URSS se desmanteló por dos motivos: Chernobyl (culpa suya) y el desplome del precio del petróleo (provocado por USA), ambos hechos hundieron las finanzas de la nación y acabaron con su quiebra. Aunque a principios de los 80, USA no podía dar lecciones, las medidas tomadas por Reagan para desplomar el petróleo llevaron a su economía a niveles horrorosos, con desempleo de dos cifras y niveles de delincuencia por las nubes.
Con la quiebra de las finanzas estatales y el "shock" provocado, los nacionalistas no tuvieron problemas en prometer el oro y el moro después de la independencia de la URSS, y fueron aupados por la población (y el dinero extranjero, claro). De todas formas en Rusia y las ex-repúblicas aún se cuenta el siguiente chiste:
Vasili y Yiosif están tomando un café, y Vasili dice:
-Sabes Yiosif? Todo lo que nos contaron del comunismo era mentira.
Y responde Yiosif:
-Sí, y sabes qué es lo peor? Que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad.
#78 entiendo que el término correcto ahora es “cambio climático antropogénico”, ya que los cambios en el clima son algo normal y este de ahora se entiende que es exageradamente rápido por la acción del ser humano, aunque nunca queda del todo claro en qué proporción ni cuáles son las previsiones exactas (sobre todo sería interesante conocer el delta contra una proyección ficticia en la que desaparece la contaminación generada por los humanos).
Lo de los beneficios de las grandes corporaciones… pues es una explicación pobre. Acaso se han vuelto avariciosas justo ahora? No tiene mucho sentido, no?
"“We now see that the total gas supplies from Russia to Europe are declining rapidly,” said the energy and climate minister, Rob Jetten, in a statement. Mr. Jetten said that without taking measures the Netherlands and Europe generally would not be guaranteed to be able to fill up gas storage facilities “sufficiently in preparation for the winter.”
"The Dutch government said it was taking immediate steps to curb consumption of gas. These include lifting limits on coal-fired electric power stations until 2024. The government also said it would encourage residents and businesses to save gas, including by giving a financial incentive to large industrial users to cut their consumption."
#19 Ahí tienes el vídeo de AOC. Ahí la tienes con las manos detrás para la foto. Ahí la tienes diciendo que lo hacía para "evitar que la policía considerase que se estaba resistiendo" mientras la que va a su lado lleva las manos normales.
La policía lo llamará como quiera. Pero lo que hicieron fue sacarlas de la vía pública y multarlas por ello. Quieren llamarlo arresto? Pues muy bien, pero no la han arrestado ni detenido. La han multado y denunciado. Lo mismito que hace un Guardia Civil cualquiera si te ve saltarte un stop o te pilla sin cinturón.
casetext.com/statute/district-of-columbia-official-code/division-iv-cr A person who violates any provision of this section shall be guilty of a misdemeanor and, upon conviction, shall be fined not more than the amount set forth in § 22-3571.01, imprisoned for not more than 90 days, or both.
D.C. Code § 22-1307
La actitud de AOC para sacarse una foto es un insulto a los miles de negros y latinos que sí sufren violencia policial todos los días en los EE.UU.
Esos son 35 arrestos mas que cuando nazis armados irrumpieron en el congreso el 6 de enero de 2021. Pero todos son iguales claro que si. Como tambien es lo mismo ampliar derechos que recortarlos, ¿a que si?
Perdona, te estás dirigiendo a mí con esa falacia barata? Déjame en paz, anda, Perico.
#144 No hombre, si tu opinión sobre los fondos ya quedó meridianamente clara en aquel meneo que señalo, entre otros.
Me refiero a tu opinión sobre este en concreto.
A mí me parece que estos zánganos norteños se han gastado la pasta en y"putas, perico" en lugar de instalaciones de GNL y asegurarse la no dependencia de Rusia y ahora vienen llorando a los que sí lo hemos hecho. Y todo esto cuando además desde la UE se ha torpedeado todo intento de abrir gaseoductos desde la península a Francia.
#20 Si has heredado lo robado y heredas tambien las relaciones con la elite del pais que hicieron millonario a su padre a costa de los fondos reservados.
Si.
#80 ¿De verdad piensas que Putin es más corrupto que Biden?.
Biden ahora es presidente, pero lleva décadas formando parte de gobiernos demócratas en cargos de mucho poder.
La corrupción de Putin es irrelevante en todo este asunto.
Zelenski es pura corrupción, Ucrania creo que es el país más pobre y corrupto de toda Europa, desde hace décadas .
La Unión Europea, está corrompida de arriba a abajo. No te digo ya EEUU y los países de Europa del Este que no están en la UE.
Gracias por lo de la compensación del negativo. Aunque la verdad es que nunca me fijo en esas cosas .
Ya he perdido más de una vez todo el Karma sin enterarme de que lo estaba perdiendo y luego lo he ido recuperando poco a poco después de una temporada en el ostracismo
#23 Al final los soviéticos ganaron la guerra con más coste del que esperaban eso seguro y también se anexionaron más territorio del que exigían al principio de la guerra. <br>aparte que las cifras están bastante infladas por el lado Soviético y desinfladas por el lado Finés. Solo aparecen los muertos en combate finlandeses (23557) cuando el total fueron 48243 muertos por lado finlandés para los muertos soviéticos hay una horquilla que va desde los 126000 hasta los 166244 (71214 en combate). El dato de heridos finlandeses es mayor que el que sale ahí y el de soviéticos es menor.<br>www.worldcat.org/title/warfare-and-armed-conflicts-a-statistical-encyc
#23 Al final los soviéticos ganaron la guerra con más coste del que esperaban eso seguro y también se anexionaron más territorio del que exigían al principio de la guerra.
aparte que las cifras están bastante infladas por el lado Soviético y desinfladas por el lado Finés. Solo aparecen los muertos en combate finlandeses (23557) cuando el total fueron 48243 muertos por lado finlandés para los muertos soviéticos hay una horquilla que va desde los 126000 hasta los 166244 (71214 en combate). El dato de heridos finlandeses es mayor que el que sale hay y el de soviéticos es menor. www.worldcat.org/title/warfare-and-armed-conflicts-a-statistical-encyc "Warfare and armed conflicts a statistical encyclopedia of casualty and other figures, 1492-2015" el libro de referencia para esas cosas.
#23 ninguna guerra donde Stalin estuvo al frente le fue bien a la URSS. Aunque la diferencia de números era aplastante por lo que Finlandia acabo perdiendo.
#90 Ese es el problema, que lo reducís a dinero. Que también, ojo. Pero sobre todo es poder. Sólo hay que ver con la condescendencia que habla, y no es la primera vez que le pasa, como si la entrevistada tuviera hasta casi que darle las gracias. Y una cara visible en un medio generalista tiene mucho poder y una vez llegado ahí no van a soltarlo así por ¿dignidad?
Claro, no tenían el nivel material de Occidente, ni podían cambiar de horno o televisor como quién cambia de calzoncillos, pero la gente votó continuar con la URSS porque la existencia era muy sencilla: trabajo para todos, vivienda para todos, y no tener que preocuparse por la sanidad, la educación o las facturas. Por si fuera poco el trabajo era muy relajado y los directores de las empresas no podían apretar, todo lo que podían hacer era acumular trabajadores para sacar el curro adelante (de ahí que no hubiera desempleo, aunque a cambio los comercios solían estar desabastecidos cada 2 por 3). Además siempre tenían esa sensación de vivir en una gran superpotencia respetada y admirada, que mandaba naves al espacio, erradicaba enfermedades, ayudaba generosamente al Tercer Mundo y construía superordenadores.
La URSS se desmanteló por dos motivos: Chernobyl (culpa suya) y el desplome del precio del petróleo (provocado por USA), ambos hechos hundieron las finanzas de la nación y acabaron con su quiebra. Aunque a principios de los 80, USA no podía dar lecciones, las medidas tomadas por Reagan para desplomar el petróleo llevaron a su economía a niveles horrorosos, con desempleo de dos cifras y niveles de delincuencia por las nubes.
Con la quiebra de las finanzas estatales y el "shock" provocado, los nacionalistas no tuvieron problemas en prometer el oro y el moro después de la independencia de la URSS, y fueron aupados por la población (y el dinero extranjero, claro). De todas formas en Rusia y las ex-repúblicas aún se cuenta el siguiente chiste:
Vasili y Yiosif están tomando un café, y Vasili dice:
-Sabes Yiosif? Todo lo que nos contaron del comunismo era mentira.
Y responde Yiosif:
-Sí, y sabes qué es lo peor? Que todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad.