#90 En un pais con nuestros niveles de corrupcion las cosas se hacen en funcion de los bolsillos que llenan. Mantener una carretera no da para mucho trapicheo, solo hay que ver el estado de algunas autovias/autopistas. El pelotazo es hacerla, lo otro pues mientras no pase alguna desgracia increiblemente gorda solo cuesta vidas y no votos que sigan alimentando el negocio.
#77 Cuando vas en coche que en una carretera en buen estado en el interior de una curva unas raíces hayan levantado levemente el asfalto no es un problema. En una moto "te saca" de la curva (a cualquier velocidad, como si vas a 20). Cuando en una recta un coche pasa un ligero bache no pasa nada más allá de la sacudida, en moto puede ser un problema como no te "prepares" para el bache, cosa que si hay tráfico no puedes hacer así como así porque no lo ves. Creeme que el estado del firme si es un origen - nada de posible - del problema y que da igual ir 20km por debajo de lo que marca la carretera. Muchos de los que vamos en moto peinamos canas y lo que nos gusta no es la adrenalina sino pasar un rato agradable o en mi caso que no tengo coche porque es nuestro vehículo; fijate que estás hablando de que la carretera no es un circuito pero a la vez estás diciendo que los que van en moto tienen que andar concentrados como si fueran por uno. Y a ese estrés que genera el punto de concentración que comentas añádele además tener que aguantar a los que como vas a 70 en vez de a 90 te van intentando adelantar en cualquier punto. Lo seguro en una carretera es ir a la velocidad a la que circula el resto de vehículos, si vas notablemente más lento vas a tener que hacer gala de una concentración enorme para que no te "agobien" el resto de vehículos de la carretera y pasar más de un susto por esos nervios del resto. Y si el firme está en mal estado entonces debe estar debidamente señalizado, solo con eso que es una inversión mínima, ya se solucionaban muchos problemas.
#94 Porque no lleva razón, por eso. Porque confunde facturación anual con inversión. Mercadona no ha invertido 35.000 millones y ha obtenido un beneficio de 1.000 millones de esa cantidad, que sería lo equiparable a invertir en bonos del estado. Mercadona ha facturado 35.000 millones con las inversiones que ya tiene hechas.
#94 Porque aunque es el 2.8% del valor, el valor suele crecer anualmente, lo cual no pasa con los bonos del estado. En otras palabras, a corto plazo renta más el bono, pero a largo plazo renta más la acción.
Y a diferencia de los políticos, los accionistas miran el largo plazo.
#386#364#352 no es lo mismo, este articulo os lo explica www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/prostitucion-trabajo_129_19504 "Millones de niños y niñas trabajan por salarios de pobreza en el mundo. ¿Hay que pedir sindicatos para mejorar sus condiciones de trabajo o hay que abolir el trabajo infantil? " " no es lo mismo vender un producto a que tu propio cuerpo sea el producto. Una cosa es que con el cuerpo hagamos un trabajo y otra muy distinta a que nuestro cuerpo sea el lugar de trabajo. No es lo mismo: el servicio doméstico es un espacio de explotación económica, pero la prostitución es un espacio de explotación económica y de explotación sexual"
son solo dos pinceladas.
la prostitución no es un trabajo, al igual que no es un trabajo el trabajo infantil o ser narcotraficante. la prostitución no entra en ninguna definición de trabajo.
y claro que hay trabajos jodidos que nadie quiere. nadie dice lo contrario, pero, no tienen el estigma de la prostitución, ni es tan complicado salir de ellos, por que uno de los problemas de las prostitutas, es que una vez dentro, las opciones de salir de ahí son nulas. www.vozpopuli.com/espana/mujeres-prostitutas-eleccion.html
los únicas organizaciones que piden la legalización son de los proxenetas.
#297 Te está dando clases de ortografía uno que escribe un "si" condicional sin tilde. O que es capaz de darle patadas al diccionario de tal calibre como escribir "visabuelo".
Por mucho que "se ponga ortográfico" no tiene ni idea. Pero ya dicen que la ignorancia es atrevida...
Conozco varios casos. Como el hombre trabajaba más, se le da la custodia a la madre. Como la madre tiene la custodia, se queda con la casa, el padre a buscarse otra, a seguir pagando la hipoteca, y a pasar una pensión "para mantener al hijo" que en la práctica no exige que la madre acredite que ese dinero va al hijo de ninguna manera.
Total, el padre arruinado, viviendo con más de 40 años en casa de sus padres (suerte que puede hacer esto), sin vivienda propia, y trabajando como loco para pagar un agujero mensual bestial mientras su mujer vive en la casa de ambos a su costa (en algún caso, con su nueva pareja incluso).
Hay que estar muy ciego para no ver que hay un problema en la forma en que esto se gestiona, que es una trituradora de vidas, principalmente para los hombres.
#24 pues no puedo contestar pero cuando uno se platea tener hijos debería tener en cuenta que ocurriría si se queda sin trabajo o si viene un divorcio o las 2 cosas. Más que nada porque es algo que está a la orden del día.
#20En cualquier caso, siguiendo tu razonamiento, lo que habría sería categorías para personas trans, en exclusiva, por las razones de visibilidad e integración.
No, porque en el caso de los trans esos objetivos de integración y visibilidad se lograría a través de participar en las categorías femeninas mientras que en el caso de las mujeres se lograría con categorías propias.
Ese es precisamente la cuestión que desde el momento que planteas la visibilidad y la integración como objetivos a alcanzar a través del deporte abres la puerta a cerrar categorías pero también a abrirlas porque es muy subjetivo y que responde a causas sociales.
#4#1 Vaya por delante que creo que es lógico segregar por sexo en las competiciones por lo mismo que se segrega en categorías por peso.
Ahora, también creo que los atletas trans tienen un punto de razón en sus pretensiones.
Si solo se segregara o dejara de segregar por razones físicas y lógicas, no habría problema. Pero es que luego tienes competiciones que segregan por sexo por razones ajenas a las físicas, por ejemplo hay competiciones exclusivas de mujeres de ajedrez y luego además pueden participar en las absolutas. Esto se justifica por razones de visibilidad, para promocionar el ajedrez entre las mujeres, para integrar.
Entonces, si abres la puerta a que las razones no físicas como la visibilidad o la integración son validas es de esperar que las atletas trans usen esos mismos argumentos.
Si aceptamos como validas esas razones hay que asumir que esas razones van a poder usarse "en tu contra" no puede ser solo razones físicas cuando a mi me beneficia, y cuando me puede perjudicar entonces cualquier razón como que has sido tradicionalmente excluida en competiciones es valida
#166 pues a mi me da tanta seguridad que un policía lleve una 9mm como una ametralladora.
Yo creo que deberían ir mejor equipados (armados) en lanchas en la lucha contra el narcotrafico.
Créeme que con una pistola 9mm no haces nada en el agua ni puedes parar un embiste.
#170 tranquilo estoy, el que parece que se ha puesto nervioso eres tu y me he leído el hilo completo, quizás deberías leerte lo tu de nuevo, cuando #33 da su opinión tú le respondes en #81 con esa tontería y yo te respondo en #168 explicándote cual sería el protocolo por el que preguntas ( que es el protocolo militar actual de muchos países)
De mala leche nada, disculpa que no me haya hecho gracia tu comentario absurdo cuando hablamos de dos personas asesinadas por un problema al que no se le ponen las soluciones necesarias, pon argumentos encima de la mesa y no tonterías, LEE tu el hilo de nuevo y luego si quieres seguimos, ¿Capici?
#81 no, les hacen señas para que paren, si no paran una ráfaga frente a la embarcación y si siguen haciendo caso omiso se intenta disparar a los motores, si les alcanzan pues que hubiesen parado y si hay cualquier tipo de respuesta armada se dispara hasta neutralizar la amenaza.
Parece que una embarcación de delincuentes violando las fronteras nacionales y poniendo en riesgo a las FFAA os parece unq chiquillada... Igual que meten droga meten inmigrantes y todo lo que de dinero, puede ser desde armas hasta yihadistas.
Pero eh, démosle más derechos a los delincuentes no?
#81 hazte la misma pregunta si estuvieran en una calle y un tipo sospechoso de dirige hacia los agentes con un coche a embestirlos.
La policía en España no es de gatillo fácil como en otros países europeos.
#94 juanma1980 
