#1 Exacto. Monopolio de la violencia.
A unos pocos les interesa "educarnos" para rechazar la violencia en cualquier caso.
La violencia SIEMPRE tiene que ser la ULTIMA opción, no importan las circunstancias.
Pero es una opción.
Ya está bien.
#5 "Infinítamente" parece algo exagerado... No se... estamos suponiendo muchas cosas. Estaría bien saber los costes de producción REALES de los plátanos de Canarias... en lugar de suponerlos. Con ese dato, ya podríamos hablar todos con conocimiento de causa. Mientras tanto, comparar costes de producción en un lugar y en otro, no es más que un ejercicio de imaginación. Sin datos, no se puede. La diferencia está, no se duda.
Y en cuanto a la sociedad avanzada que comentas, totalmente a favor. Pero toda la sociedad, no dejemos atrás un pedazo considerable, hundidos en la miseria.
¿No habíamos quedado que libre-mercado y patatas etc...?
#159 Puedes hacer lo que te plazca. No amenaces, cumple y arriésgate al baneo.
"En lógica, se denominan como argumento ad hominem (del latín ‘contra el hombre’) o falacia ad hominem varios tipos de argumentos, muchos de los cuales considerados falacias informales, que consisten en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo"
La ignorancia, no es una condición para aplicar el ad hominem. Tus afirmaciones ("Mallorca es una isla "de un millón de personas" pero no le falta espacio") provienen del desconocimiento, por ello te he invitado a que visites la isla, para que esa falta pueda ser corregida. NO escudes tu ignorancia en un ad hominem... por favor.
No solo vivo en Mallorca, sino que voy de excursión a pie, hago rutas en bicicleta y me muevo por toda la isla. Yo si conozco el terreno.
Lo siento, no entiendo a qué te refieres con la referencia a la ley de la gravitación universal (Independientemente de lo que yo piense o deje de pensar, si, te puedo decir que la ley de la gravitación universal si funciona aquí, me guste, lo piense, o no).
Decir que en Mallorca no falta espacio (o que no está super-poblada, viene a ser lo mismo) es una colosal estupidez, que solo puede venir de un profundo desconocimiento, en múltiples disciplinas.
Tan solo dime que conoces, en profundidad, la geografía, demografía y sociología de Mallorca (es decir, que has vivido aquí o que has profundizado en el tema) y retiraré mi invitación. De todas formas, es una invitación retórica. Personas como tú, que piensan que en Mallorca cabe más gente, sinceramente, no las queremos a nuestro lado.
#29 Técnicamente, no hay diferencia. "Prohibir" o regular con condiciones estrictas, es lo mismo. Debe hacerse lo que debe hacerse, para el mayor bien común. No ha lugar el debate sobre "prohibir" vs "regular".
#38 De acuerdo con todo lo que has dicho. Pero en #6 te retaban, con precisión, a rebatir el contenido, no a otra cosa (aunque yo también he olido la falacia de autoridad desde muy lejos, estás en lo cierto). Creo que todos nos estamos mordiendo la cola, pero hablando de contenidos y autores, cada uno de una cosa.
#16 Se parece demasiado a un "ad hominem". Te han pedido argumentos para rebatir el contenido del trabajo, y tú mencionas posibles errores en el título del autor y la condición de neurodivergente del autor. ¿Cómo rebaten tus "argumentos" el contenido del artículo, si no es tratanto de invalidar/cuestionar al autor y su condición de doctor o no?
#3 Yo, sí es lo que quiero. La deuda es una herramienta financiera perfectamente válida. No es como la "deuda" que tienes con el bar de la esquina por deberle 12 cubatas.
#8 Si. Sus prioridades son de estercolero, sean para quien sean. El resultado final es que será/es un estercolero. Que no coincidan con la gran mayoría no tiene nada que ver.
#28 El emprendimiento, el riesgo y la innovación... los beneficios de esto van a parar al bolsillo del empresario.
Y, por favor, te lo ruego, no salgas con lo de "dan trabajo"... el trabajo lo da la demanda del producto/servicio. Monta un restaurante en medio del desierto, emprendedor arriesgado.
"[...]podemos convenir que en lo relativo al género gramatical a las voces terminadas en -o, en el femenino les corresponde una terminación en -a, pero nada nos hace pensar que la terminación en -ez sea masculina o femenina, ya que encontramos nombres masculinos o femeninos indistintamente: el/la juez, la nuez, el pez, la tez, la prez. A nadie se le ocurriría formar un derivado de género con estos nombres: la nueza, la peza, el tezo, el prezo... [...]"
La terminación del sustantivo en "ez" no determina si es masculina, ni femenina.
Si se quiere cambiar a gusto, que se cambie también "electricista". Es un caso similar. Y no pasa nada, que si es por uso, a partir de mañana, yo usaré "electricisto" todos los días...
#144 La regla que determina que los sustantivos terminados en "ez", no tienen forma femenina o masculina diferenciada, usandose la misma palabra para ambos.
Además, de tu enlace, que no se cuándo se debe haber escrito, sobre la voz "jueza":
"No ha triunfado, en cambio, o es minoritaria en otras (entre ellas México, España o el Perú), en las que es normal emplear juez como sustantivo común en cuanto al género (el juez/la juez)"
#135 peptoniET 
