#13 Sí, si estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero quizá no me expresé bien. En ningún momento dije que la AEMET se tuviera que extralimitar más allá de sus funciones exclusivamente de predicción meteorológica, ni que hiciera mal su trabajo.
Lo que quise decir es que no pudo dar (ni siquiera horas antes) predicciones suficientemente exactas para tener claro (al menos con alta probabilidad) que se venían unas inundaciones de las dimensiones que finalmente tuvo. Simplemente porque la ciencia y tecnología actual no pueden hacerlo, al menos en el caso de las DANAS en Levante.
Yo lo veo así, para predecir los efectos totales, podemos muy toscamente agruparlos en 3 fases de predicción (antes de que las tormentas se formen ese día 29 de octubre):
- (1) Predicción Meteorológica: esto es lo único de lo que se encarga la AEMET. Intenta predecir cuanta lluvia caerá en cada sitio en función del tiempo. Con ciertos rangos e incertidumbres sobre lugar, tiempo y cantidad.
- (2) Predicción de Inundaciones: con la predicción meteorológica de (1) y muchas otras fuentes (estado de cauces y presas ANTES de que empiece a llover, capacidad y estado de barrancos/canales/muros y otras medidas, capacidad de absorción de cada suelo, obstáculos al paso del agua...) se puede intentar estimar/simular las inundaciones: qué áreas se inundará (y con qué altura, velocidad del agua, cantidad de barro...) en función del tiempo.
(3) Predicción de Daños: con las predicciones de (2) y muchos otros factores (sistema de alertas, dónde vive la gente, preparación de la gente, emergencias, dónde están los coches, infraestructuras, empresas...) pueden muy grosso modo intentar predecir el impacto final.
Obviamente (2) es más complejo que (1), y seguramente bastante más difícil de predecir, y lo mismo o incluso más con (3) respecto a (2).
Pero lo que quería decir, mi idea principal, era ésta: la ciencia meteorológica actual no es ni de lejos capaz hoy en día (ni en el futuro… » ver todo el comentario
#10 Sí, gracias, ya se que la AEMET no da órdenes, son los servicios de emergencias de la Generalitat los que hacen eso, después de evaluar la información que le viene de AEMET, CHJ, y otras fuentes.
Si me centro en AEMET es porque en AEMET se centra el tweet original de Juan Soto (que es una puta mierda de mensaje, sí, en el que dice que AEMET debe afinar más porque no distinge unas lluvias sin muertos de otras con más de 200, como si el número de muertos sólo dependiese del agua que cae, y no de muchos otros factores, en particular de lo rápido y bien que la Generalitat gestione esa emergencia).
Y mí lo que piense ese imbécil me da igual, el problema es que mucha gente, al leer mensajes como esos (o porque se les ocurre a ellos mismos) se preguntan si la AEMET podría predecir inundaciones catastróficas en Levante por la DANA (o al menos predecir un régimen y distribución de lluvias que lo posibiliten, sin salirse del ámbito de predicción meteorológica), y lo que yo digo es que es una pregunta de hecho legítima e interesante, y que la gente debe saber su respuesta (básicamente: NO, la AEMET no puede tanto, ni de palo, ni oy ni en el futuro próximo), para combatir bulos, ideas erróneas y concienciar mejor a la población ante futuros eventos extremos (en una zona dónde las alertas rojas de AEMET raramente se materializarán en catástrofes en el municipio de quien las lea para su zona).
#8#2#3 Tú, pedazo bulero, si ese video te crea dudas es que tienes menos criterio que un membrillo.
Si no sabes si es cierto o no, lo compruebas, que no es tan complicado, en vez de empecinarte en creer bulos, soltados por dos que vamos, me reservo mi opinión sobre ellos.
#8 ver #4 el río de ese embalse es del Turia, el siguiente embalse a ese es el de Loriguilla. Miralo en un mapa.
La infraestructura faltante al río Magro es un túnel de evacuación al Júcar.
Y esa no es la cabecera del Turia, está Arquillo De San Blas en Teruel.
#13 Pregunto lealmente: ¿y cómo es que ahora es inundable lo que no se había inundado en medio milenio?
¿Y ahora qué hacemos? ¿Derribamos todo el sur del área metropolitana de Valencia, incluyendo pueblos que llevan ahí desde al menos la Reconquista, y lo dejamos todo como antes de los moros, o antes de los romanos?
Insisto, es pregunta sincera (aunque exasperada por tanta mierda como se está oyendo...)
#45 Es un "y si" del que podemos extrapolar de otras situaciones, como la de 2019 con un gobierno bastante más competente en la comunidad, aunque es verdad que no podemos saber cuántas más vidas podrían haberse salvado con el sistema de contingencia del sistema que desmontó Mazón en cuanto empezó a gobernar.
#32 La UME, cualquier unidad militar, tiene libertad de movimiento en España, con sus vehículos aptos para circulación. La UME viendo la previsión, y con un destacamento en camino a otra zona, se desplegó por más zonas para actuar como informantes de la situación, y ayudar como un ciudadano más, con más responsabilidad por un ser un cuerpo de defensa.
Para mover todo hace falta permiso, ten en cuenta que la mayoría de automóviles del ejército no pueden circular libremente, no son vehículos.
#37 pero si lo pone en el título, estaban rescatando gente. Ósea actuando. Y no una unidad del ejército no tiene libertad de movimiento como tal, sino que van donde les mandan… y en este caso el general ha dicho que estuvieron rescatangpdo gente, ósea actuando, por lo que estaban admitiendo que el relato del gobierno de que no desplegaban el ejército porque mazon no lo pedía, se desmonta inmediatamente.
#20 Nostr lo probé y comunidad en español, básicamente 0 los que descubrí en español eran básicamente cuentas de Mastodon que federaban mediante reles puente, también probé un par de clientes en uno podía ver unas cosas y en otro otras y bueno el seguir etiquetas pues esta bien pero cuando as etiquetas están básicamente spameadas con cosas que no son de su etiqueta pierden su utilidad
#13 Trump ha ganado por demasiada diferencia, aunque haya gente que cambie su voto seguiría ganando. La derecha y ultraderecha va a gobernar en todo Occidente, la tendencia es clara. Excepto en el Reino Unido porque los tories la liaron con el Brexit y en Espana donde los políticos de derechas son demasiado estúpidos, en los principales países manda generalmente la derecha. Incluso en Francia ganó la izquierda, pero gobierna la derecha
#13 Pues, si no entiendo mal, básicamente, si te arrepientes de tu voto por correo, en algunos estados y a veces con condiciones, puedes votar en persona y se anularía el voto por correo.
#13 Lo que permiten es subsanación de errores, como por ejemplo defectos en la emisión del voto por correo del tipo de corregir la fecha que falta o verificar la firma. Esos votos habrían quedado apartados por errores materiales, aunque se podría aprovechar para pedir el descarte, una nueva papeleta, y un nuevo sobre.
Lo que quise decir es que no pudo dar (ni siquiera horas antes) predicciones suficientemente exactas para tener claro (al menos con alta probabilidad) que se venían unas inundaciones de las dimensiones que finalmente tuvo. Simplemente porque la ciencia y tecnología actual no pueden hacerlo, al menos en el caso de las DANAS en Levante.
Yo lo veo así, para predecir los efectos totales, podemos muy toscamente agruparlos en 3 fases de predicción (antes de que las tormentas se formen ese día 29 de octubre):
- (1) Predicción Meteorológica: esto es lo único de lo que se encarga la AEMET. Intenta predecir cuanta lluvia caerá en cada sitio en función del tiempo. Con ciertos rangos e incertidumbres sobre lugar, tiempo y cantidad.
- (2) Predicción de Inundaciones: con la predicción meteorológica de (1) y muchas otras fuentes (estado de cauces y presas ANTES de que empiece a llover, capacidad y estado de barrancos/canales/muros y otras medidas, capacidad de absorción de cada suelo, obstáculos al paso del agua...) se puede intentar estimar/simular las inundaciones: qué áreas se inundará (y con qué altura, velocidad del agua, cantidad de barro...) en función del tiempo.
(3) Predicción de Daños: con las predicciones de (2) y muchos otros factores (sistema de alertas, dónde vive la gente, preparación de la gente, emergencias, dónde están los coches, infraestructuras, empresas...) pueden muy grosso modo intentar predecir el impacto final.
Obviamente (2) es más complejo que (1), y seguramente bastante más difícil de predecir, y lo mismo o incluso más con (3) respecto a (2).
Pero lo que quería decir, mi idea principal, era ésta: la ciencia meteorológica actual no es ni de lejos capaz hoy en día (ni en el futuro… » ver todo el comentario